M. Němec 14.4.2021 15:36

Přesně.

Předpředevčírem jsem shlédl ruský film o Gagarinovi .

Rusko se nezměnilo - lži a lhaní má v krvi. Musel jsem se smát a to nahlas, když Gagarin říkal před letem svojí ženě, aby se za něj modlila, až poletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:29

A Sputnik je v principu stejný jako Johnson. Takže velice pravděpodobně bude vyvolávat stejné komplikace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 14.4.2021 15:32

.. zatím nevyvolává. Ale nechci tady vypadat jako jeho fanda, tak nějak je mi to jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 14.4.2021 16:59

Nemusíte být fanda, stačí být nestranný, a to jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 14.4.2021 15:30

Možná ne a možná jo - já nevím. Ale odhaduju, že se to sleduje, i když možná ne tak organizovaně, jako v EU. Konkurence, jak z řad výrobců vakcin, tak politická, to, myslím, sleduje docela pečlivě. A zejména ta druhá by se vytasila, kdyby jim na to pár lidí někde dodejchalo.

Zprávy o tom, že se po Sputniku někomu udělalo těžko nebo mrtvo, určitě vytahujou z fejsbučku a podobných služeb nějaký roboti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:33

Z milionu lidí vám dodejchá někdo celkem pravidelně. A nemá na čele, že to bylo v důsledku vakcíny. Přičemž zjistit tu souvislost je dost složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 14.4.2021 15:37

Samozřejmě, ale jak vidíte, tady v EU se to zkoumá, v USA se to zkoumá, v Británii taky.

Sputnik používají v Bělorusku, Argentině, Venezuele, Mexiku, Paraguayi, Íránu, Bahrajnu, Kazachstánu, Tunisku nebo Egyptě, Srbsku, Černá Hora, Severní Makedonii a další, asi dvacet.

Protože pravděpodobně přednostně neočkujou bezvýznamné mamlasy, myslím, že i v těchto státech se sledují komplikace. Nejsou to všechno státy úplnejch vopic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 16:04

Dokud někdo neukáže výstupy z takového sledování, nevěřím tomu. Vezměte si, že ty případy trombózy statisticky ani moc nevybočují z běžného stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 14.4.2021 15:39

Nenarušujte Zadákovu ideovou pevnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 14.4.2021 15:46

Nikdo Vám Sputnik nevnucujte. Ale nebraňte nikomu, kdo se jim chce naočkovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 14.4.2021 15:38

Zatím to vypadá, že je A-Z (i Johnson) nebezpečná hlavně mladším ženám.

Pokud by byli A-Z očkováni převážně důchodci a muži, nezachránilo by to více životů, než by to ohrozilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.4.2021 16:35

Prý to má vedlejší účinky hlavně u mladých žen. Tak by to mohla být taková "pánská jízda". No ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:04

Taky myslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 14.4.2021 15:07

Neni vektor jako vektor. Ten ruský je větší a lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:09

Tak ať se přestanou stydět a konečně vyjdou s dokumentací ven .-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 14.4.2021 15:12

To nejde, je to všechno strašně tajný. Slováci to vrazili do analyzátorů a to bylo řevu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:14

Ani ŠÚKL tu smlouvu nesměl vidět. To je fakt neuvěřitelná komedie, co tu Rusáci rozehráli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 14.4.2021 15:34

Smlouvy se tají leckde a když už je musí vydat, tak alespoň začerní podstatná data jako třeba ČT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 14.4.2021 15:12

.. rychlejší a průbojnější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 14.4.2021 15:00

A tohle byl boj proti korupci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 14.4.2021 15:03

Skončili před soudem, protože podle vyšetřovatelů v roce 2012 neoprávněně zvýhodnili firmu Haguess, která v té době vlastnila ke Kartě Pražana práva.

Ti, co podali žalobu, je samozřejmě s prachama v ruce nikdy nechytli, ale vždycky za tím bylo cítit, že jsou podezřelí, že to zvýhodnění nedělali zadarmo.

Nebo snad ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:05

To myslíte vážně? Co kdybyste si fakta dohledal, když si je nepamatujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 14.4.2021 15:17

Tak jsem se dovzdělal a máte pravdu, tihle už to dostali nadělené tak, že s tím šlo těžko něco dělat.

Ty podivnosti vznikly dlouho předtím a pár lidí šlo za to sedět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:22

Jj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 14.4.2021 15:06

Ne, to tedy zrovna tady ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 14.4.2021 15:09

Když to zformuluju hodně obecně a laicky, prokázané obvinění z toho, že někomu u státní zakázky zůstalo něco za nehtama, chápu jako něco, co musí řešit soud a co je špatný. A co lze u konkrétního člověka řešit jako jeho provinění.

Ale "předražená zakázka"? V systému, stojícím na tom, že prostě všechny zakázky pro stát jsou o třeba třetinu či víc dražší, než v soukromém sektoru, respektive jsou nesrovnatelné, protože se u nás v soukromém sektoru takové obchody nedělají?

Jako možná přeháním, možná to není přesné, ale mám dojem, že tohle je víc systémový problém a je těžké z toho vinit konkrétního politika, a to i když se najdou nějaká formální pochybení.

Si myslím, no.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.4.2021 15:13

Tam šlo navíc o to, že byli předchozími smlouvami tak vázáni, že z toho bez větších škod nemohli vycouvat. Tak zvolili cestu minimalizace následků. Ta žaloba byla opravdu dost účelová, co si pamatuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 14.4.2021 15:22

Jasně. To nevím, jak bylo, ale chápu. Ono mně většina takových žalob připadá účelová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek