Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozklad státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kalina 24.2.2021 11:16Rozklad státu probíhá pomalu, ale jistě od dob Opoziční smlouvy, kdy ji nejvíce kritizovali ti, kteří ji nepodepsali. I pro mne to byl úder, ale aspoň to bylo černé na bílém a zcela jasné- podpora, tolerance menšinové vlády další stranou z parlamentu. To jsme tu měli menšinové vlády bez podpory. Další hřebíček byla vzpoura České televize proti státu, vládě, která ji prošla a od té doby tu máme další "pilíř demokratické" moci, který ovšem nikdo nevolí a který si vede svoji politiku a podporuje některé strany a postoje, ač není soukromá. To "čtvrteční" neschválení NS a pak hejtmansky doporučeno-vyžádáno prodloužení na 14 dní a rychlá dohoda ve sněmovně nové formě protiepidemického téhož svědčí o těžkém bordelu i v opozici a jejím neuvěřitelném alibismu. Vždyť stačilo sebrat trošku odvahy a schválit v ten čtvrtek prodloužení s podmínkou na 14 dní, ale to se lekli, když SPD řekla, že se k opozici nepřihlásí a bude jako jediná proti. Asi rozhodlo 1% možná vyšších preferencí pro SPD v příštím měsíci a nepodpořily to tedy také. Tady je vidět na čem komu záleží. nyní se může roztrhnout pytel se žalobami a bude se k tomu vyjadřovat kde jaký soudce. Nic ho ta škodolibost nebude stát. A poslední. koukám na vývoj preferencí volebních uskupení a ptám se, zda nenastal čas, aby se Piráti + STAN opět obrátili na ÚS, aby byl rozumný a nechal původní pravidla pro volby, že mají nyní dobré vyhlídky na větší počet mandátů podle toho předchozího. Ovšem s apelem, aby tentokrát trošku zrychlil. Že by se mi ale nějak ulevilo, říct nemohu. |
|
|
Z. Mikula 24.2.2021 11:14Ojedinělá mediální reakce v NP. Tak to dopadá, když politická opozice si v ČR vezme do předvolebního boje situaci kolem pandémie. Mediální kritika tohoto absurdního počínání se nosí jedině za hranicemi ČR. |
|
Z. Ukolébavka 24.2.2021 11:14Já nevím, jestli se zase nezačíná od nuly, když tento stávající NS vyhlásili na podnět hejtmanů. |
|
|
Z. Koutecký 24.2.2021 11:12Fakt je, pane Hatino, že na Taiwanu i v J.Korei využili zkušenosti z epidemie SARS v roce 2003. Ale ona to není jen otázka technická a organizační, nýbrž zejména ideologická. Dovedete si např. představit, že by tady byl přijat zákon, který by, za takové epidemiologické situace jako je dnes, umožňoval Hygienické službě, což je obdoba taiwanských Centers for Disease Control, a policii využít čísla mobilního telefonu každého, kdo pobývá na území Taiwanu, k určení jeho polohy? Účast v tomto programu je, až na některé výjimky, pro každého povinná. Já tedy ne. A takových opatření je tam více. |
|
|
O. Vorálek 24.2.2021 11:10On to nepotřebuje vidět. Narozdíl od tebe není teplej. |
|
|
O. Vorálek 24.2.2021 11:09Rozhodně zajímavější a hodnotější než Němci v akci. |
|
M. Varadinková 24.2.2021 11:09Nebojte, Klaus je Kulich s velkým K, pro něho se místo s tou nejlepší intenzivní péči ve vojenské nemocnici najde, i kdyby měli kvůli němu nějakého obyčejného nýmanda odpojit. |
|
|
R. Sorge 24.2.2021 11:07A ? Není dostatek odborného personálu, píše se o tom každou chvíli. |
|
|
M. Varadinková 24.2.2021 11:06To není o pravdě, ale o tom, kdo má právo rozhodovat o platnosti nouzového stavu. A to je podle Ústavy vláda, která ho vyhlašuje, a sněmovna, která ho může zrušit nebo prodloužit. Rozhodně ne jeden samozvaný soudce. O tom, jestli něco odporuje nebo neodporuje Ústavě, nerozhoduje jediný soudce městského soudu, ale Ústavní soud na svém plénu. |
|
|
R. Sorge 24.2.2021 11:05Hlavně, že Sudeťáci jsou už dávno neškodný ... dle zdejších agitátorů ... |
|
M. Němec 24.2.2021 11:05Už jste viděl, pane Černý , jak tancuje taková nula ? V sobotu máte možnost spatřiti nevídané. |
|
|
T. Novotný 24.2.2021 11:04soud sice nařídil otevřít školu, ale nezrušil nařízení zákazu osobní přítomnosti ve škole. Rozhodnutí soudu totálně na palici. No hlavně že uměj rušit rozhodnutí vlády, protože prý není dostatečně zdůvodněno. |
|
|
M. Němec 24.2.2021 11:04To vše se dozvíte v oblíbeném rozhlasovém podcastu "Záhady Oldy Vorálka" již příští týden. |
|
|
J. Matuška 24.2.2021 11:03Skupina PPF nabídla ministerstvu zdravotnictví zadarmo k dispozici O2 arenu a O2 universum. Obě haly mají dostatečné zázemí pro umístěný pacientů s covidem-19, kteří mají vážný průběh nemoci. Ministerstvo zdravotnictví zatím neplánuje prostory využít. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/o2-arena-skupina-ppf-ministerstvo-zdravotnictvi.A201020_154958_domaci_kzem "Ministerstvo zdravotnictví zatím neplánuje prostory využít." Roman Prymula - ministr zdravotnictví od 21. září 2020 do 29. října Jan Blatný - úřadující ministr zdravotnictví od 19. října 2020 |
|
|
O. Vorálek 24.2.2021 11:03Jinou možnost matematicky nevidím |
|
|
O. Vorálek 24.2.2021 11:02Takže v sobotu konečně potančit!!! Moc se těšíme, jak to zase po roce v báru rozjedeme. |
|
|
J. Jurax 24.2.2021 11:02Inu, právo je komplikované. Ale ani ten drzý fracek ani ten soudcokrat proti zákonu zjevně nejednali. Že případně jednali proti zdravému rozumu není podstatné. Jsme přece právní stát. Co není zakázáno, je dovoleno, i když je to blbé jak troky. Mají toho využívat jen naši zákonodárci, vláda a politikové vůbec? |
|
|
M. Varadinková 24.2.2021 11:00Ale zdůvodnil to neplatným nouzovým stavem. Neboli ho svévolně zneplatnil. |
|
D. Černý 24.2.2021 11:00Nouzový stav nikdo neprodlouží, protože už nemají většinu. A padnemický zákon také dlouho platit nebude, prože je vadný. |
|
|
M. Grundmann 24.2.2021 10:59V ústavě je uvedeno, že nikomu není možné odebrat české občanství proti jeho vůli. Bývalý zákon stanovoval, že český občan ztrácí své občanství automaticky, pokud získá jiné občanství na svou žádost. Ústavní soud tehdy rozhodl, že tento zákon není v rozporu s ústavou, protože zažádáním o jiné občanství občan implicitně vyslovuje svůj souhlas se ztrátou svého českého občanství a tohoto tedy není zbaven, ale pozbývá ho podle zákona. Stejně by mohli argumentovat komunisti, že dobrovolným nedovoleným překročením hranice československý občan vyslovil souhlas se ztrátou svého občanství.
Je to stále stejná logika. Pokud někdo rozhodne sám svévolně, není jeho rozhodnutí přijatelné. Pokud si však někdo svévolně stanoví nějaká vlastní pravidla a ta pak zcela objektivně a někdy i spravedlivě uplatňuje, tato rozhodnutí mnoha lidem připadají jako nesvévolná a přijatelná. |
|
|
O. Vorálek 24.2.2021 10:59Odstartuje Nauka k ISS v červenci nebo Roskosmos oznámí další odklad? A připojí se k Nauce v listopadu uzel Pričal? A vyjedná NASA místo pro svého astronautav kosmické lodi Sojuz TM 18, jenž má startovat 9. dubna? |
|
|
M. Němec 24.2.2021 10:59Vemte pejska a vydejte se na procházku ke mlýnu, milý Oldřichu. Udělá se vám lépe. |
|
P. Milan 24.2.2021 10:59Obě složky dostatečně šílené. |
|
|
P. Forejt 24.2.2021 10:58už to není ani k smíchu ..... vláda prej dnes mimořádně zasedá (sic). Jak mimořádně ?? ....ta by měla zasedat dnem a nocí ?? Parlament čeká na pátek, až jestli Senát vrátí návrh pandemického zákona. A proč nejedná o něčem jiném? ....v Parlamentu je "zaparkováno" na 300 zákonů k projednání př. ke schválení !! PS ....to v Kocourkově aspoň postavili tu radnici ...cha. |
|
|
D. Černý 24.2.2021 10:58Soudce má právo zrušit usnesení odporující ústavě. Pravda se netvoří hlasováním nějaké lůzy, ale pravda je jen jedna. A tak se musí většina podřídit jednomu člověku, který prokáže, že má pravdu. |
|
S. Ševeček 24.2.2021 10:57Mnichov 2.0 http://www.zvedavec.org/prispevky/2021/02/8617-cesky-europoslanec-hynek-blasko-pise-predsedkyni-ek-von-der-layenove.htm |
|
|
M. Němec 24.2.2021 10:56Zahušťujete guláš chlebem nebo nikoliv ? |
|
|
F. Doušek 24.2.2021 10:55MS nezrušil nouzový stav, zrušil uzavření jednoho gymnazia. |
|
|
Z. Ukolébavka 24.2.2021 10:55No, a teď jsem zvědav, jestli bude prodloužen nozový stav, který končí o víkendu. A taky, kdo jej s ohledem na předchozí šlamastyky vyhlásí. Tady už je takovej bordel, že se dá těžko dohledat, co platí a co je ze stolu pryč. |
|
|
L. Beneš 24.2.2021 10:55Odtud nepochybně pochází ono tvrzení, že na jednu věc mají dva právníci tři názory (nejméně). |
