M. Pivoda 10.4.2019 13:39

Osobní vzpomínka

V době, když do USA byl vydán "Nikulin" a hodně se o tom mluvilo a psalo, shodou okolností, mně byly vytrženy přední zuby. Prohlasil jsem se proto za "Nizubina". Ale hned jsem omluvně dodával, že je to sice smutné, ale mnohem horší by bylo, kdyby se ze mne stal Nikulin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 10.4.2019 13:38

Re: Pro Boublíkovou

Na Wikipedii jsem se dočetl, že nový OZ začal vznikat již v roce 2001, pracovalo na něm několik odborníků, ale ministr Pospíšil byl tím, kdo jej obhajoval, dokázal protlačit Sněmovnou a vyhlásil za svůj nejlepší počin v ministerském křesle. Podepsán pod ním není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.4.2019 13:37

Re: Pro Boublíkovou

Omlouvám se - myslela jsem to tak, že není autorem textu. Přisoudila jsem mu autorství prosazení NOZ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 10.4.2019 13:36

Re: Pro Boublíkovou

Přesně tak, a hrdě se k tomu hlásí i dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.4.2019 13:36

Re: Otázka také je, co je nevyužitý soukromý

To by už posoudila příslušná pirátská komis. A vo tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.4.2019 13:35

Re: Pro Boublíkovou

A čeho je teda autorem? Hudební doprovod NOZ nemá a ilustrovanej taky není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 10.4.2019 13:35

Re: Pro Jirkovského

Na Wikipedii jsem se dočetl, že nový OZ začal vznikat již v roce 2001, pracovalo na něm několik odborníků, ale ministr Pospíšil byl tím, kdo jej dokázal protlačit Sněmovnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 10.4.2019 13:34

Re: Otázka také je, co je nevyužitý soukromý

Jo, také to tak vidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.4.2019 13:34

Re: Pro Boublíkovou

Pospíšilovi jsem nepřisoudila žádné autorství, to vám sděluji už potřetí.

Přijetí NOZ ovšem prosadil a byl na něj velmi pyšen a hrd.

https://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=7581

https://www.pravniprostor.cz/clanky/rekodifikace/jiri-pospisil-komentar-k-obcanskemu-zakoniku

https://www.novinky.cz/domaci/223367-po-50-letech-se-meni-soukrome-pravo-novy-obcansky-zakonik-je-hotov.html atd.atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 10.4.2019 13:33

Re: Milá paní,

Samozřejmě. Od toho má v Kotlince snaživého Petříčka a nepovýšeného vrchního čučkaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.4.2019 13:33

Re: Otázka také je, co je nevyužitý soukromý

Přitom využití je velmi rozumné. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.4.2019 13:33

Re: Pro Boublíkovou

Taky jsem kdysi psala, že mi způsob, jak reaguje na oponenty, připomíná dítě na písečku. Teď tedy cituje samu sebe (On teda Pospíšil coby autor Občanského zákoníku), aby se následně zhádala o to, že nikdy nenapsala, že Pospíšil je autorem. No, užijte si to :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.4.2019 13:32

Re: Pro Jirkovského

Specielně to názvosloví je Eliášovo dílo. Může to být jen můj dojem, ale odhaduji, že autorství je jak píše pan Jirkovský, hlavně Eliáš a Zuklínová, Pospíšil dělal politickou práci, promáčknout odsouhlasení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.4.2019 13:31

Re: Pro Jirkovského

NOZ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 10.4.2019 13:30

Otázka také je, co je nevyužitý soukromý

byt, jeden můj mladší kamarád si pořídil 1+1, a využívá ho jednou či dvakrát týdně pro sex se svojí milenkou. Občas ho i půjčí jiným kamarádům, pokud jsou potřební. No, moc se tam nesvítí, pračka a myčka nevrní, malá lednička to nevytrhne. Takže by se asi ocitnul v kategorii těch nevyužitých bytů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.4.2019 13:30

Re: Pro Jirkovského

A čeho je teda autorem? Hudební doprovod NZ nemá a ilustrovanej taky není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.4.2019 13:30

Re: Milá paní,

Trump je nejspíš má "na salámu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.4.2019 13:29

Re: Žádám o prověrku aktivit „Člověk v tísni“ na školách

Další, který podle svého způsobu uvažování podsouvá jiným, že dělají totéž. Vím sice, že to nepochopíte, ale hodím i tentokrát hrách na zeď.

Oni nechodí do škol tlačit ,,tu svou, jedinou pravdu", ale na hypotetických příkladech učí děti, jak rozeznat manipulaci. A je jasné, komu a proč tohle tak moc vadí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 10.4.2019 13:29

Re: Milá paní,

Ano je to málo. Kotlinka se musí více snažit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.4.2019 13:28

Re: A ještě pro Hájkovou ohledně bytů

Nejsou komunisti, zatím.

Vědomost, kolik bytů je prázdných, je jim na prd. Ledaže by byly obecní a to zas nemusí zjišťovat tak složitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.4.2019 13:28

Pro Boublíkovou

(chtěl jsem napsat paní, ale vona se taky nezdržuje oslovením, navíc podle vhledu do většiny problematik, ke kterejm se zasvěceně vyjadřuje a zájmu o pupínky mám podezření, že nejde o paní, ale uhrovatýho pubescenta). Věcná práva v NOZ, jejichž autorství jste tady samozřejmě úplně špatně přisoudila Pospíšilovi (kterej mně pije krev od prvního okamžiku, kdy jsem ho slyšel kdysi v TV) psala právě doc. Zuklínová. Tak nevím, co bych já komu upíral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.4.2019 13:26

Re: Žádám o prověrku aktivit „Člověk v tísni“ na školách

Případné komentáře k dopisu Petra Pokorného nejlépe přenechat doc. Chocholouškovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 10.4.2019 13:25

Re: Pro Jirkovského

Tak mi to aspoň nastiňte na nějákých dvou třech příkladech. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 10.4.2019 13:25

Žádám o prověrku aktivit „Člověk v tísni“ na školách

Žádám o prověření prapodivných extremistických akcí: „Na pravdě záleží“, a „Jeden svět na školách“.

Myslím, že už vana přetekla a je třeba udělat tvrdý řez: buď svoboda vysokých škol, zachování akademických svobod s pluralitou názorů, nebo to nazvěme propagandou a la Goebbels z doby totalitní. Akademické svobody jsou přece definovány v dokumentu Magna Charta Universitatum podepsaného rektory evropských univerzit v září 1988 v Boloni. Zahrnují zejména svobodu bádání, učení, otevřenost kritickým názorům a stanoviskům a jsou založeny na principu samosprávy akademické obce studentů a učitelů. A v roce 1989 přijatých jako základ svobody slova na Václavském náměstí!

Vážení poslanci, je čas veřejnosti sdělit, jak skutečně výuka na školách funguje a kdo se stal ideologickou tváří jediné pravdy, proti které naše generace celý život bojovala!

http://www.skrytapravda.cz/domaci/2406-zneuziva-clovek-v-tisni-deti-na-skolach-dopis-vyboru-parlamentu-v-cele-s-vaclavem-klausem-vraci-se-totalita-do-skol

Případné komentáře k dopisu Petra Pokorného, směrujte na blogera tady i na Skryté pravdě. Osobně pouze mechanicky tapetuji... Mé názory se nemusí ztotožňovat s názory autora!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.4.2019 13:24

Re: Pro Jirkovského

Ještě jednou a pomalu: tvrdila jsem někde, že je Pospíšil autorem textu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 10.4.2019 13:24

Re: Milá paní,

Nejsou 2% málo? To se Trumpovi líbit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 10.4.2019 13:24

Re: Pro Jirkovského

Serou se do privátních bytů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.4.2019 13:23

Re: HLAVNĚ

Ta myšlenka extra daní tam taky původně byla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 10.4.2019 13:23

Re: Pro Jirkovského

To je sice hezké, ale když někdo nechce svůj byt pronajmout, tak ho nepronajme. Nebo za takou částku, že jí radnice či nájemník nebude schopen zaplatit. Takže Praha postaví o tisíc bytů méně, ale těch tisíc bytů bude stále chybět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 10.4.2019 13:23

Re: Milá paní,

.....byste...

• reagovat
• nahlásit příspěvek