Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozhořčení lidovci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 10.4.2019 14:03Re: Pro Boublíkovou To je Eliáš.. Napsal o tom dokonce knihu. To že to neví veřejnost na této skutečnosti nic nemění.. |
|
M. Klas 10.4.2019 14:02Re: Ta schůze o vměšování cizích států by měla být Můžete prosím být konkrétní v tomto bodě? "pochybné publikace českých "novinářů" převrcejících a zkreslujících události 2. světové války". |
|
|
A. Trick 10.4.2019 14:02Pro hloupějšího upřesňuji Jde o plukovníka nepovýšeného do hodnosti generálské Už tomu rozumíte nebo máte ještě nějakou pitomou otázku? |
|
|
V. Novák 10.4.2019 14:01Re: Na Nikulina prý tlačila FBI kvůli Clintonové Že by to ten agent FBI (co vůbec má co dělat mimo USA?) nepotvdtil? A to ani Prokopovi? Ujujuj! |
|
|
V. Novák 10.4.2019 13:59Re: Rusomrdi jsou z osud nějakýho Nikitičenka Bylo - protože bylo předčasné. Halt se Pospíšil snažil zalézt do USA řitě rycheji než mu bylo dle zákona povoleno. A protože šlo u USA řiť, je to pro USA řiťolezce košer. |
|
|
J. Schořík 10.4.2019 13:58Re: A ještě pro Hájkovou ohledně bytů PREčko by dalo jen souhrné číslo elektroměrů u bytových jednotek co neodebírají třeba 20% standardu.. Jednoduchý dotaz do datbáze. Žádné osobní údaje, žádné zneužití. Podel toho kolik by těch prázdných bylo, pak můžete vymýšlet co jim nabídnout a jestli to vůbec má smysl. A ponajímání ssebou nese řadu rizik - zejména nájemníky - taky nepronajímám, protože na to nemám nervy. Pokud by mi ale za nájem i škody ručilo město, tak změním názor.. |
|
|
J. Kombercová 10.4.2019 13:56Re: Pro Boublíkovou Jo, hodně slov už dneska mladším nic neříká, přitom jsou některá pěkná. Níže jsem chtěla použít název knoflíku, ale automat ho pokládá za sprostý a nepustil mi celý text. Začíná na čam.. pak je ...r... končí ..da. Kam ten svět spěje?! |
|
|
F. Doušek 10.4.2019 13:55Re: Pro Boublíkovou Pane Jirkovský, pokud to berete takto přísně, pak autorem je ten, kdo je pod dílem podepsaný. A tím není ani Eliáš, ani Pospíšil. |
|
|
V. Novák 10.4.2019 13:55Re: Pro Boublíkovou Navrhuji slovo prosaditel - ii by snad i (pana?) Jirkovského mohlo uspokojit... |
|
|
J. Schořík 10.4.2019 13:54Re: Otázka také je, co je nevyužitý soukromý CHodí s Michálkem.. To nebude doma žádný velká tóčo.. |
|
|
P. Boublíková 10.4.2019 13:54Re: A ještě pro Hájkovou ohledně bytů Souhrnné číslo asi nespadne z nebe, nýbrž bude zjištěno prostřednictvím individuálních údajů. Město může klidně oslovit majitele nevyužitých bytů souhrnně :-) Nicméně si myslím, že kdo chce pronajímat, pronajímá i bez laskavé pomoci ouřadu. V Brňe již máme jakési blbnutí s byty doufám za sebou, týkalo se naštěstí jen obecních. |
|
|
F. Doušek 10.4.2019 13:53Re: Pro Boublíkovou Ano, třeba "právo pastvy". |
|
|
F. Doušek 10.4.2019 13:51Re: Otázka také je, co je nevyužitý soukromý Místopředsedkyně? |
|
M. Prokop 10.4.2019 13:49Re: Milá paní, Hradního čučkaře? |
|
|
J. Schořík 10.4.2019 13:49Re: Pro Boublíkovou Nezachovaly, v té době je nikdo nikde nepoužíval ani používat nechtěl :). Eliáš je tam záměrně vrátil, aby se navázalo na skutečně českou terminologii.. To by se mohlo národovcům líbit. Taková "výprosa". To zní vskutku báječně.. |
|
|
P. Boublíková 10.4.2019 13:49Re: Pro Boublíkovou On teda Pospíšil svým angažmá ve věci Občanského zákoníku se ohledně vlastnického práva moc nevycajchnoval. I to množné číslo jsem si opravila, snad budete konečně spokojen :-) |
|
|
J. Schořík 10.4.2019 13:47Re: A ještě pro Hájkovou ohledně bytů Netuším co je tak hrozného na tom vědět kolik je případně využitelných prázdných bytů.. Nejde o individuální údaje ale jen souhrné číslo po čtvrtích.. Nebylo by špatné je mít k tomu, aby se rozhodlo co bude dál město dělat a jestli má smysl ty majitele oslovit nějakou nabídkou. Já bych nejspíš nabídku města - nájem s ručením města a záruka za škody vzal hned :). To jenom Vy jste nepřejícná a když se musíte s nájemníky párat Vy v Brně, tak nesnesete aby mi to tady v Praze město usnadnilo :). |
|
|
J. Kombercová 10.4.2019 13:46Re: Pro Boublíkovou ...ano, ta moje narážka výše k tomu sedí. :) |
|
|
P. Boublíková 10.4.2019 13:46Re: Pro Boublíkovou Ano, připouštím, že jsem to slovo zvolila špatně. Omlouvám se a opravuji původní větu, kvůli které celá debata o Pospíšilovi začala: |
|
|
J. Kombercová 10.4.2019 13:45Re: Pro Boublíkovou OZ jsem nečetla, ale v době, kdy se schvaloval, se o něm dost mluvilo... tak vím třeba, že se v něm zachovaly archaické výrazy snad prvorepublikového zákoníku, některé dnes už podstatné části obyvatelstva nic neříkající, laicky bych v něm Pospíšila jako AUTORA nehledala. |
|
J. Václavíková 10.4.2019 13:43Re: Osobní vzpomínka :-) |
|
|
E. Derat 10.4.2019 13:43Re: Pro Boublíkovou Tenkrát v TV říkal, že je to největší právní počin od dob Rakouska-Uherska. |
|
P. Jirkovský 10.4.2019 13:43Re: Pro Boublíkovou Pane Doušku, autor je autor. To "autorství" paní(?) Boublíkový je asi takový, jako kdyby tady tvdila, že autorem dopisů, který dostává, je pošťák, kterej je nosí. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2019 13:42Re: Pro Boublíkovou Rozhodně je to činnost rozumnější než tenhle boj s větrnými mlýny. Já si taky radši zajdu pro koně. Než začnou deště. Hodně zdaru! |
|
|
J. Kombercová 10.4.2019 13:42Re: Pro Boublíkovou Ano. A o tom šla celou dobu řeč. |
|
|
P. Boublíková 10.4.2019 13:40Re: Pro Boublíkovou Asi tak. Jirkovský je celej říčnej, že jsem tohle označila jako "autorství". Beru tedy to slovo zpět, ať má Jirkovský radost :-) |
|
|
P. Jirkovský 10.4.2019 13:40Re: Pro Boublíkovou Já už fakt nemůžu, asi vyhrál(a). Dobejvám na dvoře šutrák, než jsem to tu koupil, byla to taky dílna st. statku, takže sem vozili, co se jinde nehodilo. A protože je to kolem samej šutr (čedič, nazývanej "čerňák"), už jsem dobyl dva menší (pod metrák), který ho držely v zemi. Jdu do finále. Kvůli malýmu výkopu na angrešt, kterej se mně zrovna na to místo zachtělo zasadit, teď abych povolal buldozer, aby mně to tu srovnal ...:-). |
|
|
I. Mertl 10.4.2019 13:40Re: Žádám o prověrku aktivit „Člověk v tísni“ na školách Jestliže se Vaše názory neztotožňují s názory autora, proč je sem pastujete, milý pane? A ostatně je alespoň na tomto webu dávno známo, že jistý Petr Pokorný a Jaroslav Matuška by chtěli zakázat názory jiné než jejich vlastní. Bunga bunga! |
|
|
E. Derat 10.4.2019 13:40Re: Otázka také je, co je nevyužitý soukromý Tak možná by v tomto případě vyměkla, aspoň podle té pirátky, která se natáčela při masturbaci s malířským válečkem. Oni ti Piráti jsou sice komunistickou juniorkou, ale nejsou žádní puritáni. Koneckonců, to nebyli ani bolševici. |
|
|
K. Janyška 10.4.2019 13:39Rudočerní lidovci drží nad vodou největšího zasahovatele do našich vnitřních věcí, pro mne a podle mne zločineckou nadnárodní Evropskou unii. Takže držte huby, rudočerní pokrytci z kostelů, i když máte se zločineckou komunistickou Ćínou pravdu. A Klausovu amnestii posvětil Ústavní soud a Havel je uděloval také jednu za druhou, včetně abolic. Od toho takový institut naši prezidenti mají... Dzp. |
