Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozhodli jsme se odložit to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 2.9.2018 6:28Dobré ráno. Co je nového s Pochem, Hamáčkem - tedy Dobré ráno. Co je nového s Pochem, Hamáčkem - tedy u našich zábavných socdemáků ? |
|
|
J. Fridrich 2.9.2018 6:24Re: 35. výročí sestřelení jihokorejského civilního V naší zemičce je velmi mnoho leteckých odborníků a také přátel SSSR-Ruska... |
|
|
J. Vobr 2.9.2018 5:58PROHLAŠUJI NEDĚLNÍ DĚDKOVÁNÍ A BÁBOVÁNÍ ZA ZAHÁJENÉ Do tanku v tank !!! |
|
J. Havelka 2.9.2018 4:43Re: CO JE TO LIDSKÝ ROZUM ? Ve Vrbně pod Pradědem se obchodování zjevně moc nedaří. |
|
J. Pospíšil 2.9.2018 2:32Re: Není zač! Ta čtyřikrát přepadená paní. Nechodí ona nakonec s krátkými sukněmi a bez šátku? Nechodí v tričku s holými rameny? Není nakonec i blond? Dává vůbec přednost připrchlíkům? Vyhýbá se očnímu kontaktu? Nesměje se? Není provokativně hezká? |
|
M. Varadinková 2.9.2018 0:26Re: Bude se střílet, budou mrtví. Na to, aby PL mohly být někomu "guru", jsou až příliš různorodé. Ale to Vy nemůžete vědět, když se jim programově vyhýbáte. Vám zřejmě jako guru" postačí Česká televize nebo Respekt. |
|
|
M. Varadinková 2.9.2018 0:22Re: Týden s prezidentem. A berte to jen jako příklad, ne jako moje přesvědčování o kvalitách či nekvalitách Zemana. |
|
|
V. Klepetko 2.9.2018 0:18Re: V letadle je času dost, a tak jsem si přečetl tu polemiku 2) Statistiky nelžou, ale každý si z nich vybere jen něco. Tak třeba Dan Drápal píše na https://1url.cz/xMKTq že "v roce 1975 bylo ve Švédsku hlášeno polici 421 znásilnění, v roce 2014 to bylo 6620, tedy téměř šestnáctkrát více", takže se jim to multikulti pěkně vymstilo. Autor článku kontruje tím, že v roce 2005 se změnila metodika evidence a zapisují se i různé Me toojoviny, které dříve nikdo za znásilnění nepovažoval a nehlásil. Jak z toho ven, kdo má pravdu? Dal jsem si tu práci a vyhledal statistiku za rok 2004, kdy ještě platila metodika z roku 1975, viz https://1url.cz/AMKTl str 79-83. A hle - v roce 2004 hlásili Švédky 2. 261 znásilnění! 25 na 100.000 obyvatel... Což je 5x více než v roce 1975! Takže spíše bude mít pravdu pan Drápal... Hezkou neděli všem! |
|
|
M. Varadinková 2.9.2018 0:18Re: Týden s prezidentem. Ta druhá liga je kdo? Parlamentní listy, Česká televize nebo ti, o to napíšou sem? Třeba v případě toho Zemana. Buď si to necháte někým z druhé, třetí ruky přežvýkat (což nutně vede k deformaci původního), nebo si zjistíte, co skutečně řekl. Budete mu (po vzoru ostatních) nadávat způsobem blbec, ožrala, hulvát, už aby zemřel (jako mnozí zde i jinde), ale když se Vám naskytne možnost ho skutečně zhodnotit podle toho, co říká, jak u toho vypadá atd., tak tou možností okázale pohrdnete. Máte už přece svou utkvělou představu a nepřipustíte si k tělu nic, co by ji mohlo změnit. |
|
|
V. Klepetko 2.9.2018 0:14V letadle je času dost, a tak jsem si přečetl tu polemiku o Švédsku, který tu dnes doporučila Jana a který měl vyvrátit jeho "volný pád". Článek je chytře napsaný, je ale příliš dlouhý a rozvláčný takže ve výsledku je asi tam stejně přesvědčivý, jako některé mé zdlouhavé diskuzní příspěvky nebo tapety o spontánním řádu :-)))) Zda Švédsko stojí nebo padá, jak a kam případně (ne)padá a proč - to ať si posoudí švédský volič. My bychom si možná měli všimnout dvou zásadních věcí: 1) Švédsku jeho multikulturní přístup ke své národní budoucnosti nikdo nevnucoval. V roce 1975 se lo dlouhé diskuzi svobodně rozhodli zcela změnit charakter své do té doby etnicky homogenní společnosti na multikulturní barevný mix. Bylo to rozhodnutí nejen dobrovolné a drtivě většinové, ale v podstatě konsensuální - neschválila ti jen nějaká prostá nebo ústavní většina parlamentu, ale PRO hlasoval KAŽDÝ ze zvolených poslanců ze všech parlamentních stran a frakcí. Neodhlasivali si to, dokud v diskuzi nepřesvědčili i toho posledního ze zvaných zástupců lidu! Nikdo jim nevnucoval zvenčí žádné "kvóty", žádná quasi - říše jim neohrozila finančním postihem, a dokonce nemuseli ani žádného poslance před hlasováním zavřít, aby se nemohl účastnit hlasování a hlasovat PROTI... Byl bych rád, kdyby se podobné věci řešili v ČR stejně jako v tom Švédsku - konsesuálně, shodou VŠECH. A až se Janě Václavíkové podaří svými argumenty přesvědčit i Tomia Okamuru, jak to dokázali Švédi v roce 1975, pak teprve se můžeme vydat švédskou cestou. Ne dříve!!! |
|
M. Prokop 1.9.2018 23:48Re: Týden s prezidentem. Asi jo, politik musí umět přetrpět různé pitomce, je-li to ve státním zájmu. V tomhle případě to platí tam i zpět. |
|
|
M. Prokop 1.9.2018 23:46Re: pan Poche To je jedno, kde škodí. |
|
|
M. Prokop 1.9.2018 23:45Re: Týden s prezidentem. To by komunisti nedovolili. :-P |
|
|
M. Prokop 1.9.2018 23:44Re: Týden s prezidentem. Má dokonalé klapky. |
|
|
M. Prokop 1.9.2018 23:43Re: Bude se střílet, budou mrtví. Zeman zklamal, tak vám jako guru zbývají ty PL. Ty nezklamou! :-P |
|
|
R. Langer 1.9.2018 23:42Re: Katolická církev by se měla přejmenovat Církev jako Organizace. Třeba KSČ. Vsechny jsou stejné. |
|
|
M. Prokop 1.9.2018 23:41Re: Už chrní... Co Kajan, ale snahu jiných se s ním hádat, to je něco nepochopitelného pro mne. |
|
J. Anděl 1.9.2018 23:41Re: Týden s prezidentem. Tady je zdroj všeho. Proč ztrácet čas druhou ligou. Myslím to zcela vážně. Co bych se mohl dozvědět v ČT nebo Parlamentních listech, co někdo nenapíše sem? |
|
|
M. Varadinková 1.9.2018 23:33Re: Týden s prezidentem. Ale vyskytují. A k tomu postoji, který jsme popsala, se přímo sami hlásí. |
|
I. Semrád 1.9.2018 23:29Re: Týden s prezidentem. Ano, samí zatvrzelci. ;-) |
|
|
J. Anděl 1.9.2018 23:24Re: Týden s prezidentem. Hm. Ti se tu nevyskytují, protože by to mohlo narušit jejich utkvělé představy. Vyskytují se tu jen ti, kterým to utkvělé představy nenaruší ;-). |
|
|
M. Varadinková 1.9.2018 23:14Re: Týden s prezidentem. Ale já jsem psala o těch, co se programově vyhýbají všemu, co by jim mohlo narušit jejich utkvělé představy. Bez ohledu na nějaké vidění "stejně jako já" nebo "jinak než já". |
|
|
O. Uživatel 1.9.2018 23:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 1.9.2018 22:47Re: Většině lidí je asi lhostejné, používá-li nějaká organizace jméno "církev" oprávněně. Setkal jsem se s několika, kteří měli něco takového katolíkům za zlé. Ale nikoho, u koho by mi padla brada nad jejich příkladnou dokonalostí. A v některých případech šlo o slušné příklady sekt. Takže - možná kdyby nám laikům pan David předložil výklad, proč je to špatné a kdo to dělá správně, mohli bychom to - nějak - posoudit. |
|
|
J. Anděl 1.9.2018 22:21Re: Týden s prezidentem. Co k tomu dodat. Nejsme na NP noví. Kdo vidí cokoliv jiného než já, má klapky. A kdyby otevřel oči, viděl by to, co já. Občas, třeba v podvečer, s dobrým čajem, si na to téma rád zažertuju. Dělá mi to dobře a svět se nezboří. |
|
|
I. Semrád 1.9.2018 22:18No, Zemanovým fandům se to asi ...nebude líbit. Jdi do nich! ;-) |
|
R. Neveselý 1.9.2018 22:09Už chrní... . |
|
|
K. Janyška 1.9.2018 22:00Re: CO JE TO LIDSKÝ ROZUM ? Lidská mysl se tak v čase a v prostoru vyvíjela, coby odezva na vždy momentální současné, a následkem toho se evolučně "přivyvíjel" i mozek, který je doslova jejím technickým sídlem. Lidské smysly, které byly u našich předků přítomny už z genetické evoluce přiváděly do lidské mysli nové a nové informace o novém a novém a daly vzniknout nástroji lidské mysli k uchopení nekonečného množství konkrétního, tedy abstrakci. Takto obří databance informací a nejsložitějšímu spontánnímu řádu vesmíru. Existence a přítomnost abstrakce nám umožňuje myslet, tedy vybírat z této informační databanky informace, které potřebujeme k adaptaci na spontánní řád, tedy k přežití. Samozřejmě, že i k vnitřním uvažovacím procesům. Ty nám umožňují citit Já. Já tedy není ničím jiným, než našim vnitřníkm dialogem a každý z nás musí uznat, že pokud myslí, pak přemýšlí, tedy klade si otázky a sám si na ně odpovídá. I když v jednoduchých věcech nevědomky, ale ve složitých a zásadních to každý z nás víme. Kriticky posuzujeme a odpovídáme na otázky proč a vybíráme lepší řešení. A teprve pak se rozhodneme.Tedy, kdykoliv myslíme, abstrakce je přítomna. A co tedy lidský rozum po tomto výkladu je ? Je zkušenostní kázní, se kterou nevědomky přistupujeme k abstrakci a jako bychom ji požádaly, aby nám řekla to, co všechno je ve hře a my z ní vybereme to, co nám vyhovuje pro všemožné účely, zejména účely adaptace na spontánní řád. Tedy myslíme, tedy používáme rozum, tedy jsme, jak říká klasik... Dzp. |
|
|
K. Janyška 1.9.2018 22:00CO JE TO LIDSKÝ ROZUM ? Kulturní evoluce lidí započala objevem obchodu, jehož účinky individualizovaly a subjektivizovaly divochy a oddělily je od ostatních. Tento proces je nekonečný a týká se dále i dnešních necivilizovaných i civilizovaných a bude se týkat i těch budoucích. Jaký význam má toto sdělení pro posouzení toho, co je to lidský rozum ? Zcela zásadní. Ten je totiž evoluční hodnotou stejně, jako všechno, co se lidí a lidského světa týká. Civilizovaní totiž byli a jsou svojí aktivitou, většinou dokonce nezáměrnou, zdrojem vzniku neustále se od nich k necivilizovaným rozšiřujícího spontánního řádu lidské interakce a lidského světa, jako jediné možnosti lidské existence. Je-li to tak, a prokazatelně je, potom celý tento proces musel také dát vzniknout i lidskému rozumu, tedy možnosti, adaptovat se účinně a záměrně, i když bez povědomosti lidí o této závislosti, na spontánní řád lidského světa, který jako jediná myslitelná řídící struktura, poskytuje jednotlivcům nástroje ke sledování nekonečného množství svých cílů a záměrů jednání tak, aby přitom nenaráželi do ostatních. Jeho pravidla chování jsou od prvopočátku obsahem lidských myslí. Samozřejmě, že zprvu jen na úrovni, na které mohla být, jenže časem v závislosti na civilizačním procesu a upřesňování spontánního řádu na úrovni vyšší a vyšší, až zatím špičkové dnešní. |
|
P. Bureš 1.9.2018 21:57pan Poche Pan Poche byl měl sedět v Bruselu, protože je europoslanec a ne se poflakovat po Praze hledat nový flek! |
