Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozhádanost a okrajovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 26.4.2016 16:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Mráz 26.4.2016 16:36Re: Se jdu podívat na zahradu, Vy nemáte strach, že za barákem najdete třeba Rusy? Ti jsou totiž prefíkaní, o nich jsem se nic nedočetl a ani je není vidět. Jistě ale budou též rozlezlí po celém světě. |
|
S. Lazárek 26.4.2016 16:42Re: Se jdu podívat na zahradu, https://cs.wikipedia.org/wiki/Rus_dom%C3%A1c%C3%AD Máte recht Láňo, jsou rozlezlí opravdu všude. |
|
|
J. Mráz 26.4.2016 16:51Re: Se jdu podívat na zahradu, Kolik že to mají těch vojenských základen po světě? Něco mi říká, že plus mínus kolem 130, souhlasí to? |
|
J. Anděl 26.4.2016 16:57Re: Se jdu podívat na zahradu, Já třeba vím, že je tam najdu. Ale strach z nich nemám. |
|
|
F. Doušek 26.4.2016 17:04Re: Se jdu podívat na zahradu, Za humny chalupy mám bývalý vojenský prostor Ralsko. Takže Rusů mám plné zuby nadosmrti. |
|
J. Frček 26.4.2016 16:35Re: Se jdu podívat na zahradu, Proboha, kde to bydlite? Ja to mam z baraku kousek do rajchu a v zivote jsem tu nespatril vubec nic takoveho, co zminujete :-) |
|
|
J. Matuška 26.4.2016 16:17VIDEO Konec. Konvičkovci se v noci rozešli s Úsvitem http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Konec-Konvickovci-se-v-noci-rozesli-s-Usvitem-432490 |
|
|
J. Frček 26.4.2016 16:38Re: VIDEO Konec. Konvičkovci se v noci rozešli s Úsvitem Tak to je pozitivni zprava, on by to ten Usvit jen Konvickovi kazil... ;-) |
|
|
J. Vobr 26.4.2016 16:04ODÉSÁCI JSOU MOTORKÁŘI !!! http://www.lidovky.cz/foto.aspx?foto1=HM5ec7cd_gryphons3.jpg _______________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
J. Anděl 26.4.2016 15:24Hele v tom článku to není Nevíte náhodou někdo, co přesně konkrétně znamená, že by mělo z Turecké ústavy zmizet a co by se tam mělo objevit, aby šla "pryč sekulární ústava" a byla nahrazena ústavou muslimskou? Myslím jako opravdu konkrétně. Připadá mi, že to je naprosto klíčové k uchopení té informace. Jinak je to jen takové prudění davu bez poskytnutí informace. Že by "zase ta pravdolásková média"? |
|
|
O. Uživatel 26.4.2016 15:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 26.4.2016 15:32Re: Hele v tom článku to není Njn, normálka. Ale vážně, buď to ten Ismail Kahraman nijak neupřesnil, jen tak plácnul do větru slogan, podobně jako Orbán plácnul slogan o tom, že islamizace Maďarska je neústavní, nemá to žádný reálný vliv a dopad, ale spouště stoupenců to udělá radost a spoustu odpůrců to naštve, ergo to splní svůj primární účel. Nebo je to charakteristika konkrétního záměru změn, pak by mě tyto zajímaly. Zajímá mě to specificky u Turecka vzhledem k tomu, že jsou v NATO a usilují o těsnější vztahy s EU. Tak jestli máme být kámoši, rád bych v tom měl jasno. |
|
|
O. Uživatel 26.4.2016 15:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 26.4.2016 15:44Re: Hele v tom článku to není No. Jako obvykle se v tom prd vyznám, ale nevidím důvod, proč být v unii se zemí, směřující možná k islámské diktatuře. A to je z mého pohledu příklad nedostatečného trvání - tentokrát asi ne na zákonech, ale na základních principech naší civilizace. Té, kterou tu prý chceme chránit. No, ale tady už překračuju svůj rámec, dostanu do nosu, už to cítím ve vzduchu ;-). Odhaduju levý hák s humanitárním bombardováním...... |
|
|
O. Uživatel 26.4.2016 15:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Veselý 26.4.2016 16:28Už máš umytej rendlík? Ne? Tak dělej vrátnej, za hodinku tě střídaj :-) |
|
|
O. Uživatel 26.4.2016 16:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Han 26.4.2016 16:32Re: Hele v tom článku to není Nejlepší na tom je, že k islamizaci Turecko vlastně dohnala EU, tehdy vlastně ještě EHS, když se pohoršovala nad rolí armády v Turecku. Takže v průběhu dalších let šla armáda od válu, dobrovolně, žádnou revolucí, protože to zase takoví diktátoři nebyli. Ovšem právě asrmáda garantovala sekularitu státu. Ta byla sice vtělena do ústavy, ale jak se zdá, demokraticky zvoleným islamistům to silně vadí. |
|
|
J. Anděl 26.4.2016 16:43Re: Hele v tom článku to není No pro mě je to zajímavý. Protože jestli někde udržej sekularitu jen za cenu pravidelných vojenských pučů, tak to je stejně materiál na prd... To je jako udržovat oázu v poušti tak, že pravidelně dovážíte cisternama vodu. |
|
|
R. Brzák 26.4.2016 16:46Re: Hele v tom článku to není Ano, vidím to podobně. Podstatné je, že mi se pak musíme podle toho zařídit. Tedy obchodovat, ale každý pěkně ze svých pozic - tak dáme čas civilizačnímu procesu a neumožníme přitom průnik barbarských hord... |
|
|
R. Brzák 26.4.2016 16:48Re: Hele v tom článku to není my se pak... |
|
|
V. Novák 26.4.2016 17:18Re: Hele v tom článku to není A přesně tak to probíhalo v Turecku. Kromě toho bylo Turecko před vládou AKP bídné, inflace taková, že jeden Efes (docela slušný pils) stál milion lir (v hostelu dva), Istanbul se rozpadal a doprava na nic, uprostřed města slum s baráky lidí, které zemětřesení vyhnalo na ulici. Léta tak žili. Za ani ne dvě desetiletí vlády AKP se turecká ekonomika zvedla, že i po zpomalení na ni my jenom zíráme, všude se staví, Istanbul má metro, má nový most přes Bospor a tunel pod Bosporem (ten se asi o 4 roky zdržel kvůli archeologům), má vyřešenou jak automobilovou dopravu, tak MHD. A pozor! - nejen Istanbul. Do Kappadokie vede silnice, jakou ŘSD snad ani neumí postavit a pobřežní dálnici podél Černého možře stavěli v délce snad 300km NARÁZ! V r. 2001 se mě turečtí kluci ptali, co tam dělám, že oni chtějí hlavně vypadnout - a já do Turecka jezdím. Dnes byste na takové nenarazil... |
|
|
J. Anděl 26.4.2016 17:28Re: Hele v tom článku to není No, vida, to je zajímavé. Třeba v kontextu s častou kritikou, že islám mj dusí rozvoj země. |
|
|
R. Brzák 26.4.2016 16:36Re: Hele v tom článku to není Tomu nerozumím - pochybujete o tom, že je to první pokusný balónek? To je pochybnost namístě - zdaleka ne první. Anebo pochybujete o diktátorské povaze islámu? Tady stačí trochu studia historie i pramenů Islámu - a nebudete na pochybách. S tou poslední větou máte pravdu - je to naše odpovědnost, když někomu děláme naděje a přitom tvrdě neformulujeme kontraindikace, které jsou naším pohledem zcela zřejmé... |
|
|
O. Uživatel 26.4.2016 16:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Berka 26.4.2016 15:44Re: Hele v tom článku to není US vojáci se v Incirliku budou modlit k Alláhovi 5x denně! |
|
|
O. Uživatel 26.4.2016 16:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 26.4.2016 15:52Re: Hele v tom článku to není V článku, který je pojat plytce, jsem vysvětlení také nenašel. Je-li ale přáním Turků odstranit sekulární ústavu, vyplývá z toho jednoznačně sepsání ústavy založené na náboženství. A protože většinové náboženství v Turecku je Islám, pak je zřejmé, že sepsáním takové ústavy nebude umožněna svoboda vyznání. Protože Islám svobodu vyznání neumožňuje - pouze povolí se "vykoupit" postavením na úrovni polootroků všem, kdo nebudou vyznávat Islám. Ale současné Turecko je známo svou nedemokratičností již za stávajícího stavu - prakticky to nebude velká změna. Jen to může být významný symbol - významný pro nás, spojence v NATO... |
|
|
J. Anděl 26.4.2016 16:55Re: Hele v tom článku to není Ano, je to docela možný vývoj. Vzhledem k mým některým debatám s konvertity k islámu mě ta konkrétní podoba zajímá specificky proto, že, zjednodušeně řečeno, říkají, že šaria se v zásadě od našeho práva v osmdesáti procentech neliší a že je dobrá, jen v některých zemích špatně aplikovaná (je to moje zjednodušení laika ne-muslima). Tak jsem zvědavý na konkrétní podobu těch dvaceti procent v Turecku. |
