Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Říše zla na pokračování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Slanina 9.8.2012 9:40Re: Moc by mě zajímalo, jak by reagovali obdivovatelé Nebo by mohly taky dopadnout jak svého času Plastici, ač vystupovali výhradně v neposvěcených prostorách, že, soudruhu podpraporčíku? |
|
|
J. Novotný 9.8.2012 10:14Re: Moc by mě zajímalo, jak by reagovali obdivovatelé Z který žumpy jsi zase vylez ty promaštěný exkremente? Máš zase komplexy? Dělal jsi bachaře v nějakým komunistickým lágru a už nemůžeš nikoho mlátit. Tak ti zbývá jenom tady prdět a smrdět. |
|
|
J. Slanina 9.8.2012 10:18Re: Moc by mě zajímalo, jak by reagovali obdivovatelé Sestra Ratchedová zase evidentně zapomněla zamknout kancelář, viď, heraklite? |
|
|
J. Boleslav 9.8.2012 11:06Re: Moc by mě zajímalo, jak by reagovali obdivovatelé :-))) Ten tady ještě chyběl. |
|
S. Lazárek 9.8.2012 9:42Re: Moc by mě zajímalo, jak by reagovali obdivovatelé A mělo by to, co jste napsal, ospravedlnit trest, který jim hrozí? Já myslím, že mezi soudcem lynčem a soudcem u soudu v demokratické zemi, by rozdíl být měl. Je to zhruba stejný případ, jako náš pan profesionální řidič a amatérský malíř tykadel. |
|
|
O. Uživatel 9.8.2012 9:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 9.8.2012 9:58No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Prokuratura jim ty tři navrhuje, zdaleka ne horní sazbu, což bylo od začátku jasné. Sedm let je za "chuliganstvo" spojené s hromadnou rvačkou a pod. Žumpalisté ale samozřejmě píší vždy o horní sazbě (i u nás, i u lidí, kteří pak odejdou od soudu bez flastru - ale samozřejmě pošpiněni), neb je to "víc sexy"... Ani ty tři roky to nejspíš nebudou - a pokud budou, pravděpodobně dostanou milost. Frajerky by byly, kdyby ji od toho hrozného Putina nepřijaly a hrdě si šly odsedět srok... Rozdíl mezi soudcem lynchem a soudem před nímž stojí, je především ten, že jsou souzeny podle zákona, mají obhájců, že si navzájem skáčí do řeči a rozhodne soudce. Taky budou mít možnost odvolat se. "Rozsudek" soudce lynce bývá jen jeden a odvolání nebývá možné... Infantilní profesionální řidič a amatérský malíř tykadel útočil na konkrétní politiky a odsouzen byl manželkou jednoho z nich za poškozování cizí věci. IMHO to byla i jeho věc, neb placená z peněz, které strany dostávají z našich daní, ale to je na delší povídání. Nehanobil přesvědčení, není-li tedy přesvědčením Íčkova představa nepostradatelnosti. Rusové jsou halt na svou víru po tolika letech potlačování, hákliví. |
|
|
S. Lazárek 9.8.2012 10:06Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Tak vida, holky můžou být vlastně rády, jak to nakonec dobře dopadne. Za tři minuty řevu v kostele tři roky natvrdo. Jejich malé děti to jistě pochopí.Trest je trest (v dolní hranici). V kostele se od nepaměti zpívalo, ale jak je vidět, elektrická kytara a nepříjemný text je v Rusku stále ještě vstupenka do kriminálu. Navíc tím prý rozhněvaly Boha....nevíte kdo mu volal? Patriarcha nebo ona soudkyně? |
|
|
P. Boublíková 9.8.2012 10:24Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Vzhledem k těm dětem doufám, že je pustí. Pro matku malého dítěte je i měsíc ohromný kus času, který se už nikdy nevrátí a nedá se dohnat. OT když vás vidím, vy jste včera dával úplně špatné příklady páchání Dobra. Prof. Holý - to jsem ještě myslela,že si děláte srandu, ale ráno jsem si dočetla o charitativní sbírce, jako kdybyste vážně podezíral odpůrce páchání Dobra, že mají něco proti charitě. Určitě si vzpomenete na debatu o povinných alarmech ve všech nových autech v EU nevím od kdy - automatický záchranný systém - páchání Dobra = povinný předpis. Ale tehdy jste byl s panem Prokopem proti a já pro toto páchání... |
|
M. Varadinková 9.8.2012 10:45Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. On je Lazárek v těchto věcech poněkud natvrdlejší. Nebo tu natvrdlost a nechápavost jen předstírá? V tom případě ji ovšem předstírá dokonale:-))))) |
|
|
M. Ilsner 9.8.2012 11:11Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Vy zase dokonale předstíráte neznalosti z matematiky, zvláště co se týká funkcí. :-))))) |
|
|
V. Novák 9.8.2012 10:30V kostele se zpívají dost specifické písně. Obvykle se svolením církve, která ten kostel spravuje či vlastní. Bude-li to církev pornograficko-fekalistická, nu tam "písně" oněch slečen zajisté zapadnou. Slečny ovšem vtrhly do chrámu jako horda Attily Biče Božího a chovaly se tam způsobem, který přítomné věřící šokoval a nepřítomné rozhořčil. Vyhodit se nedaly, s ochrankou se popraly. Soud soudí urážku (hanobení) náboženství a věřících - ne Boha. Dle vyjádření jednoho ze svědků "posuzovat urážku Boha není věcí pozemského soudu". Takže váš pokus o ironii byl plácnutím do vody. |
|
|
P. Hofman 9.8.2012 10:06Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Jo jo, rusáci jsou vždy hákliví na to, co lid udržuje ve strachu. |
|
|
I. Schlägel 9.8.2012 10:07Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Stačí napsat "Rusové jsou hákliví". Platí stejně jako "Muslimové jsou hákliví". "Komunisté jsou hákliví." Všechny tyhle skupiny jsou háklivé. Zejména na dodržování práv, povinností a civilizovaných norem, které by sami nedodržovali, kdyby měli dostatečnou moc. |
|
|
J. Boleslav 9.8.2012 10:13Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Na dodržování svých, často dost pofiderních práv, jinými. |
|
S. Netzer 9.8.2012 10:12Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Myslíte, že "háklivost na náboženství" ospravedlňuje již půl roku trvající vyšetřovací vazbu za takový bagatelní čin, a hrozící několikaletou vazbu? |
|
|
J. Slanina 9.8.2012 10:20Re: No, u nás by jim hrozily jen tři roky, ne sedm. Ne, tenhle soudruh podpraporčík určitě nemyslí. Nemá čím. |
|
|
V. Novák 9.8.2012 10:33Opravdu si myslíte, že je to tak bagatelní čin? Někdo jiný si to asi nemyslí.Soud rozhodne. |
|
|
S. Netzer 9.8.2012 10:39Re: Opravdu si myslíte, že je to tak bagatelní čin? Inkviziční soud rozhodne. |
|
|
V. Novák 9.8.2012 10:45Zřejmě nemáte představu o inkvizičním soudu. Zato plnou hlavu keců česko-německých píáristů, falešně se vydávajících za novináře. |
|
|
P. Hofman 9.8.2012 10:51Re: Zřejmě nemáte představu o inkvizičním soudu. To je dobře, že máte důvěru v ruskou justici. Hrad vás jistě pochválí. |
|
|
V. Novák 9.8.2012 11:00Vy máte nějaký důvod mít v ruskou justici menší důvěru než v naši? ... |
|
|
P. Hofman 9.8.2012 11:04Re: Vy máte nějaký důvod mít v ruskou justici menší důvěru než v naši? Asi tak milion důvodů. Ale tím se netrapte, rusko je krásná zem. |
|
|
V. Novák 9.8.2012 12:05Uveďte jeden. To postačí. |
|
|
P. Boublíková 9.8.2012 10:46Re: Opravdu si myslíte, že je to tak bagatelní čin? Hlavně že ne právo šaría, toho bych se bála ještě víc. |
|
|
S. Netzer 9.8.2012 10:50Re: Opravdu si myslíte, že je to tak bagatelní čin? Nejde o to, co je horší, jestli mor, nebo cholera. Tento hanebný proces vypovídá o stavu a nezávislosti ruské justice. Jeho bagatelizace argumentem "háklivosti na náboženství" je důkazem rusofilní zaslepenosti. |
|
|
J. Boleslav 9.8.2012 11:04Re: Opravdu si myslíte, že je to tak bagatelní čin? Dnes naprostý souhlas. |
|
|
J. Slanina 9.8.2012 11:06Re: Opravdu si myslíte, že je to tak bagatelní čin? A vy snad čekáte od soudruha podpraporčíka něco jiného? |
|
|
O. Uživatel 9.8.2012 9:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 9.8.2012 10:12Re: Moc by mě zajímalo, jak by reagovali obdivovatelé Hlavně nevím, proti jakému tamnímu Putinovi a jeho znásilňování demokracie by měly třeba v Basilice sv. Petra protestovat? To, co provedly, jistě není správné. Ale trestný čin to IMHO rozhodně není resp. v civilizované zemi by neměl být. |
