Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Reformy do dalšího kola
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bzuk 27.6.2007 12:02ano prostý selský rozum stačí právě na prostý selský život ... |
|
|
Šedovous 27.6.2007 11:49O co si kdo koleduje a hlavně o co si koleduje Aston. Aston by měl být důsledný a poznamenat, že jsme si hlavně v roce 1939 díky uvědomělým spoluobčanům německé národnosti vykoledovali nejen socialismus ale dokonce nacionální socialismus. Až vystydnu tak po chvíli další vstup. |
|
|
m.l. 27.6.2007 11:42Statistika Přečet jsem si teď několik statistik, zajímavé to věci: 55 % Čechů věří na horoskopy, 42 % na vykládání karet, 40 % věří na UFO, 36 % lidí věří vládě. Teď jestli se z toho dá něco vyvodit... |
|
|
gerontusinza 27.6.2007 11:47Že to byli chovanci 4 různých ústavů. Re: Statistika
|
|
|
huhu 27.6.2007 11:50Re: Že to byli chovanci 4 různých ústavů. Re: Statistika docela by bylo dobré znát u těhle jejich volební preference |
|
|
Jindra 27.6.2007 11:47Re: Statistika Patrně, že vše je ve hvězdách. |
|
|
www racek 27.6.2007 11:48Re: Statistika no jo, 90% američanů věří v boha, bohužel je jich několik set ... jsem někde čet. |
|
|
loula 27.6.2007 11:49Re: Re: Statistika Koho, těch američanů nebo těch bohů. |
|
|
www racek 27.6.2007 11:49Re: Re: Re: Statistika no jo, porád.... |
|
|
jarda 27.6.2007 11:57Re: Re: Re: Re: Statistika věřit se dá jen v něco, co neexistuje ... a je jedno, jestli to neexistuje jednou nebo osumsetkrát ... ODS například věří v úspěch reformy ... :-)) |
|
|
loula 27.6.2007 11:48Re: Statistika Ano, dá. A první závěr je, že Čechů je 173% |
|
|
Mislead 27.6.2007 11:50Re: Re: Statistika to je jako s těmi důchody ráno - jsou jedinci, kteří věří všemu naráz:-D |
|
|
Mislead 27.6.2007 11:49Re: Statistika evidentně je návštěva zelených mužíčkůl pravděpodonější než rozumná vláda v Česku:-D |
|
|
balthasar 27.6.2007 11:54Re: Re: Statistika Na to dokonce statistiky netřeba .. stačej historický archivy |
|
|
Frant. Lukeš 27.6.2007 11:42Korektní postoj autora? Především to ubohé a hloupé strašení komunismem, který nás prý ovládne, když se občané nepodřídí zřejmě jedinému správnému názoru autora je opravdu už nudné. Nemyslím si, že veřejnost nechápe nutnost reforem, ale jde o to jakých. Pokud podstatnou částí reforem má být snížení příjmu státu v důsledku snížení daní - údajně všem - pak je to podivný začátek snižování schodku státního rozpočtu. Pro zajímavost: pokud by byla snížena daň z příjmu fyzických osob na 15%, pak by např. skupina vedoucích pracovníků ČEZ, kteří údajně za letošní rok dostanou kolem půl miliardy Kč ušetřila ve srovnání se současnými daněni kolem 80 milionů Kč. Teď nebudu uvažovat o tom, zda tyto příjmy jsou přiměřené či nikoliv, ale o tom, že příjmy státu poklesnou. Lze odhadnout, že v důsledku navrhovaných daňových úprav by stát přišel zřejmě o více než 10 miliard Kč. Snížením daně z příjmů právnických osob z 24% na 19% by přišel o dalších odhadem 10-20 miliard Kč. A pokud by měli normální zaměstnanci ušetřit údajně alespoň několik stovek či nějaký ten tisíc Kč ročně, pak to také přijde na několik desítek miliard Kč. Tento propad podle mého odhadu předpokládaný růst příjmů státu z daní díky vyšším mzdám a ziskům právnických osob nestačí uvedené výpadky nahradit. A přitom je nutné počítat se zvýšením vyplácených důchodů jednak vzhledem k rostoucímu počtu důchodců, jednak vzhledem k růstu -byť kosmetickému- důchodů (zvláště kdyby byl realizován návrh min. Nečase na zvýšení důchodů o 700 Kč měsíčně!). A úspory na výdajové stránce? Je dobré šetřit na vysokých školách a kultuře? Je snad chválihodné šetřit na příspěvky státu za jeho pojištěnce v situaci, kdy léky na světovém trhu jsou rok od roku dražší (často opravdu kvalitnější) a lékařská technika je stále dokonalejší, ale také dražší? Reforma nepochybně ano, ale dobře promyšlená a sociálně únosná. A komunismem už nestrašte. Je to hloupé. |
|
|
AeroKarel 27.6.2007 11:45"Reforma nepochybně ano, ale dobře promyšlená a sociálně únosná" To by bylo krásné, kdyby něco takového bylo možného. Předpokládalo by to nejméně 50% reálně uvažujících voličů. Vidíte je zde? |
|
|
www racek 27.6.2007 11:49Re: "Reforma nepochybně ano, ale dobře promyšlená a sociálně únosná" možná že jsou za tím i nereálně uvažující politici ... ty jsou ale vidět. ty vidím velmi jasně. |
|
|
AeroKarel 27.6.2007 11:53Re: Re: "Reforma nepochybně ano, ale dobře promyšlená a sociálně únosná" Jo, těch je také dost. Při našich volebních výsledcích, vynucujících nesourodé koalice, je něco jako promyšlená a provázaná reforma nemožné z principu věci. Sociálně únosná? I kdyby slibovala že životní úroveň stoupne o 200% všem, bude levá část politického spektra řvát o sociální necitlivosti a výhodách pro bohaté. A najdou se lidé, kteří tomu uvěří, v počtu větším než malém, už jen ze závisti. |
|
|
www racek 27.6.2007 12:00Re: Re: Re: "Reforma nepochybně ano, ale dobře promyšlená a sociálně únosná" praví řvou eště víc, karle. řvali 8 let. horší je, že tahle garnitura politiků ods je úplně mimo realitu. uvidíš sám.
|
|
|
vendelín 27.6.2007 11:53Re: Korektní postoj autora? Každá reforma, která se nedotkne mě a vás, je dobrá..... |
|
|
oakman 27.6.2007 11:37Jo a pro ty, kteří by měnili vládu - je taková, jakou jste volili - naprosto přesně dle výsledků voleb..... Pro fanoušky zainteresovaných je smutnou pravdou, že toto je zrcadlo schopností jimi povolaných a zatím věru není nad čím jásat. Pro fanoušky opozice - nevšiml jsem si, že by se nelevice snažila obstruovat cokoliv nepravicového tak, jak to předvádí v opačném gardu Pivoj a Filip. Fanoušci rudooranžových musí pochopit, že i při možném vítězství jejich klubu v místní lize nemá pan Paroubek, ztělesněná urážka všech nelevicových osob u nás, nárok na národní dres. Čím dříve to pochopíte, čím dříve vám dojde, že ta armáda zlodějů musí pryč, tím dříve budou vaše barvy u těch 40% občanů aspoň rámcově akceptovatelné. |
|
|
Jiho 27.6.2007 11:42Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu Vláda je založená na Pohankovi a Melčákovi. Můžete mi ukázat ty voliče socdem, co pro socdem hlasovali s tím, že tihle 2 pak přeběhnou do ODS? Tahle vláda proto nemá žádný morální mandát k reformám. |
|
|
AeroKarel 27.6.2007 11:47Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu Bez reforem jsme v Argentině, ne současné, ale před pár lety. Nevím, zda je to mandát morální, rozhodně je reálný. |
|
|
www racek 27.6.2007 11:50Re: Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu s touhle reformou jsme tam tak za dva roky ... |
karle, oni úplně zešíleli.|
|
loula 27.6.2007 11:52Re: Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu prominte, ale pokud Melčák chce reálně podporovat reformy, tak co blbne s pastelkama? |
|
|
Mislead 27.6.2007 11:53Re: Re: Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu on se rozhoduje případ od případu, jak tu tuhle někdo vysvětloval............ |
|
|
jarda 27.6.2007 11:55Re: Re: Re: Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu a budou se rozdávat i oranžové nebo jen modré? :-)) |
|
|
loula 27.6.2007 12:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu To je správná otázka, a myslím, že tady Melčák bude skutečně rozpolcen. |
|
|
Lorenzo Magnifico 27.6.2007 12:12Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu Zákon, který neumožňuje stranám vyměnit poslance, kteří se provinili proti programu, který při své kandidatuře přislíbili hájit( jinak by se na kandidátce strany neocitli), je hloupý( ostatně jako děsivé procento našich legislativních zmetků.) Pokud by výměna takových poslanců byla možná, mělo by to i následující výhodu, která by naší"reformě" přinesla další milionky: Volbami získané mandáty jednotlivých stran by se pojednali největším možným společným dělitelem a sněmovna by pak mohla mít jen třeba 20 místo 200 poslanců ( např ODS 6, ČSSD 5, komunisti 4,idovci a zelení po 2 a zbytek 1) |
|
|
Papouch 27.6.2007 12:58Re: Re: Re: Jo a pro ty, kteří by měnili vládu a co zakon, ktery by umoznil volicum rozpustit stranu, ktera se provinila proti programu ktery pri sve kandidature prislibila hajit (a jinak by se v parlamentu neocitla) ? |
