J. Kombercová 9.10.2012 11:33

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

No nevím, když stíháme platit úroky na dluh a dluh zůstává, tak asi podstatné jsou. Navíc, když si k dluhu připůjčím, tak se úroky zvyšují... aha, proto někdo říká, že dluhy se neplatí... protožer se platí úroky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 9.10.2012 11:37

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

ano, jen málokdy dluhy klesají. Co vím, tak za Clintona v USA a kolem roku 2004 ve Španělsku...tak kleslo zadlužení ze 60% na 40% HDP (nejsem si ale jist, zda i tam dluh klesl absolutně nebo jen relativně k HDP)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.10.2012 11:37

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

PS Do téhle vysoké hry nedohlédnu, ale jen z pohledu rodinného rozpočtu - sami jsme si půjčku nikdy nevzali (a doufám, že víme proč), ale proč lze odpustit dluhy zemi, která prostě není schopna je umořit... možná proto, že úroky ten dluh už umořila a nenažraná tlama věřitelů své dostala. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 9.10.2012 12:05

Přesně tak !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 9.10.2012 11:59

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

Úroky jsou podstatou dluhu, bez nich to vlastně ani není dluh  (přesněji: o bezúročných dluzích vůbec není řeč). A podstatou úroků je geometrická řada (exponenciála) a ta roste zatraceně rychle, jak už dávno poznal ten panovník, co chtěl odměnit vynálezce šachu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 9.10.2012 12:30

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

Máte poněkud zvláštní představy o dluzích. Podstatou dluhu je dluh sám, bez něj nejsou ani žádné úroky. I bezúročný dluh bývá často problém splácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.10.2012 12:35

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

Lichva, pane Semráde, a to posvěcená. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 9.10.2012 13:29

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

...inu nekřesťanský (tedy islámský? - ti snad jej ale neuznávají) úrok ;-)

I když úplně bez úroku to asi opravdu nejde.

Paní Jarko(?), bylo by mi potěšením se s Vámi setkat na našem pravidelném posezení "U lišky" (kousek od M Budějovická, P4), i když vím, že nejste přímo z Prahy. Snad by se mohlo (posezení) uskutečnit v příštích týdnech. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 9.10.2012 11:33

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

podstatou velkých problémů s velkými dluhy=schodky=dluhopisy je masivní odliv finančního kapitálu z reálné ekonomiky. Snižují se jak investice, tak spotřeba obyvatelstva. Obé má negativní vliv na tvorbu HDP....což je onen základní argument proti teoriím pana Prokopa, Varadinkové a Rysa, že schodky rozpočtu jsou prorůstové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.10.2012 13:35

Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé:

To vymyslel Marx nebo Mohamed?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 9.10.2012 10:39

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

My (naštěstí/bohužel?) nikoho, neb se u nás tentokrát nevolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.10.2012 10:46

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Doufejme, že budou Brňáci mít rozum a zelenooranžovou Wagnerovou raději ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.10.2012 10:55

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Vy radši hlupáky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.10.2012 10:59

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Chytrá Wagnerová a samí hlupáci? Nemáte to nějaké moc jednoduché?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.10.2012 11:01

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Naopak, jednoduché mi připadá označení zelenooranžová Wagnerová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.10.2012 11:02

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Ano. Jednoduché, srozumitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.10.2012 11:04

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Napadlo Vás, že tínto výrokem jste se charakterizoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.10.2012 11:22

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Paní Wagnerová má "životopis" velmi zajímavý, pane Prokope, rozhodně, a to si troufnu tvrdit, zajímavější a ve své podstatě o silné osobnosti... neměl byste hanit lidi za každou cenu (tu svou, bohužel). Že kandiduje za zelené - to i Švarcík svého času, za koho, tedy jakou silnější stranu, by proboha měla? :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 9.10.2012 11:39

Koho Prokop haní, tomu se John klaní. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.10.2012 11:54

Re: Koho Prokop haní, tomu se John klaní. :-)))

Ano, asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.10.2012 12:25

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Měla by kandidovat za ČSSD. Nikdy jsem si nevšimla, že by komentovala cokoliv z oblasti ochrany přírody, ŽP a podobně - obávám se že tomu rozumí jak prase hodinkám. Vždycky jsem ji slyšela jen socansky žvanit, viz níže odkaz pro paní Václavíkovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 9.10.2012 10:58

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Obávám se, že to bude ještě horší, že vyhraje nějaká kmenová oranžáda. Je to tady na Moravě politicky poslední dobou dost tristní, snad se budu muset ještě na stará kolena odtud odstěhovat. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.10.2012 11:00

Re: Tak tu máme někde volby do Senátu.

Než tu odborářku, tak to opravdu raději Wagnerovou, i když zelená doleva, to je jedna z nejhorších kombinací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 9.10.2012 11:10

Máte naprostou pravdu

Není nad pravicového blba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 9.10.2012 11:13

Velmi slušná Ústavní soudkyně , to je více než dobrá vizitka a kvalifikace .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 9.10.2012 11:23

Re: Velmi slušná Ústavní soudkyně , to je více než dobrá vizitka a kvalifikace .

Ještě k tomu Hulíkovi. Nevadí Vám, že už v praktické politice jednou pohořel v dresu DEU? A k Wagnerové. Myslím si, že bývalí ústavní (i jiní) soudci by do politiky vstupovat neměli. Evokuje to potom zbytečné otazníky o jejich předchozí nezávislosti a nadstranickosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 9.10.2012 11:36

Pokud vím, pan Hulík sice spoluzákládal DEU, ale odešel z ní.

   Ani se mu nedivím . A k paní Wágnerové , situace jaká zde panuje , vyžaduje poukd možno volit lidi  jako je ona , která má za sebou nezprofanovanou minulost . V tom je naděje na změnu klepšímu  . S týpky co jsou dnes v senátu toho moc "nevyhrajeme" .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.10.2012 12:06

Re: Pokud vím, pan Hulík sice spoluzákládal DEU, ale odešel z ní.

To nebyla ústavní soudkyně, to byla aktivistka. Vzpomeňte si, jak musela říct své k rozhodnutí ústavního soudu ohledně ústavnosti poplatků ve zdravotnictví. A ty její kecy o tom, na co má kdo právo (ale kde na to vzít, o tom už mlčí).

Náš volební obvod Brňo-venkov teď nevolí, Wagnerovou bych si nevybrala nikdy, ani náhodou! V dalších brněnských obvodech kadiduje dost lidí, kteří za sebou žádnou špínu nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.10.2012 12:11

Re: Pokud vím, pan Hulík sice spoluzákládal DEU, ale odešel z ní.

Takže když zdůvodňovala rozhodnutí ÚS, jež spoluvytvářela, je aktivistka? Nepřeháníte to trochu? Ostatně jejím úkolem je zkoumat, jestli zákon odpovídá naší ústavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek