Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Reálná nezávislost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 9.10.2012 12:50Re: Augiášův chlév Jistě, souhlas. Ale Vám se zdá, že jsme dneska kde? V nebi? Iluze demokracie, iluze spravedlnosti a iluze právního státu. A ta iluze pomalu, ale jistě přestává působit... |
|
|
J. Boleslav 9.10.2012 12:58Re: Augiášův chlév Dnes vyšel v MF konečně po dlouhé době rozumný článek od zástupce šéfredaktora. Píše se v něm v kostce, že bychom už konečně měli přestat s nadáváním na zdejší poměry a blbou náladou, protože se máme relativně (ve srovnání s minulostí a okolím) velmi dobře a můžeme se spíš modlit, aby nebylo podstatně hůř. Předtím již jeden podobný od ekonoma Marka. Jsem naprosto stejného názoru a pokud je snad tento článek důsledkem chrastavského atentátu, pak přece jen nebyl marný. |
|
|
J. Kombercová 9.10.2012 13:19Re: Augiášův chlév Máte pravdu. Máme se dobře v porovnání s tím, jak na tom byli naši rodiče (předpokládám, že jsme přibližně stejný ročník) a v porovnání s tím, jak se měli naši pradědové, prabáby. Nesporně daleko, daleko lépe. Nicméně - stále stejný problém, že někteří se mají lépe a jiní až tak ne... také nejsme všichni stejní, ti schopnější z nás se zcela bez závisti těch neschopnějších mají lépe, o tom žádná, ale ti všehoschopní... tady vidím jádro pudla té "blbé nálady". Domnívám se, že tahle kategorie. tedy těch podvodníků všech druhů se na tomhle webu nevyskytuje, co bÿ tu také dělali, jen nevím, proč jsou mnohými tolerováni. Jak to nějaký diskutér zmínil pod článkem pana Neffa, většina diskusí funguje jako chat, lidé se musí vypovídat - bez nějakého vlivu na veřejné dění - ale někdo se chodí ventilovat do hospody a nekuřáci a nepiči piva třeba zde. :) No, působí zde řada lidí stejně tak jako mnozáí politologové - mohou si říci svůj názor, ale to je asi tak všechno. Děkuji za pozornost (copy Kajan, neblahé paměti)- |
|
|
J. Boleslav 9.10.2012 13:28Re: Augiášův chlév Nůžky se rozevírají a následkem toho u mnohých závist začíná působit stále víc. |
|
|
J. Kombercová 9.10.2012 13:41Re: Augiášův chlév No nevím, nepletete-li si závist s vědomím, že krást, podvádět se nemá. Nemohu závidět někomu, kdo vlastním umem a fištrónem dokáže věci.. ale přiživovat se na práci právě těchto, tak opovržení nad jejich konáním se se závistí srovnávat nedá... pane Boleslave... a vovovo tom to je. |
|
|
M. Berka 9.10.2012 13:41Re: Augiášův chlév Já mám obavu, že to není o závisti a ani o tom, jestli se máme dobře nebo špatně. Co teprve neandrtálci, ti žili v jeskyních... Žil jsem 8 let v zahraničí, kde se lidé měli o hodně hůře než tady. Dalo by se říct, že byli chudí, ale, možná právě proto, drželi pospolu, pomáhali si a nikdo by si nedovolil se tam tak chovat. Třeba si vzít úplatek 20% ze zakázky... Tady, bohužel, se podvody a krádeže zažily jako něco naprosto běžného, asi tak, jako bakšiš... |
|
|
J. Kombercová 9.10.2012 13:48Re: Augiášův chlév Shoda. |
|
|
J. Boleslav 9.10.2012 14:18Re: Augiášův chlév A dovedete si představit, jak teď ti různí nepoctivci musejí na rozdíl od těch chudých, ale poctivých, špatně spát? |
|
|
J. Valhová 9.10.2012 13:45Re: Augiášův chlév Nepíči ! |
|
|
J. Kombercová 9.10.2012 13:53Re: Augiášův chlév Pravopisně byste se mýlila, ale pokud jste svou námitku mínila jinak, pak vám opravdu, ale opravdu nerozumím. |
|
|
J. Valhová 9.10.2012 13:58Re: Augiášův chlév pit nebo pít ? |
|
|
J. Kombercová 9.10.2012 14:15Re: Augiášův chlév Jistě. :) |
|
|
J. Kombercová 9.10.2012 14:16Re: Augiášův chlév U vás bude možná problém i v tom, zdali je mezi slovy mezera jeden úder mezerníkem či dva. |
|
M. Prokop 9.10.2012 10:45Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: "Mýlím se, když řeknu, že mám pocit, že teoretické i praktické ekonomy to také nechává v klidu? Tedy, naprostou většinu z nich. " Konkrétně třeba zde odkazovaného Kohouta zřejmě nenechává, ač obvykle tvrdí, že dluhy jsou už tak veliké, že je lze "smáznout" (alespoň částečně) jen inflací (a to ještě u jakž takž fungujících států typu Německo), těm Řekům etc budou muset být odpuštěny, nebude se tomu říkat bankrot, ale je a bude to bankrot. Pak jsou ovšem "vládní" ekonomové, ti to nejspíš vědí, ale také vědí, že dokud bude jejich strana vládnou, je lepší mlčet, případně mlžit, a pobírat penízky. Možná někteří i věří na Keynesovy teorie, svého času dost rozšířené a pro vlády pohodlné, dokud sekaly dluhy, měly se na co vymluvit. K tomu šetření v době růstu už pak docházelo vyjímečně až skoro vůbec. Ale zadlužují se nejen vlády, i jednotlivci, když jsou peníze příliš "levné". To je případ Španělska i Irska, "evropské peníze", levné tak, jak Německo potřebovalo, byly pro ně příliš levné. Napůjčovali si tedy, nastavěli to, co vůbec nikdy postaveno být nemělo (v Irsku už buldozery makají), pak to krachlo, zástavy jsou neprodejné a banky "v bruseli". Aby nepadly, státní záruky a už to jede. Přitom státy původně zadlužené nebyly. Pěkný následek jednotné měny, viz Mundell. A zákonitě to museli ekonomové vědět, ta Mundellova teorie je obecně známá a nesrozumitelná snad jen Rybílkovi, jenže "koho chléb jíš ......" U nás zdá se máme ekonomy slavné "kecací", tam vůbec těžko říci co ví a co ne, levicové, tam je to jasné, vše se zaplatí, bude-li majetkové přiznání a vyšší daně pro bohaté (co na tom, že to nevychází ani matematicky, natož politicky) a pak ty reálné, ale ty je třeba hledat (ale není jich málo, jen nejsou tak zajímaví pro média). "Pravicové" vlády si je přivedou do rady, na jejíž rady pak kašlou. |
|
J. Ryba 9.10.2012 10:58Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: zkusím tipovat. Je to ten "ekonom", který tu razil myšlenku turbíny dluhů táhnoucí USA k růstu? :-) ...a dokládal to na příkladu jeho kamaráda, který si vypůjčil, aby si koupil vodní turbínu, s níž nadělal majlant? :-))) |
|
J. Václavíková 9.10.2012 11:10Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: Mám na Vás dotaz mimo téma. Na kolik dnes vyjde běžné tepelné čerpadlo pro rodinný dům? |
|
|
R. John 9.10.2012 11:17Dost to stojí, jsou různé typy, ruzné účinnosti, různé ceny, ale vždy dost vysoké. |
|
|
J. Ryba 9.10.2012 11:18Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: máme čtyřpodlažní dům 10x10m ...300.000 |
|
|
J. Ryba 9.10.2012 11:23Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: zkusím to najít v mailu, tam snad ještě mám tu definitivní nabídku firmy |
|
|
J. Ryba 9.10.2012 11:28Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: poslal jsem vám to do mailu, protože já tady na chatě tu přílohu asi neotevřu |
|
|
J. Václavíková 9.10.2012 11:46Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: Dík, podívám se později. Včera jsme se o tom bavili, mám to v hlavě jen matně, staré ceny, kdy to vycházelo tak na 100 000, hádala jsem, že dnes to může být 200 000. Myslím jednoduchou verzi, kdy nemá zdroj vody a musí brát teplo ze vzduchu, klasický dům s jedním bytem, výkon kolem 20 kW. |
|
|
J. Ryba 9.10.2012 11:46Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: koukám, že nám udělali slevičku, takže u většího domu je to za dvěstěpade, u druhého domu, tam je to za 230.000 |
|
|
J. Václavíková 9.10.2012 12:08Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: Ovšem to máte pro můj příklad příliš velký výkon, že? |
|
|
J. Ryba 9.10.2012 13:37Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: proto jsem záměrně uvedl o jaký rodinný domek se jedná, aby nevznikly dohady. U menších objektů je to relativně úměrné... My navíc zvolili raději poněkud dražší čerpadlo s dostatečnou rezervou na největší mrazy, aby to neběželo ani pak jako "přímotop"... :-) |
|
|
V. Kain 9.10.2012 12:29Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: Vytopit tep.čerp.takovou obrovskou ratejnu s čerpadlem za 300 tisíc? Ani náhodou.Jenom elektro-kotel by stál 100 tisíc. |
|
|
J. Ryba 9.10.2012 13:42Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: ta ratejna je skvěle zaizolovaná a vytopil ji malý nástěnný kotlík se zásobníkem na TUV... :-) Výkon čerpadla má rezervu oproti kotlíku |
|
|
J. Ryba 9.10.2012 13:46Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: jak se dají obhajovat dluhy USA: Autor: J. Rys Datum: 21.07.2011 15:47 Jinak dlužník se může mít dobře (nikde jsem nepsal že každý). Záleží na tom jak využil svého peněz z dluhu. Soused si např. koupil na dluh tepelné čerpadlo a úroky i část jistiny splácí z ušetřených peněz. které nedá Čezu. Celá investice se mu vrátí výrazně před tím než mu čerpadlo odejde i pokud cena el. energie neporoste. Myslím, že exekuce mu nehrozí. Autor: M. Prokop Datum: 21.07.2011 15:53 A vysvětlujte to Hujerovi ...... Autor: J. Jílek Datum: 21.07.2011 16:02 ano, vysvětlete mi tu skvělou investici, na kterou si Amík vypůjčil a jenom obsluha jeho dluhu mu spořádá celkem třetinu všech jeho příjmů.... :-))))) podle tempa zadlužování obsluha dluhu USA má v roce 2040 činit 1/3 všech příjmů USA |
|
|
J. Boleslav 9.10.2012 11:03Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: Problém je v tom, že si lidé na život na dluh zvykli, protože jim různí magoři tvrdili a dosud tvrdí, že dluhy se neplatí. A když se současná vláda snaží jen drobně snižovat tempo zadlužování, hned už leváci řvou, jak je asociální. Zdá se, že nejméně bolestná cesta z tohoto marasmu vede přes řízenou inflaci, což se ostatně už dávno děje. |
|
I. Semrád 9.10.2012 11:15Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: Podstatou zejména velkých dluhů jsou úroky. O ty jde, proto se půjčuje. A taky o vydírání. Věřitel vydírá (úrokem) dlužníka a dlužník (pokud má dostatečný vliv, což bývá zřídka a i tak spíš u velkých dluhů) věřitele. |
|
|
J. Boleslav 9.10.2012 11:24Re: Já to vytáhnu výše, téma je to zajímavé: Úroky jsou jistě zajímavé, ale podstatou dluhu nejsou. |
