Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
Rath a senát
Kromě několika senátorů neznám nikoho, kdo by měl v oblibě a v úctě senát. Nicméně je to instituce zakotvená do ústavy a lidé kteří v senátu zasedají, byli zvoleni ve svobodných volbách občany, aby hájili jejich zájmy. Je proto víc než podivné, že si nový ministr zdravotnictví David Rath dělá ze senátu trhací kalendář.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jonáš 9.12.2005 23:35Re: Re: a sicher je sicher ! A Manlicher má špérklapku -- |
|
|
aida 9.12.2005 23:59Re: Re: Re: a sicher je sicher ! Hele, nepoužívejte cizí termity, nerozumím Vám. 
|
|
|
Šumavák 9.12.2005 23:36na ten byste ovšem nemusel mít, když to nebudete mít sichr, že? |
|
|
jonáš 9.12.2005 23:57Re: na ten byste ovšem nemusel mít, vod toho je v sáložně ta špérklapka, přece -- |
|
|
Pavel Kořenský 9.12.2005 22:23No, on Pes přechodem k Lidovkám jaksi hodně "zlidověl". Až nelidsky, takže komentáře skoro nejsou ke čtení a komentovat má smysl málo co. A dnešní komentáře pod Neffovým článkem o brigádách mně opět ujistily, že příští volby vyhraje tandem KSČM-ČSSD a že je to tak správně. Většina lidí si totiž nic jiného ani nepřeje, ani nezaslouží. |
|
|
Šumavák 9.12.2005 22:33"Zlidověl" je nový eufemismus pro "chcípnul" ? |
|
|
aida 10.12.2005 0:02Re: "Zlidověl" je nový eufemismus pro "chcípnul" ? Ne, jen se asi víc ukázalo kdo co kde a jak, ne?
Ale nějak dramaticky bych to neviděla, už se to skoro vrací do starých kolejí, ne? Jen to holt jinak vypadá.
|
|
|
Dana 9.12.2005 21:58Nakukuju a vidím, že tohle forum odsuzuje hulváty v politice, vulgarní způsoby komentářů na Psovi, neslušnost druhých diskutérů a komentátorů, jejich způsoby, kdy místo reakce na myšlenku osočují osobně...a tleská hulvátským, neslušným a nevychovaným politikům, kteří místo věcných témat předvádějí osobní urážky oponentů (aby bylo jasné, myslím Dr. Ratha!) Zvláštní druh schizofrenie..... |
|
|
jonáš 9.12.2005 23:36Re: Nakukuju a vidím, že tohle forum Tady někdo tleskal? Vono to v tom bedákání asi neni slyšet -- |
|
|
Dana 9.12.2005 23:45Re: Re: Nakukuju a vidím, že tohle forum JOnáši, pravda, nečetla jsem všecky komentáře, ale několik adorujících Dr. Ratha jsem přece jen viděla. Ty ne? :-))) |
|
|
jonáš 9.12.2005 23:50Dano já toho teď moc nenaspal, takže jsem viděl na veřejnoprávní pár záznamů ze sněmovny, avypadalo to že tam hulvátů a hovad, dokonce imunitou obdařených, bylo větší než malé množství -- odráželo se to od obou bočních stran, ale to bylo určitě spacákem a svěrákem a možná i hoblíkem zmanipulovaný. Můj dojem nezávislýho badatele je, že se ten mladej s nima snaží domluvit, a proto používá jejich nativní jazyk. Dobrou noc, děti bděti. |
|
|
Dana 9.12.2005 23:54Re: Dano já toho teď moc nenaspal, Jonáši, nemyslím si, že tvůj dojem je správný. Spíš naopak. Asi jsem na některé věci víc citlivá..třeba na náznaky totalitního chování...ale asi to neumím vysvětlit, je to v oblasti pocitů...a ty se nemusí mýlit... |
|
|
jonáš 9.12.2005 23:56Re: Re: Dano já toho teď moc nenaspal, To víš, mladej, sekáč, co se nezakecá -- ve mně ale stejný pocity vzbuzuje i ten tlustej v saku a kudrnatej skinhed -- to je jen o povaze a příležitosti. |
|
|
ibn 9.12.2005 21:48jak to chodi na tom svete "Sanitka odvezla od nehody v Praze 10 mladého muže se srdeční zástavou. Zkolaboval, když chtěl pomáhat posádce nabouraného vozu. Záchranáři ho resuscitovali a odvezli na ARO v nemocnici Na Bulovce. Řidič auta vyvázl bez zranění a z místa nehody utekl." |
|
|
Šumavák 9.12.2005 22:01no a k tomu ještě V Českých Budějovicích se na přejezdu bez závor se světly v činnosti střetl nákladní vlak s dodávkou. Řidič byl zraněn a odvezen do nemocnice.(uvádět kam je zbytečné, tam jich víc není) Novinky o tom informoval Zdeněk Neusar z Drážní inspekce. |
|
|
Andy 9.12.2005 21:24no, tohle potróblé forum už zase blbne, tak dobrou noc. Plácání o ničem s Halladinem přenechávám masochistům. |
|
|
Andy 9.12.2005 21:23a a |
|
|
pinta 9.12.2005 21:04?? co chcete řešit, jsou to čurákové,vemte to na vědomí a smiřte se s tím |
|
|
Andy 9.12.2005 20:47, kecáte Vy:
|
malé pojiš´tovny odkládají operace už dlouho. Moje segra, zaměstnaná a pojištěná u jedné (ne VZP) pojitovny , beroucí dost drahé léky, šla na koberec a dostala na výběr - přejít k VZP anebo padáka..... :)))))) bože, to jsou dneska perly. Předpokládám, že ta ségra tu pojišťovnu zažalovala a dneska se topí v prachách z odškodného. a je zajímavé, že kdo z mých známých je u jiné pojišťovny než u VZP ( kterou tu ještě nedávno Halladin vychvaloval do nebes, jak chudinka za nic nemůže, ale je nejlepší a nejpoctivější a paláce si staví jen za peníze z přesně zákonem určených procent) , k tomu se doktoři chovají mnohem vstřícněji, vysloveně si takové pacoše předchází. No, s tím bude už taky konec. Škoda. A je zajímavý, že koho znám, kdo je u jiné pojišťovny než u VZP, tak
|
|
|
Halladin 9.12.2005 20:57Andy, dušičko nešťastná a nenávistná, vy dnes perlíte:-)) Pokud předpokládáte, že jí to bylo řečeno před svědkky,kteří by jí to před soudem dosvědčili, tak se bohužel pletete. A skrytou kameru rovněž do práce nenosí. |
|
|
Andy 9.12.2005 21:06Re: Andy, dušičko nešťastná a nenávistná, vy dnes perlíte:-)) no, jestli je to taková křivule jako vy, tak si jistě něco vymyslí a pak to na někoho práskne, s tím nebude mít potíže. |
|
|
Halladin 9.12.2005 20:44Inu Andy, jestliže je statiisticky dokázáno, že není rozdíl ve výsledcích léčby lékem X z cenu XKč a lékem Y za 10x XKč, asi je to důvodem k zamyšlení. Kdyby výsledky léčby lékem Y byly lepší, není se o čem bavit. Rath požádal komisi odborníků, aby stanovili schéma léčby jednotlivých onkologických nemocí. |
|
|
Andy 9.12.2005 20:53Re: Inu Andy, jestliže je statiisticky dokázáno, že není rozdíl ve výsledcích léčby mohla bych tu statistiku vidět ?
Mimochodem, přesně takoví čuráci, jako je Rath, zavinili, že můj otec zemřel, v rámci schématu léčby rakoviny se na něj jaksi nedostalo ( za komunistů, ovšem takřka na konci osmdesátých let). Tyhle komise. ať už interrupční, kádrové nebo onkologické, nechť si stanovují co chtějí, ale lidé mají právo za své peníze ( a právě oni to jsou, co celý ten cirkus financují, nikdo jiný) na možnost volby.
Halladine, zůstaňte u zubů, tam jste prý dobrej. Do medicíny, ekonomie a politiky se montujte po libosti, ale nezkoušejte tady nějaký colgatový statistiky.
|
|
|
Halladin 9.12.2005 21:03Re: Re: Inu Andy, jestliže je statiisticky dokázáno, že není rozdíl ve výsledcích léčby Andyo, mi zemřel na rakovinu před 4 roky kamarád, taky lékař, Bohužel, zázračné léky nejsou, A těch účinných asi bylo v 80 tých letech asi míň než dnes. Mimochodem, nikde, ani u komerčního zdravotního pojištění nemají pacienti možnost volby léků. Mohou se akorát rozhodnout , zda či ne se budou léčit. Čím, rozhoduje pojišťovna. Nastudujte si to. |
|
|
Šumavák 9.12.2005 21:45Andy, a kterou tu statistiku chcete viodět? Tu od Ratha nebo tu od Byera? |
|
|
jonáš 10.12.2005 0:01Re: Andy, a kterou tu statistiku chcete viodět? Eventuálně by tu byla i Fermiho-Diracova a Maxwellova-Boltzmannova případně i Boseova-Einsteinova -- račte si řát? |
|
|
pf 9.12.2005 20:59ale samozrejme vezme me li si cesky acylpirin a BRAND NAME sumivy ASPIRIN od BAYERA, tak rozdil v cene je rad. A leci fakt stejne, i kdyz Halladine, nemusi to byt pravda, protoze v lekovych formulacich je prevelice mnoho vjedecke magije. |
|
|
Andy 9.12.2005 20:33Nejdrahší léky jsou sice nejdrahší, ovšem nefungují líp než ty staré. To tvrdí odborníci - onkologové to je přímo věděcká definice.
Samozřejmě že cena léku neodráží kvalitu a léčebné účinky léků, ale zcela určitě odráží poptávku po těchto produktech. A pak se můžeme ptát, zda poptávka je tak vysoká, protože ti odborníci- onkologové ( a další, vesměs doktoři medicíny, tedy lidé, kteří jsou za prvé placeni v Čechách prakticky výhradně z administrativním násilím vybraných finančních prostředků, tedy z peněz veřejných, zadruhé je povinností danou jejich slibem léčit pacienty co nejlépe, nikoli co nejdráže, berou úplatky od farmaceutických firem, nebo je poptávka tak vysoká, že ty léky jsou opravdu lepší.
Nakonec rozhodne ošetřující lékař na základě vyšetření a pozorování, co pacientovi prospěje. V titulku použitý výraz je podobná pitchovina jako " zubaři tvrdí, že zuby se líp čistí dřívkem a pískem". Někteří to jistě tvrdí a některé zuby se tak opravdu možná lépe čistí. Ovšem s argumentem to nemá nic společného. Je to takové " směroplatné", jak říkala kamarádka paní Jechové.
Ale po výroku Emmerové, moudré sovy, že některé babičky berou až patnáct léků a tolik prášků snad ani nemůže být zdravých ( jakoby nějaké léky mohly být zdravé) a po komunikačních extempore Fišera a Davida mne už těžko něco překvapí.
|
|
|
Halladin 9.12.2005 20:24JJCo se tyce uzavirani smluv na zaklade politicke prislusnosti - to jste elegantne vynechal. Zarizeni, ktere nema smlouvu s VZP nema prakticky v nasem systemu sanci. Nejčastější stranická příslušnost majitelú nemocnic je ODS. Máte pravdu, dostávali supervýhodnésmlouvy. |
|
|
martina 9.12.2005 20:23Šumaváku, dobrý večer. Jen tak pro zajímavost: to "coito" ve Vaší odpovědi Halladinovi je překlep nebo úmysl?? :-))) |
