Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rath a senát
Kromě několika senátorů neznám nikoho, kdo by měl v oblibě a v úctě senát. Nicméně je to instituce zakotvená do ústavy a lidé kteří v senátu zasedají, byli zvoleni ve svobodných volbách občany, aby hájili jejich zájmy. Je proto víc než podivné, že si nový ministr zdravotnictví David Rath dělá ze senátu trhací kalendář.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www racek 9.12.2005 12:30Re: Re: řešením hulvátství ratha a jeho kritiků se zakrývá hlavní důvody proč tam je . tady spíš jde jen o faktický pokus o zestátnění zdravotnictví. optimum jak už přišli na to jinde a dříve, je souběh obou modelů. jistě, bendl ví co dělá ... že, ale nějaký poměr zaručeného státního a soukromého by být měl. ta kostra by asi měla státní zůstat, i když model řízení by měl i u těch státních zůstat soukromý. a ziskový, podotýkám. naopak, ani státní nemocnice ani pojišťovny by neměly být ztrátové.
jen to správně nastavit...
|
|
|
Jarda Musil 9.12.2005 12:16Re: no a co třeba tahle zpráva odvedle... no - nějak ten rozdíl mezi centrálním řízením za socialismu a neřízením v kapitalismu nemá vliv na naprostou většinu těch, co sedí ve vlaku. V socialismu se někdo na centrále snažil nastavit výhybky socialistických vlaků tak, aby se nesrážely (a tak se jezdilo pomalu, ale bezpečně), v kapitalismu sice jede každý ve svém vlaku, ale výhybky se přehazují náhodně (a tak se jezdí rychle, ale je hodně nehod) ...
|
|
|
www racek 9.12.2005 12:20Re: Re: no a co třeba tahle zpráva odvedle... víš, jardo, rozdíl je jen v tom, že ty kapitalistické jezdí celkově o dost rychleji a mnohem větší počet lidí má možnost jezdit vlastním autem, aby se těm srážkám vyhnulo ... myšleno symbolicky, jistě.
já bych jinak o bezpečnosti soc. vlaků dost pochyboval...
|
|
|
Andy 9.12.2005 12:29Re: Re: no a co třeba tahle zpráva odvedle... tohle není pravda. Ono když někdo centrálně nařídí, že pacient nad šedesát let nemá nárok na dialýzu, tak máte smůlu, když je vám jednašedesát a ty ledviny ne a ne makat. Když ale máte možnost jít k doktorovi o město dál a tam vám tu dialýzu udělají, jelikož je neřídí do poslední mrtě taková nějaká centrála, tak zůstanete naživu.
a to je celkem rozdíl, víte ?
|
|
|
www racek 9.12.2005 12:33Re: Re: Re: no a co třeba tahle zpráva odvedle... andy, ale to nebylo na mě ... |
|
|
Andy 9.12.2005 12:44Re: Re: Re: Re: no a co třeba tahle zpráva odvedle... nikoliv, na Jardu. Jinak ti přeji pěkné ideologické autodafé, vidím, že ještě pořád existují lidé, kteří si myslí, že ty bys ani polínko...
no a už jsem fuč
 |
|
|
Mirek 9.12.2005 13:57Re: Re: Re: no a co třeba tahle zpráva odvedle... Nařízení o nedialyzování pacientů starších 60 let je mi neznámý úplný nesmysl - nejstarší dialyzovaný v naší nemocnici má 82 let. Pokud je Vaše informace pravdou, jedná se o neskutečné a neoprávněné hulvátství, a mělo by být , a tentokrát smysluplně, interpelováno v parlamentě. |
|
|
gerontus.inza@seznam.cz 9.12.2005 14:28Re: Re: Re: no a co třeba tahle zpráva odvedle... A kde jste tohle sebrala madam. Moje matka zemřela loni v únoru ve věku 85 let a do poslední chvíle byla dializována. K sakru přestaňte už s tou zatracenou a hnusnou propagandou kydání hnoje. Ta to přece nefunguje, vy káčo prolhaná. Ostaním se omlouvám za ostrá slova, ale vám ne! Možná jsem dementní geront (mimochodem taky budete), ale takto sprosté lhaní a náznaky se mi příčí. |
|
|
pf 9.12.2005 12:28ano racku a dnes budes horet na modrem autodafe. To je ten genius loci ceske kotliny. ideologie je nejdulezitejsi. |
|
|
Petr 9.12.2005 11:29slusnost Uz jste videli slusneho politika ? Ja jeste ne. Nekteri se umi jenom priblble tvarit, ale to se pan Rath za ty penize ktere bere casem taky nauci. |
|
|
Karel Janyška 9.12.2005 11:27Všem., Nikdo nikoho nevyměnil, jen Vy, moji kritici, jste se vůbec nepoučili. A nestudovali jste. A chybí tu Argonantus, který každou diskuzi zvedl a také přinutil všechny k lepším výkonům. Dzp. |
|
|
Em 9.12.2005 11:45Dobře, nevyměnil. Ani "čistírna" nebyla? Ani pecka do hlavy? A chybí tu Argonantus, který každou diskuzi zvedl a také přinutil všechny k lepším výkonům. Dzp. protože od něho jsme se něco dozvěděli, od tebe nic. Ale přeci. Byla oživena diskuse o hájkovi.
I když dnes je to pasé.
|
|
|
Andy 9.12.2005 11:53Re: Dobře, nevyměnil. Ani "čistírna" nebyla? Ani pecka do hlavy? A chybí tu Argonantus, který každou diskuzi zvedl a také přinutil všechny k lepším výkonům. Dzp. no, někomu chybí, někomu ne, ale co tu zcela jistě přebývá, to je Em. |
|
|
Ladislav N. 9.12.2005 12:16Re: ...co tu zcela jistě přebývá... No, to je věc ryze individuální... |
|
|
Em 9.12.2005 12:17Re: Re: Dobře, nevyměnil. Ani "čistírna" nebyla? Ani pecka do hlavy? A chybí tu Argonantus, který každou diskuzi zvedl a také přinutil všechny k lepším výkonům. Dzp. Jo , tak od tebe si o tom nechám povídat |
|
|
Em 9.12.2005 12:18Re: Re: Re: Dobře, nevyměnil. Ani "čistírna" nebyla? Ani pecka do hlavy? A chybí tu Argonantus, který každou diskuzi zvedl a také přinutil všechny k lepším výkonům. Dzp. To bylo pro Andy, ne pro Ladislava |
|
|
Ladislav N. 9.12.2005 13:06Re: Em Nemám námitek ;-) |
|
|
Petr 9.12.2005 11:27slusnost |
|
|
Amalek 9.12.2005 11:10Znovu odkaz - nejaky moula sedi za serverem LN a interferuje http://www.ihned.cz/1-10072040-17371970-002000_d-7d |
|
|
Amalek 9.12.2005 11:09Toto je politika CSSD, to jsou jeji lide Doležel: Mluvili jsme se Spyrou v šifráchLegendární výrok "Pět na stole v českých" se dočkal svého oficiálního překladu. Pro někoho zjevná žádost o úplatek, podle autora Zdeňka Doležela výraz v kódované řeči znamenající stupeň nejvyšší důležitosti. S touto verzí předstoupil včera bývalý šéf kabinetu premiéra Stanislava Grosse před poslaneckou vyšetřovací komisi, která se snaží zjistit, zda privatizaci Unipetrolu neprovázela korupce. |
|
|
Renata D. 9.12.2005 11:08Termíny platí pro každého. K čemu je tahle diskuse. Z jednacího řádu Senátu (s platností zákona) jasně vyplývá, že Rath má 30 dnů na odpověď. Takže mu jich zbývá ještě asi tak 25. Je to stejné jako na místní Radnici ovládané ODS, očekávat odpověď na žádost v termínu kratším než 30 dnů může jen naivní blázen. |
|
|
Lubomír Ptáček 9.12.2005 10:59Rath není v cíli Jeho cílovou stanicí je , k čemuž potřebuje premiérské křeslo jako přestupní stanici, takže s Paroubkem za čas  a teprve z Hradu na nás bude  . My všichni z toho budeme  , ale to už bude pozdě.
|
|
|
Kantor 9.12.2005 10:56Tak jsem se v Ústavě dočet, že člen vlády má právo účastnit se schůzí obou komor.Rath tohoto práva využil, dostavil se a odešel.Proč ho senátoři vybízeli, aby zůstal, to je záhada.Jenom mu tím dali záminku, aby veřejně prohlásil, co si o nich myslí.
|
|
|
Mirek 9.12.2005 11:12Re: Tak jsem se v Ústavě dočet, Ono si to myslí přes 70% lidí, takže je to typická ukázka populismu. On to za ně oddřel a řekl to. |
|
|
Bubik 9.12.2005 10:54od rána se tu hádáme o to, zda měl senát právo pozvat Ratha nebo Rath povinnost přijít. Zatímco se ovšem voliči hádají zda je senát k něčemu, zda je Rath hulvát, v parlamentu se chystá zákon, který zavede spádové obvody ve zdravotnictví (žádné ošetření v nemocnici nebo u lékaře, které si vyberete), vyloučí ze zdravotního pojištění nemocnice, které ministerstvo nevybere (kupodivu jsou to převážně ty soukromé), dosadí do nemocnic dozorčí radu sestavenou z vládou jmenovaných lidí, vláda určí nemocnicícm počet lůžek, počet lidí, jaké přístroje má mít. Pojišťovny mají mít zákaz proplácet pacientům péči jinde než ve své spádové nemocnici a zákaz proplácet jinou péči, než tu ministerstvem schválenou. No a nemocnice které se do výběru nevejdou budou moci fungovat dál, ale za 100% hotové platby od pacientů. Kolik lidí si bude moci zaplati operaci třeba endoprotézy cash???? Takže časem zaniknou..... Ale hlavně že se hádáme o senátu........ |
|
|
Andy 9.12.2005 10:59Re: od rána se tu hádáme o to, zda měl senát právo pozvat Ratha bubíku, lidi to vydrželi čtyřicet let a co. Půlce se to líbilo a vezla se na vlně, druhá půlka holt tiše nadávala. Tohle je všem zcela u prdele. Je to jen důkaz toho, jak moc byl socialistický komunismus nebezpečný, jak šíleně se zažral do života všech. Můžeme teď tvrdit, že ne, ale prostě jsme komunistická země, země, kde zítra znamená nikdy. |
|
|
Andy 9.12.2005 11:03Re: Re: od rána se tu hádáme o to, zda měl senát právo pozvat Ratha http://www.ihned.cz/1-10072040-17371940-002000_d-a4 |
|
|
Modrý pták 9.12.2005 11:33Re: Re: Re: od rána se tu hádáme o to, zda měl senát právo pozvat Ratha ten Karásek je opravdu trotl podle úplně všech pravidel. |
|
|
Béda 9.12.2005 12:01Modrý ptáku, tuším, že vedení té skoro neviditelné strany (proto si ani nemohu vzpomenout, jak se jmenuje), když to Karásek pohrál v těch jejich vnitřních volbách, tak prohlásilo mezi řádky, že Karásek míří do senátu. To potvrzuje moji tezi, že senát je odkladiště nerecyklovatelných politiků. A takových je tam mraky. |
|
|
Modrý pták 9.12.2005 12:20Re: Modrý ptáku, a jeho zvolením plemeno nerecyklovatelných politiků vyhyne |
