Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ranař Topolánek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Minutus 16.3.2008 17:25Hmm, tak jaký je podle vás rozpočet průměrného soukromého lékaře? Nebo nevíte o čem je řeč. Prosím ještě o porovnání s platem úředníka v bance s VŠ vzděláním, advokáta nebo třeba soudce. O srovnání s manažery ČEZu vás nežádám. To je mimo mísu . O srovnávání s lidmi, kteří nemají VŠ kavalifikaci taky ne, i když takový zedník ... Pokud to nesvedete na max 30 řádcích, jste u mě tlučhuba. |
|
|
JC 16.3.2008 15:33Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Asi jste zcela nepochopila, co mám na mysli. Vůbec ne poplatky jako takové, i když na tzv. zdravotní "pojištění" odvádím povinně nemalé částky. Vadí mi, že koaliční politici dělají z lidí primitivy, kteří si bez problémů nechají vymývat mozek!!! A ta Vaše filosofie, založená výhradně na výši příjmu "spokojený lékař=spokojený pacient" je úsměvná. Bylo by totiž namístě aplikovat ji i na jiné profese, podstatně méně honorované!! Např. "spokojený popelář=spokojený občan" nebo "spokojený učitel=spokojený žák" či "spokojený řidič tramvaje=spokojený cestující" apod. |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 15:40" koaliční politici dělají z lidí primitivy, kteří si bez problémů nechají vymývat mozek!!!" Ve vašem případě nošení dříví do lesa. |
|
|
Ladislav N. 16.3.2008 16:15Re: " koaliční politici dělají z lidí primitivy, kteří si bez problémů nechají vymývat mozek!!!"
|
|
|
Pavla B. 16.3.2008 15:50Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) No, svůj názor už jsem vám napsala.. je otázka, zda naopak vy nemáte mozek vymytý opozicí. V poslední době se bohužel hodně dostávám do kontaktu se zdravotnictvím a mohu vám celkem zodpovědně říct, že kdo hlavně poškodil pacienty byl Rath se svými nesmyslnýmil imity ordinací. Proti tomu je julínkovné opravdu směšná záležitost. Ke druhému odstavci bych dodala jen to, že drtivé většině popelářů, učitelů ani řidičů nikdo nebránil stát se lékaři... a že závidět lékařům jejich příjmy opravdu není na místě. Nejsou tak skvělé za cenu obrovské zodpovědnosti a vynaloženého úsilí (celoživotní vzdělávání)... |
|
|
Pavla B. 16.3.2008 15:52Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) sorry, LIMITY rodinací... a taky si nevzpomínám, že by si na ně někdo stěžoval, přestože jsou pro mnohé pacienty likvidační.... |
|
|
Pavla B. 16.3.2008 15:53Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) polední pokus: limity ordinací |
.. a jdu ven
|
|
JC 16.3.2008 16:12Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Ale nemám mozek vymytý opozicí!! Volil jsem s důvěrou ODS, i když předloni poprvé v životě (bohužel Julínek kráčí jiným směrem ve stopách Ratha, který mne těmi svými limity štval na nejvyšší míru). Pavlo B., nad tím vaším druhým odstavcem se zamyslete. Dovedete si představit, jak byste žila bez popelářů, řidičů a učitelů? Má snad řidič tramvaje malou zodpovědnost, když veze 200 lidí v narvané soupravě? Kromě toho - celoživotně se vzdělávající obvodní lékař je jen vaše krásná iluze Jste vůbec schopna pochopit, o čem mluvím? To není o závisti, ale o záměrně zkreslovaném smyslu poplatků!!!! Proč politici neřeknou na rovinu, že každý obvdoďák si zaslouží min. 50 tis. netto/měs., ale lžou lidem o nutnosti šetřit na drahé léky???????!!!!!!!!!! |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 16:15Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Zajímavé, znám dva a vzdělávají se oba. |
|
|
JC 16.3.2008 16:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) No vidíte, já taky, ale nějaké intenzívní vzdělávání na nich není vidět. Sice přívětiví lidé, ale postupy přesně stejné jako před 20 lety. Když je problém, tak zalistují v knížce se seznamem léků nebo pacienta pošlou ke specialistovi. Možná semtam absolvují nějaké to školení, ale to musíme všichni, bez ohledu na profesi (pokud člověk není zrovna lopata). |
|
|
Kajda 16.3.2008 16:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Vy jste vážně demagog. Jestliže lékař listuje v knize léků, pak to není proto, že by nevěděl, ale proto, aby vám napsal lék s co možná nejmenším doplatkem. Existují totiž léky se stejným množství stejně účinné látky, jenom se liší v názvu (podle výrobce). A dále také proto, zda-li je oprávněn ten jistý lék předepsat. Pokud jej nemůže předepsat, musí vás k tomu specialistovi poslat, byť se mu nechce a ví, že se jedná jenom o návštěvu. Od toho také plyne vysoká návštěvnost u lékařů v naší republice. Z vlastní zkušenosti vím, že jako silný alergik musím navštěvovat tři specialisty, protože léky, ktéré mi pomáhají, mi alergolog nemůže předepsat, i když je s nimi obeznámen. Na to, aby byl obeznámen, se však musí neustále vzdělávat. Nevím, jaké znáte doktory vy, ale mám dvě sestřenice lékařky a obě neustále studují odbornou literaturu, samy publikují a navštěvují ve vlastním zájmu semináře, protože by v praxi jinak neuspěli. |
|
|
Kajda 16.3.2008 16:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Pardon ............lékařky neuspěly........ |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 16:13Re: Re: Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) A další škodlivá věc je "paragraf Novákové" (také socdem), že Vám pojišťovna nemůže připlatit na kvalitnější materiál. Buď pojišťovní standard nebo cash, nic mezi tím. |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 15:37Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Souhlas |
|
|
jerry,the Vampire mouse 16.3.2008 15:16No a co v našem zdrav.zařízení, které je státní? Tam rozhodně mě do kapsy neputují. |
|
|
Haf 16.3.2008 15:28Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Poplatky měly jedinej cíll - zvýšení příjmů soukromejm dochtorům a zdravotnickejm zařízením - zvýšení počtu voličů ODS |
|
|
Pešek 16.3.2008 15:33Re: Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Podle Ratha přece doktoří volí ODS plošně! Platících je přece víc, tedy tenhle systém logicky nahání voliče socanům, ne??? |
|
|
AeroKarel 16.3.2008 15:35Re: K poledním diskusím (a nejen k nim) Vážně nemocným bude možno přispět z toho, co se nevyplácá na acylpiriny. Peníze pro lékaře jsou stále peníze na zdravotnictví a jejich účel je regulační, tak jako spoluúčast u pojištění. |
|
|
JC 16.3.2008 15:54Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle Pokud poplatky chápete takto, asi by bylo jednodušší, účinnější (a vůči lidem méně nasírací) vyhláškou stanovit taxativně léky, které pacient hradí v plném rozsahu. Pak by prostředky dříve vyplácané při banálních onemocněních opravdu směřovaly na úhradu těch drahých léků. Lidi by tak nemuseli házet po 30 Kč do misky v ordinaci s vědomím, že obvodní lékařka si za vybraný obnos může odpoledne po službě koupit třeba chic lodičky. A těžce nemocní utřou.... |
|
|
Pešek 16.3.2008 16:09Re: Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle A proč máte právě doktory za dementy, kteří nemyslí na nic jiného, jenom jak doslova prožrat utržený peníz? Nezdá se vám, že normální podnikatel a tím soukromý lékař je, bude myslet spíš než na lodičky na nový rentgen nebo další vybavení a modernizaci ambulance? Asi nezdá, jinak byste neustále neopakoval argumenty, ze kterých čiší naprosté nepochopení. Nemá se věc spíš tak, že podle sebe .................? Jsem přesvědčen, že doktoři vždy patřili a do budoucna by měli patřit k těm bohatým!! |
|
|
JC 16.3.2008 16:18Re: Re: Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle "doktoři vždy patřili a do budoucna by měli patřit k těm bohatým". Ano, ale pouze za předpokladu, že by jejich studia hradili rodiče. |
|
|
Mislead 16.3.2008 16:11Re: Re: Re: Nemáte pravdu, Aerokarle julínkovné je součástí základu daně z příjmu.......Takže co se soukromých lékařů týče, tak ty lodičky z toho jde koupit, ovšem nez celé části:-) A co se nemocnic týče - sníží se snad? jejich ztráty a potřeba dotací, které tahají peníze z druhé kapsy poplatníků No a poplatky za recept a položku nas něm........včetně toho, že se na jeden můžou napsat akorát dvě položky - tam se nepříliš orientuji - ovšem změna marží ke mně nedolehla, čili buď jsem to přeslechla, nebo se nemedializovala nebo nenastala...... |
Ovšem regulační smysl poplatků pro lékaře mi připadá iluzorní - na snížené návštěvnosti se spíš podepsala změna v proplácení nemocenské (zkuste zajít k doktorovi v pátek - je tam narváno).|
|
PRASI DENT 16.3.2008 14:37VYPADÁ TO Že Výr z Vysočiny se nevěnuje jen objímání lesního porostu, ale těžce se míchá do politických rozhodnutí.....Dle Mf DNES k němu chodí na poradu POHŮNCI VE SLUŽBÁCH KlAUSOSTRANY - NA PLNÝ ÚVAZEK..... |
|
|
Pavla B. 16.3.2008 14:41Re: VYPADÁ TO To jste si teda všiml brzo! |
|
|
PROKOP BUBEN 16.3.2008 14:59Re: Re: VYPADÁ TO Není tomu tak, ovšem, že to přiznává i DNES je troufám si říci, jistý posun..... |
|
|
Pavla B. 16.3.2008 15:11Re: Re: Re: VYPADÁ TO MFD myslím sosanům moc nefandí - a tohle je jejich selhání. Jak pomsta Zemana, tak odchod jejich poslanců na druhou stranu. |
|
|
Honza 16.3.2008 14:22DEMONSTRACE NE ZÁKLADNÁM:Více pozorovatelů než účastníků Organizátoři nezvládli ani propagaci, ani režii Organizátoři nezvládli ani propagaci a režii, natož vlastní vyjádření protestu. Musím říci, že jsem jim nezatleskala ani jednou. V tichém nesouhlasu s amatérismem, kterého jsem byla svědkem, jsem obešla "hrozen", abych se sama přesvědčila, kolik že to lidiček přišlo. Mnohdy jsem musela rychle popoběhnout, abych se vyhnula téměř profesionálním tleskačům, či osamoceným vyvolávačům (víceméně nesmyslných, někdy vulgárních, jindy neadekvátních výkřiků), používajícím dlaně a hlasivky v rozmezí decibelů, které ohrožovalo mé citlivé ušní bubínky (proč to sakra neumíme?!?). Komouši sobě |
|
|
Mislead 16.3.2008 16:16Re: DEMONSTRACE NE ZÁKLADNÁM:Více pozorovatelů než účastníků ONA Honza? nebo už zas citace bez uvozevek a zdroje? |
|
|
Honza 16.3.2008 14:18Co se škádlívá ,to se rádo mívá...... :-)))) |
|
|
... 16.3.2008 15:08Re: Co se škádlívá ,to se rádo mívá...... :-)))) Jursky park volil spolecne Americana Svejnara |
