Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Propusťte Sagana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pohlová 6.2.2019 14:37Re: tak s čím si tady nevíte rady ?? A co říkal MUDr. Nešpor? |
|
P. Forejt 6.2.2019 14:42Re: tak s čím si tady nevíte rady ?? dobré, všechno v ouklandu ...stačil jsem si dokonce všimnout, že jsou v Praze takřka stejní tupci, jako někteří z vás tady !!! |
|
M. Němec 6.2.2019 14:42Re: tak s čím si tady nevíte rady ?? Lepší prej to nebude. Už prej ani nedoufat. |
|
|
J. Jurax 6.2.2019 14:15"To, co tolik občanů na unii štve, je především její prosazovaná agenda. Ta je levičácká, sociálně inženýrská, nerealistická a nepružná. Což je plně na odpovědnosti lidí, kteří v čele unie stojí. Je pošetilé sázet na rozpad a nacionalismus: má snad někdo představu, že by se s námi v nacionalistické rozdělené Evropě zacházelo lépe? S největší pravděpodobností by Jiří Sagan za stejných podmínek nemohl pro španělského dopravce jezdit." Ano. Jenže nezdá se, že by bylo pošetilé sázet na rozpad a i případný nacionalismus. Vzhledem k tomu, kam EU směřuje, to možná bude jediné východisko. Na brzkou reformu EU to nijak nevypadá a tlak na vznik čtvrté říše nepolevuje. Chceme být jen gubernií brusele? Už jí pomalu jsme. A ten nacionalismus bych do toho moc nepletl; francouzská mutace spravedlnosti jej akceptuje už teď i přes velkohubé výkřiky o volném pohybu práce etc., jimiž nás EU oblbuje. Koneckonců ten volný pohyb pracovníků nám byl léta odepřen; západní státy si chránily svoje, ovšem my jsme své trhy otevřít museli. V EU jsou si všichni soudruzi rovni, ale někteří jsou si rovnější. A pan Sagan by možná nepracoval pro španělského dopravce, ale taky by nevinně neseděl v kriminále. |
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:20Re: ,,Což je plně na odpovědnosti lidí, kteří v čele unie stojí." Pořád si pletete EU se SSSR. Směřování EU je dáno demokratickými volbami, ne rozhodnutím UV KSSS. Holt, co vás v mládí naučili..... |
|
|
V. Kotas 6.2.2019 14:27Re: Ale ti demokraticky zvolení, jsou na tom stejně - co se mládí naučili ( samej levičáckej anarchista v té době ). |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:32Re: Koho jste si tam zvolil, toho tam máte. |
|
|
J. Jurax 6.2.2019 14:46Směřování EU je dáno demokratickými volbami ... formálně velmi vzdáleně a komplikovaně ano, prakticky vzhledem k té komplikovanosti a vzdálenosti voliče od volených komisařů a taky vzhledem k sofistikovanému způsobu hlasování v Evropské radě ne, a to zejména na pro voliče malých států. Lisabonská smlouva to jistí a putovní cirkus EP je jen stafáž bez zákonodárné moci a mašina na souhlasení; my tam disponujeme 2,7 procenta hlasů. Takže směřování EU je dáno demokratickými volbami ... to už je lepší ta o Červené Karkulce. Co v mládí učili Vás ovšem netuším, mohu pozorovat jen výsledky. |
|
M. Moravcová 6.2.2019 15:03Re: perfektně |
|
J. Schořík 6.2.2019 15:15Re: Rozhoduje Rada, tam máme premiéra nebo ministra. A ano jednoho z 27 protože je prostě 27 členů. Lisabon se Vám nemusí líbit, ale jednohlasné hlasování u 27 členů prostě nefungovalo (nepřekvapivě).. EP vůbec nestojí za komentář, to je jen úlitba demokratickému deficitu.. A Komise - ta dělá co po ní Rada chce, nemá být nijak demokratická, je to jen úřednický aparát. |
|
|
J. Kombercová 6.2.2019 16:18Re: Rada rozhoduje o těch nejdůležitějších věcech, ty všechny kraviny nemůže řešit, ty odsouhlasuje EP stylem hlasovacího maratonu... někdo řekne číslo a všichni zvednou ruku. :)) |
|
|
P. Aron 6.2.2019 14:25Re: Přesně tak. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 13:57Pan Matuška tu tapetoval reakci na článek o Gerlochovi ,,Ona karikatura není žádnou politickou satirou nebo s nadsázkou malovaným veselým obrázkem. Je na úrovni propagandistických karikatur různých třídních nepřátel, jejichž účelem byla jen a pouze jejich dehumanizace a vyvolání nenávisti ke karikované osobě" Může mi někdo říct, kde to v tom článku je? https://www.respekt.cz/tydenik/2019/6/zemanova-lest?issueId=100385 |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 13:59Re: Pan Matuška tu tapetoval reakci na článek o Gerlochovi Jméno odborníka na ústavní právo a bývalého děkana Právnické fakulty UK Aleše Gerlocha vzbuzuje respekt. Při podrobnějším pohledu se ale ukazuje barvitější obraz právníka, který až dosud sloužil především zájmům současné hlavy státu. Kdyby Gerloch prošel Senátem, Zeman by se napříště mohl obejít bez služeb svého kancléře. V konstitučním tribunálu by měl totiž sobě oddaného muže, u nějž není jistota, že by dokázal vzdorovat tlaku mocného přímluvce na ohnutí práva. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:00Re: Pan Matuška tu tapetoval reakci na článek o Gerlochovi Z pohledu prezidenta, který soudní moc chápe jako podřízenou té politické, jde o logickou volbu. Když se rozhodovalo o vydání údajného ruského hackera Jevgenije Nikulina do USA, nebo Ruska, sepsal Gerloch pro hlavu státu analýzu, že vydání do Spojených států je nezákonné, i když to tak ve skutečnosti nebylo. Zemanovi se Gerlochova argumentace hodila, protože Nikulina slíbil na osobním jednání ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi. Stejně Gerloch Zemana podpořil i v jeho boji proti kandidátovi na ministra zahraničí Miroslavu Pochemu. Zeman ho nechtěl, Gerloch ho právně podepřel, když sdělil, že prezident může návrh na ministra odmítnout. Ústava to sice neumožňuje, Gerloch proto tajemně dodal, že hlava státu to může udělat za „jistých okolností“ – a nevysvětlil jakých. Zeman se opět mohl odvolat na dobrozdání renomovaného ústavního právníka, což také udělal. Znovu se Gerloch prezidenta zastal, když řekl, že jeho časté předvolební výjezdy do krajů za peníze eráru jsou v pořádku a nemusí být započítávány do předvolební kampaně, jak chtěl Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. Zeman si zkrátka Gerlocha povolal vždy, když potřeboval vyztužit svá problematická rozhodnutí paragrafy, Gerloch to pokaždé na zavolání udělal. |
|
M. Prokop 6.2.2019 14:03Re: Pan Matuška tu tapetoval reakci na článek o Gerlochovi K dohnání Matušky s Kajanem budete muset trochu přidat. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:08Re: Pan Matuška tu tapetoval reakci na článek o Gerlochovi S vaším úchopovým instrumentáriem je to čím dál horší a okopávání trapnější. Asi je zbytečné vám vysvětlovat, že pokud chci ukázat, že páně Matuškův oblíbenec lže o tom, co bylo v Respektu, musím stěžejní pasáž ocitovat. |
|
|
M. Valenta 6.2.2019 14:11Re: Pan Matuška tu tapetoval reakci na článek o Gerlochovi Paní Václavíková to napsala správně. Gerloch ví co má dělat, když se chce přes Zemana dostat na ústavní soud. Dělá to poměrně nenápadně, ale o to systematičtěji. Uvidíme co na to senát. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:13Re: Pan Matuška tu tapetoval reakci na článek o Gerlochovi Pro přesnost, jen cituji z toho odkazovaného Respektu. Ukazuji, že o žádné nactiutrhání či karikaturu Gerlocha nešlo. |
|
|
R. John 6.2.2019 14:08Gerloch ví.... ... jak a komu nadbíhat.. co se chce slyšet... |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:10Re: Gerloch ví.... Nemíním jej teď soudit, jde mi jen o to nactiutrhání, kdy autor osočuje Respekt z nějaké dehumanizace Gerlocha. Myslím, že jej vylíčili velice korektně. |
|
|
J. Schořík 6.2.2019 14:13Re: Gerloch ví.... Je to pasting od Matušky. To snad nemusíme víc rozebírat.. A jak to dopadne uvidíme. Málo se ví, že Zeman už taky mockrát neuspěl - třeba s Koudelkou (to je ten nezávislý odborník na Baxu se kterým tady také Matuška operoval.).. A Gerloch je nesporně odborník. Třeba smíšlivější ale nic nějak perversně ohnout jsem ho neviděl.. |
|
|
J. Schořík 6.2.2019 14:11Re: Gerloch ví.... Já ten rozhovor kde mluvil o nejmenování slyšel. A nic na tom co řekl nebylo nadbíhání. Prostě konstatoval, že jedna věc jsou pravidla (a některé situace kdy jmenovat nemusí existují) a druhá reálná politická síla, která ty pravidla případně ohýbá. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:16Re: Gerloch ví.... A co případ Nikulin? |
|
|
J. Schořík 6.2.2019 14:20Re: Gerloch ví.... Nečetl jsem. Nicméně tvrzení Respektu proti názoru Gerlocha na nezákonnost.. Věřil bych Gerlochovi, je vážně uznávaná kapacita, učil jsem se z jeho učebnic.. Výkladů je vždycky možných víc, pochybuji ale silně že by ten názor neměl podložený (to u něj nehrozí).. |
|
|
J. Schořík 6.2.2019 14:21Re: Gerloch ví.... A správnost nebo špatnost názoru/výkladu v tomto případě nerozhodovat nikdo. Vydání je pravomoc ministra ze které se nikomu nezodpovídá a odvolání není možné.. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:23Re: Gerloch ví.... V tom případě se uťal, když soudy nakonec rozhodly opačně. Nevím, ale i snaha vycházet vstříc jedné straně, která se navíc snaží ohnout pravidla, je podezřelá. |
|
|
J. Schořík 6.2.2019 14:25Re: Gerloch ví.... Soud nijak nerozhodl. Jen provedl technicky rozhodnutí ministra. Nebo jsem o tom takhle přesvědčen - vydávání cizinců není můj chlebíček :). |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:33Re: Gerloch ví.... Ne, soud rozhodl, že vydat do USA může, načež to Pelikán okamžitě udělal. Gerloch prý tvrdil, že je to protiprávní. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2019 14:39Re: Gerloch ví.... Bylo celkem vtipné, jak si Pelikán vyzvedl to rozhodnutí ze schránky ještě v noci a na nic nečekal. Taky zařídil, že se to prezident dozvěděl, až bylo letadlo nad USA :-) |
