Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč jsme v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Holíček 14.8.2018 7:09Re: INVAZE už probíhá a my se na to jen díváme Tak, to bychom snad měli být v Saudské Arabii? |
|
D. Habina 14.8.2018 7:41Re: INVAZE už probíhá a my se na to jen díváme Vše popořádku. "Taky na to dojde až jim ropa dojde." |
|
|
V. Církva 14.8.2018 15:45Re: INVAZE už probíhá a my se na to jen díváme Ropa už jím dojí může vlastní pozemky v Británii, podíly ve VW a teď jim dá Musk Teslu. Zkrátka kdo jednou přijde k lizu... |
|
|
V. Kotas 14.8.2018 6:23Astone, on ten vstup USA do války, 1. i 2. má také ekonomické pozadí ( na obou Amerika zbohatla ), což si jako velká země ( nyní nazýváno mocnost ), mohla dovolit. Při velikosti Naší země, musí mít přednost její ochrana, armádou. Závazky ze smluv můžeme plnit, pokud to dává smysl, válka v Afganistánu smysl nedává. Navíc státy v tomto regionu, nemají zájem o demokracii euroatlantického typu. |
|
|
J. Lukavsky 14.8.2018 8:02Re: Astone, on ten vstup USA do války, 1. i 2. má také "na obou Amerika zbohatla" No docela by mě zajímalo jak se dá na válce zbohatnout? Amerika ztratila tisíce mladých mužů (kteří už nikdy nebudou pracovat a platit daně) a spoustu materiálu, podporovala masivně SSSR (na začátku války to bylo zásadní) i Anglii. Tu válku financovala v podstatě tiskem peněz a také státní dluh USA po válce obrovsky narostl - a trvá dodnes. Po válce Marshalovým plánem pomohla na nohy zničenému Německu, Francii, Japonsku... a nabídla to i ČSR. Čili další dary. Pokud vím tak SSSR za válečnou pomoc USA nezaplatil s tím, že "zaplaceno je ruskou krví". Nějak si neumím představit jak se tím dá zbohatnout a tak se rád poučím, nejsem ekonom. Co se týče názoru "starat se o sebe" tak v USA dosti dlouho izolacionizmus převládal, dobře věděli co to znamená válčit. Ale pak si president Roosevelt představil co čeká USA když Hitler obsadí Evropu a SSSR a pak logicky (veden neomylnou intuicí) se zaměří na USA.... Ona ta pštrosí politika se "osvědčila" v Eropě dokonale, Chamberlein "přinesl mír pro naši generaci"... a čím déle se operace odkládá tím větší kus nohy se pak stejně musí uříznout! J.L. |
|
|
P. Boublíková 14.8.2018 6:02Afghánistán už byl probrán tisíckrát tam i zpátky, víc než názory protichůdných stran mě zajímá, co ODS podnikne s Klausem :-) |
|
|
P. Spáčil 14.8.2018 7:35Re: Afghánistán S kterým? (:-)) |
|
|
D. Novak 14.8.2018 5:54Kdo je tam doma? Taliban. Kdo je tam okupant? Všichni, kdo nejsou Afgánci. Taliban má podporu 90% obyvatel. Tak co tam, na druhé straně zeměkoule, děláme? Pro koho? Ve jménu čeho? Astone! |
|
|
D. Novak 14.8.2018 15:56Re: Kdo je tam doma? No dobrá. Tak 65%. A těch 25% vyčkává, jak do celé dopadne. Aby měli klid na pěstování opia. |
|
|
P. Rajman 14.8.2018 5:12"Alternative für die Tschechei" je pro Klause obnova řopíků. Řejněme si to už jednou jasně stručně a bez těch přihlouplých kudrlinek, v kterých junior seniorovi naštěstí nesahá ani po kotníky. |
|
|
J. Babička 14.8.2018 5:21Re: "Alternative für die Tschechei" V cizině zemře až pět set Čechů ročně. Stále víc v exotických lokacíchZdroj: https://zpravy.idnes.cz/cesi-dovolena-zahranici-smrt-pricina-exoticke-zeme-f8s-/domaci.aspx?c=A180813_203437_domaci_pmk Uzavřením hranic by se tyto životy dali zachránit. Takže nejen obnovit Benešovo pohraniíní opevnění ale i Gottwaldovy eletrické ploty. |
|
|
P. Rajman 14.8.2018 6:59Re: "Alternative für die Tschechei" No vidíte, vy i já to říkáme naplno ... a nic. Když to ale řekne Klaus, tak ho prý vždy někdo okřikne. Pokud se v mediích nechováte jako ublížený chudinka, nemáte v české politice šanci. ;-) |
|
|
P. Dvořák 14.8.2018 7:19Re: "Alternative für die Tschechei" "V cizině zemře až pět set Čechů ročně. " Z toho jednoznačně vyplývá, že je lepší bydlet v cizině. V Česku totiž zemře Čechů mnohonásobně víc. |
|
|
J. Holíček 14.8.2018 7:43Re: "Alternative für die Tschechei" Kolik zemře denně Čechů v Čechách? |
|
J. Krásenský 14.8.2018 4:54USA se v Avganistanu podařilo vyhrát válku jde o to, jestli vyhrávají i mír. Ten nevyhrají. Na to jsou tam příliš dlouho. Afgánská vláda, dosazená USA armádou, nevydrží bez okupačních vojsk ani pár měsíců, spíš týdnů. Jak čestně odejít, jak odejít bez ostudy - to jsou otázky pro které (po)vedou američani dialog s talibánem (https://www.reuters.com/article/us-afghanistan-taliban/u-s-ready-for-direct-talks-with-afghan-taliban-general-says-idUSKBN1K61WT?il=0). Václav Klaus ml. je pravdě blíže, než autor úvodníku. Proč jsme v Afganistanu? Protože se operace "Trvalá svoboda" vyhrát nedá, protože USA potřebuje alespoň zdání, že v té ostudě neskončí samy, protože není jasné, jak z tohoto neřešitelného problému (tedy výzvy) ven. Logiku to postrádá, z Afganistanu uprchlo na dva miliony lidí, a jsou významně zastoupeni mezi migranty přicházejícími do Evropy. |
|
|
J. Babička 14.8.2018 5:11Re: USA se v Avganistanu podařilo vyhrát válku Prostě, jediné řešení podle vás je kapitulace. Ale to je, o čem se Aston rozepsal. |
|
|
D. Novak 14.8.2018 6:00Re: USA se v Avganistanu podařilo vyhrát válku Kapitulace. Máte recht. Vlezli někam, kde nemají co dělat. Nikdo na ně nebyl a není a ani nebude zvědavý. Nikdo je nezval, nikdo nestojí o naše rady a názory. Nikdo. Ani Ti, co na bodácích našich chrabrých hrdinů vládnou těsnému okolí Kábulu. |
|
|
P. Rajman 14.8.2018 4:43Klaus junior je prázdná nádoba svým vyvoláváním pocitu, že nelze říci nic, co je nálžiťě šovinistické a xenofobní jen potvrzuje, že se ODS může jako alternativa pro Česko jen tvářit. Současnou akci nespokojených občanů, která vznikla jako odpor hlavně k politice ODS a která se také adorací svého bosse přílišnou duchaplností nevyznačuje, tak může udržovat nad vodou hodně dlouho podobně jako udržuje nad vodou prázdno a duto člověka obtěžkaného členstvím v partaii, Štb a navrch trestním oznámením. |
|
|
P. Rajman 14.8.2018 5:04Nicméně nepochybuji, že se této duté a prázdné nádoby bude chytat spousta voličů, pokud půjde Titanik hnutí nespokojených ke dnu. Právě to co se děje mezi Klausy a Babišem je to, co ukazuje jak světu vzdálené a pro svět nezajímavé je myšlení obyvatel české kotliny a moravských úvalů. Babiš v něm přesto drtivě vede právě pro onen minimální přesah rozměrů české politiky v zahraničí. |
|
K. Šubrt 14.8.2018 3:45Souhlasím s panem Neffem v celém rozsahu a dodávám k VK ml. "co nenajdeš v másle, nehledej v podmáslí" s ohledem na jeho politické aspirace v úporné snaze pokračovat v linii svého otce. Křivá huba a stejně křivý charakter a ambice. |
|
|
F. Žůrek 14.8.2018 3:36Astone, souhlas: násilí musí bejt! A je zcela zbytečné to podrobně rozebírat. Nikdo to nepochopí stejně jako nechápe stanoviska ml. Klause... Protest Václava Klause mladšího je úplně stejný jako byl protest slušných lidí na islámském představení v Brně. Umění je zkrátka umění - co se dá dělat, že, např. pane Kurasi anebo pane kard. Dominiku Duko... Politika není křesťanská církev, to v žádném případě (když to beru filozoficky či logicky). |
|
|
J. Vintr 14.8.2018 2:54Technicky pokud Američané odejdou z Afghánistánu, tak veškerá moderni výzbroj afghánské armády, kterou jí dodali Američané a jejich spojenci, zaručeně padne do rukou Tálibánu a dalších teroristických skupin. Jedinou možností, jak se tomu vyhnout by bylo tyto zbraně afghánské armádě odebrat, ale to by asi neprošlo. |
|
|
M. Těhanová 14.8.2018 7:13Re: Technicky a kde berou zbraně Talibánci? Těm je dodává kdo?Oni snad mají své továrny? Nejsou to snad největší viníci tohoto dlouhodobého martýria? To je podstata. Myslím, že všechno ostatní hlubokomyslné uvažování kolem této války jsou jen kecy. |
|
|
P. Labaj 14.8.2018 0:44Václav Klaus 1, Aston 0 Se stejnou logikou by Aston měl obhajovat vyslání naších vojáků do Pákistánu a aspoň pěti dalších zemí, vzniklých rozpadem SSSR. |
|
|
T. Kohout 14.8.2018 3:02Re: Václav Klaus 1, Aston 0 Pakistán by nikdo nedobyl. Tak -racionálně- se tam nikdo nehrne. Afghanistan -zdálo so mnohým, že by se dobýt dal, ale je to taky mylné. Dobýt se dají malé země, jako Maďarsko v 1956, ČSSR V 1968, SFRJ V 90. letech, "Staré vs Nové" Mexiko v 1846-48. (Je docela komické, že nyní Mexiko či Hispánci dělají USA to, co dělalo USA Mexiku v 1. polovině 19. století, málokdo to připomíná.) |
|
|
M. Pivoda 14.8.2018 0:22Proč jsme v Afghánistánu? Jsme vázání smluvně. Tečka. Občanskou demokratickou stranu nelze považovat za seriózního politického aktéra (od doby, kdy svým místopředsedou zvolila komunistu Tlustého) a proto ani nemá hlubší smysl zdržovat se s analýzou názorů Václava Klause mladšího, reprezentanta ODS. Počkám si ale rád na další podrobný analytický úvodník Ondřeje Neffa s tématem "Proč hradí Čína české státní delegaci cestu do Číny?" |
|
|
F. Doušek 14.8.2018 0:27Re: Proč jsme v Afghánistánu? Jsme vázání smluvně. Tečka. Možná proto, že má enormní zájem o české dřevo, které jim do Číny budou vyvážet v surovém stavu České Lesy s.p. Již před mnoha lety se psalo, jak jsme nezodpovědní, když vyvážíme pár kubíků dřeva do Německa či Rakouska bez přidané hodnoty. Teď půjde o mnohonásobně víc. |
|
|
P. Černoch 14.8.2018 0:57Jsme vázáni smluvně válčit v Afganistánu?Jako žoldáci USA,nebo smluvně jako NATO?Což vyjde v pofstatě na stejno. Připomněl bych,že smlouva NATO je o vzájemné ochraně jejích členů.Je snad Afganistán člen NATO? Jako záminka útoku na Afganistán byl vzat útok na Dvojčata 11.září.Jenže ten útok prokazatelně provedli občané Saudské arábie.Proč tedy USA a následně NATO válčí v Aganistánu proti teroristů které sami vytvořili proti SSSR(Al-kaida) |
|
|
J. Babička 14.8.2018 5:17Re: Jenže ti terorisé museli mít základny v Afganistánu, protože by je v Saudské Arabii čekal trest smrti. JInak, to ře američané podporují všechna antiamerická hnutá, to vrdí více lidí. |
|
|
P. Černoch 14.8.2018 6:26Re: Al-kaidu vytvořili,vyzbrojili a financovali CIA proti SSSR.Je zajímavé,že se Al-kaida objevuje v různých zemích po světě,aby následně mohli USA předstírat boj proti nim.Viz. Sýrie,Sudán,Jemen a další. |
