Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč je Home Credit hnusný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Forejt 12.10.2019 9:41když budou exekutoři státní, nic proti tomu. Ale udělat z toho byznys, to jde jen v Česku. A směnárny ?? ....když si směníte za 100 je kurz jiný, než za 1000. Co to je?? Jóó to když ještě veksloval na Václaváku Roman Skamene, to bylo něco ......n-tsssss |
|
|
I. Širůček 12.10.2019 10:18Já se obávám, že si plete směnárny se zastavárnami. |
|
M. Prokop 12.10.2019 9:41Už to první slovo je mylné. Nemyslí, jen blábolí. Exekuce jsou zajisté problém, ovšem dobré řešení neexistuje. Pokud má (nebo musí) být někomu zabaven majetek, nikdy to nezbudí sympatie (snad jen věřitele). Jiná věc je, že je třeba hlídat, aby nedocházelo k excesům. |
|
|
I. Širůček 12.10.2019 9:55Ano, ale soukromí exekutoři jsou to nejhorší možné řešení. A ti, kdo připustili "privatizaci exekutorství", ti by měli jít na doživotí, když jsme zrušili trest smrti! |
|
|
M. Prokop 12.10.2019 10:04To je sice možné, ale dokud soukromí exekutoři nebyli, byly dluhy normální cestou prakticky nevymožitelné. Státní exekutory by bylo nutno k práci nutit, soukromé je zase třeba hlídat. Stát na to instituce má, ale ty moc nekonají. |
|
|
I. Širůček 12.10.2019 10:10Stát který nedokáže přinutit k práci svoje zaměstnance - tak ten jistě ty soukromé exekutory uhlídá! Zkuste nazývat svinstvo pravým jménem! |
|
|
J. Jurax 12.10.2019 11:35Jojo, exekutoři ... nicméně bez pošetilců, co se zadlužili nad své síly, by svůj lupičský potenciál stěží mohli rozvinout. A dluhy se mají splácet. |
|
|
F. Doušek 12.10.2019 10:06Pamatuji, jak exekutory zavedla a prosazovala vláda ČSSD za premierování zEmana. Ten si na to dnes zřejmě nepamatuje. |
|
|
I. Širůček 12.10.2019 10:13Teď mu dělá starosti Kosovo. Vzpomněl si na arcivévodu a dostal strach ... |
|
I. Kellner 12.10.2019 9:58"Ať bdí prodávající/poskytující". Hotovo. |
|
M. Němec 12.10.2019 9:36Za bolševika si mohl člověk půjčit v bance milion s úvěrem 0,0%. Problém byl jeden - nikomu by ta banka milion nepůjčila. |
|
|
I. Širůček 12.10.2019 9:56Nikomu? Ani třeba soudruhu Husákovi, Jakešovi? |
|
|
M. Prokop 12.10.2019 10:06Navíc si plete úvěr s úrokem. |
|
|
M. Němec 12.10.2019 10:20Přehlédnutí, neomylný Prokope. |
|
|
J. Franke 12.10.2019 9:22Dobré ráno ze zatažené Svobodné Republiky Králický Sněžník Není náhodou zdejší pan Kellner spřízněn s oním boháčem? Asi ne... I když na každém šprochu! |
|
|
R. Szewczyk 12.10.2019 9:41kdo napíše tu první větu správně česky má u mně veliké plus |
|
|
P. Hlosta 12.10.2019 9:19Tak jest! ;-) Ovšem nic to nemění na tom, že půjčování peněz je lichva. "Korunku půjčím a chci jen korunku za to" je jistá židovská anekdota. Slabší povahy sednou na lep a odmítnou si uvědomovat, že zadarmo se půjčky nedávají, že nejdříve musí splatit úroky a teprve pak samotný dluh. Ale ono se to odvíjí od somráctví, které jsme znali hlavně za socialismu jako nešvar lidských povah. Nemáš cigaretu, nemáš korunu k doplacení mi piva, sousedko nemáte sůl nám došla, kámo nevyšel jsem do výplaty, můžeš mně založit....? A jistěže se půjčovalo i dávalo zdarma kámoši(ce) v nouzi a byla to samozřejmost. Dodnes zastavují zcela neznámí lidé a somrují cigaretu, drobné. Nevím jak kdo, ale já bych si to asi radši hodil, než šel žebrat. Chápu, že je kdo v těžké osudové situaci, ale na ulici potkáváte stále stejné ksichty, co žebrají a běda vám, když odmítnete, to se dočkáte i nadávek. Půjčování je velebyznys! Jako takový by ovšem v případě sponzorování měl být daleko štědřejší a Univerzitě Karlově věnovat desítky milionů a to pak by stěží mohlo být bojkotované jedním čestným členem, protože by byl za vola. |
|
|
J. Franke 12.10.2019 9:25Já mám pro ty, co na ulici po mě požadují prachy a z huby jim smrdí tabák a chlast jediné. Ať si je jdou vydělat. Taková jsem svině. |
|
|
M. Prokop 12.10.2019 9:48Lichva je půjčování peněz s příliš vysokou úrokovou sazbou, ne každé půjčování. A úroková sazba zase závisí na riziku nesplácení a nákladech na vymožení. Jistěže je půjčování business, jako každá placená služba. |
|
|
P. Hlosta 12.10.2019 10:01Lichva je také business, či byznys. Kde začíná lichva, kde je ta hraniční linie za kterou už je půjčování s úročením lichvou... To je skutečně věcí názoru. Ale určitě každý by si měl uvědomovat, že půjčené peníze musí nejen vrátit, ale i za to zaplatit. |
|
D. Polanský 12.10.2019 9:18Na patentech podaných prof. Holým dostává jeho výzkumák dodnes ročně přes 1 miliardu. Za 1,5 milionu by se asi nenamáhal ani něco podepsat. Možná, že akademici by mohli začít konečně vědecky pracovat, něco vyprodukovat, a pak nemuseli by žebrat o 1,5 milionu. V dnešní vědě směšný peníz. |
|
D. Švik 12.10.2019 9:37Zlatá slova. |
|
|
J. Vobr 12.10.2019 9:09CHOVEJTE SE DŮSTOJNĚ... JE STÁTNÍ SMUTEK !!! Jdu se natáhnout a budu lomit rukama
|
|
|
P. Hlosta 12.10.2019 9:22Není to únavné ležet a lomit? |
|
I. Břízová 12.10.2019 9:27A zdalipak víte, jak se správně lomí? |
|
|
I. Širůček 12.10.2019 10:00Hlvně se přitom muší ajvajovat! |
|
K. Salajka 12.10.2019 8:47V dávných dobách Miroslav Horníček vyprávěl, že zatímco jeho žena se stará o to, jak se utratí peníze, kam se pojede na dovolenou, on se stará o to podstatné - náš vztah k Tchajwanu. Ironií osudu tato otázka je dnes skutečně důležitá. Ukazuje se totiž, že v libovolné části světa změna hranic vede k destabilizaci a to jak okupanta tak okupovaného. Příznačné je, že na české wiki nenajdete existující státní útvar Tchaj wan. Šlo o trapný úplatek za likvidaci programu, který podporuje samostatnost státního útvaru existujícího řadu let. |
|
J. Basler 12.10.2019 9:25Rozdělení peněz v rodině Jan Werich to byl, pane, Werich |
|
|
P. Hlosta 12.10.2019 9:26Brát Wikipedii za seriózní zdroj informací je dost zpozdilé. Je mnoho vlivů, které tam způsobí zkreslení a mnohdy záměrně. |
|
|
I. Širůček 12.10.2019 10:03Někdo najde, někdo ne ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Tchaj-wan_(ostrov) |
