Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč je Home Credit hnusný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Green 12.10.2019 15:15Jasné, marmelaďáku. |
Už jste nakrmil kačeny, Tylínku 
|
J. Venc 12.10.2019 15:04Patrně půjde o ty "lidi práce, nebo pracující lid nebo tak nějak", co zde o nich ráno halucinoval pan ANOČermák. Pracují, až se upracují. Nebo nevím. :-) |
|
|
V. Čermák 12.10.2019 17:56Překvapujete, že ohrnujete nos nad lidmi, co se živí Prací. Zrovna vás bych na Nefachčenka netypoval |
|
|
R. John 12.10.2019 14:51To je zvláštní... prej lichva...někdo někoho k ní nutí?... a navíc to schválili poslanci, senátoři, prezident.. tak co chcete ? Včetně sazeb za palmáre... A ti co jsou v dluzích, prej těm smlouvám nerozumí a sedli na lep... a co volební právo, mají ? .. samá otázka...Ti, co neumí naložit se svými životy, ho prostřednictvím voleb mě zhurví ?..zase otázka... |
|
I. Kellner 12.10.2019 15:11HomeCredit za Zemana! Zonky za Drahoše! ________________ SOUBOJ TITÁNŮ !! |
|
|
J. Vobr 12.10.2019 14:48UMA-MA-MÁ-PAPA https://www.youtube.com/watch?v=EQvHnRsd4Z4 To si pamatujte, nebudu to víckrát opakovat !!!
|
|
|
F. Šimek 12.10.2019 14:53https://www.youtube.com/watch?v=_a6toKiQ7C8 |
|
|
R. John 12.10.2019 14:56Tobě je do zpěvu.... když jsem Oldu oddlužil...pardon, odblešil... |
|
|
A. Šír 12.10.2019 14:17Snažím se pochopit, o čem vlastně Aston píše a k čemu se vyjadřuje. Pokud k lichvě, tak je to jasné - je to ohavnost a je s podivem, jak je to rozšířené a státem přehlížené. Jenže - začátek článku je o tom, že jeden lichvář se pokusil vylepšit si ksicht tím, že slovutné Universitě Karlově daruje hrstičku drobných. Vzedmul se odpor, a UK i lichvář cukli. Ale druhá půlka článku? o tom, že je nespravedlivé veřejně pranýřovat zrovna tohoto lichváře, když jsou i jiní? Jenže ti (jak je poznamenáno) půjčují na úrok mlčky. Takže jsou tím horší... nebo je horší ten první...? nebo jsou stejní...? tudíž o tom, jenž se postavil do světla, by se nemělo mluvit? Takže jsou to vlastně články dva - jeden o tom, že lichva je špatná a rozežírá společnost (kdysi se živností, jíž provozují dnes banky, odehrávala na stolečku v prachu u cesty, dnes ve zlatých palácích), a druhý o tom, že s jedním z lichvářů podepsal pan rektor Zima podivnou smlouvu. Někoho by mohlo spíše napadnout okomentovat - jakou měl asi motivaci? Prospěch (finanční) UK je tu vskutku mizivý (roční náklady UK 2018: 10,675 miliard, dotace 7,5 miliardy). |
|
|
F. Doušek 12.10.2019 14:28Co nedávná kritika čínské politiky vyjádřená jedním sinologem z UK? Může to souviset s působením Kellnera v Číně? |
|
M. Prokop 12.10.2019 14:51Každé půjčování peněz NENÍ lichva. Podle nějakého nedávného průzkumu jsou půjčky Home Creditu lidumilnější než půjčky KB. Pokud si lidé chtějí půjčovat, budou si půjčovat. Bude-li oficiálním zdrojům (banky, společnosti typu HomeCredit) tato činnost omezována, nastoupí mnohem surovější soukromí lichváři. A ne, nejsem zaměstnancem Home Creditu ani banky, jen vidím jednoduché ekonomické zákonitosti. |
|
|
S. Sedlák 12.10.2019 15:57Chcete tvrdit, že úroková míra KB začíná na 10% p.a? |
|
|
P. Spáčil 12.10.2019 16:50U některých produktů ano. |
|
|
P. Manda 12.10.2019 17:03chcete tvrdit, že ne ??? |
|
|
J. Krynický 12.10.2019 14:16Měla univerzita prohlásit, že když se to filosofické fakultě nelíbí, tak z těch peněz prostě nic neuvidí. |
|
|
J. Černý 12.10.2019 15:58Tak !! |
|
|
J. Matuška 12.10.2019 14:06TÝDEN V MÉDIÍCH Něco tak servilního a propagandisticky slabomyslného, jako je pokus Martina Fendrycha udělat ve svém komentáři z generála Petra Pavla toho pravého kandidáta na příštího prezidenta, nečetl Petr Žantovský více než třicet let. Naposledy snad o Vasilu Biľakovi nebo jiných prominentech předchozího režimu. Žasne nad tím, že autor onoho bezbřehého blábolu považuje za důležitou kvalifikaci pro funkci hlavy státu to, že kariérní komunista generál Pavel dokáže zabít rukou nebo že pochopil změnu a včas převlékl kabát. Nad předvolebním letákem, který je vydáván za komentář, se mu chce zvracet i proto, že si redaktor neodpustil kopnout do nynějšího prezidenta Miloše Zemana kvůli jeho zdraví. http://jdem.cz/ffcay3 |
|
M. Mařák 12.10.2019 14:11Bývalý komouš jako Zeman, Babiš a podobně. V politice nemá co pohledávat. Nebrat. |
|
|
V. Mokrý 12.10.2019 14:23Že jsi to netvrdil už před 28r.,kdy bylo v politice bývalých komunistů jak nas . áno/jak much ! |
|
|
M. Mařák 12.10.2019 14:27Můj postoj je v této problematice konzistentní a příslušnost v KSČ, či KSČM hlavním a prvním volebním sítem. |
|
|
M. Prokop 12.10.2019 14:56To síto má jednu výhodu: Je jednoduché. A jako většina jednoduchých věcí v politice, i zavádějící. Má cenu až jako x té kritérium. |
|
|
J. Matuška 12.10.2019 14:43Martine, naše debata se točí v kruhu. Mě už to nebaví. Obhajuj si to "svoje", já budu činit totéž. Zdravím. |
|
|
M. Mařák 12.10.2019 14:48To je v pořádku, zdravím, vše jako obvykle a žádná změna. No problem. |
|
|
V. Mokrý 12.10.2019 14:19Mediální masáž těch co si myslí, že oni jediní mají pravdu, před výběrem prezidentských kandidátů začíná. |
|
P. Jirkovský 12.10.2019 14:49Roztomilý je hlavně to, že normalizační kádr Žantovský obviňuje Fendrycha z propagandismu. Je to svět jak malovanej! |
|
|
M. Prokop 12.10.2019 14:54Sice jsem to nečetl, ale Petr Pavel by byl jeden z dost vhodných kandidátů, podstatně lepší, než současný president. I s přihlédnutím k jeho působení v ČSLA a KSČ. Což by ostaně pravděpodobně byl i "Dežo". :-P |
|
|
J. Matuška 12.10.2019 15:01Vidím, že jste sakra flexibilní... |
|
|
M. Prokop 12.10.2019 15:05Jsem realista, ne Realista. Vybírám a hodnotím to, co je nabízeno. Když se tak podívám na nabídku v poslední presidentské volbě, tak by Petr Pavel byl, přes všechny své handicapy, jeden z nejlepších. Není moje chyba, že nekandidoval někdo výrazně lepší, zato dost výrazně horších. |
|
|
J. Matuška 12.10.2019 15:10Ad 14:54 ... Jako důkaz nabízí následující citace: „Generál Pavel je člověk s příběhem. Bývalý komunista, vyznamenaný hrdina...“ A pak dále ještě: „Stal se jakýmsi vtělením dráhy, po které jsme před třiceti lety čekali, že se vydá značná většina země, nejen on. Exkomunista, tedy klasický Čech, pochopil tu změnu, přijal naplno svobodu a sám sebe v ní dokázal vybudovat, stal se jasným, slyšitelným, hmatatelným zastáncem demokracie, tvoří ten pozitivní příběh, který dneska potřebujeme. Jeho členství v KSČ bylo dokonale překonáno.“ „To jsou věty, které už nepotřebují překlad do normální řeči, protože to je tak bezbřehý blábol, který může vymyslet jenom dobře – no možná i špatně – placený propagandista. Navíc si nejsem vůbec jistý, že má pan Fendrych pravdu, že si opravdu všichni Češi před třiceti lety mysleli, že kapitalismus budeme budovat prostřednictvím bývalých kariérních komunistů, což pan generál zcela jistě byl,“ namítá mediální odborník. |
|
|
J. Matuška 12.10.2019 16:01SPRÁVNÝ NOVINÁŘ JE TEN Z NAŠEHO STÁDA, kterému taháme za nitky To by se dalo asi i podepsat, neboť i velký byznys funguje na mezinárodní bázi a novináři, pokud chtějí všechny kauzy usledovat, by tak měli taky spolupracovat. „Ale on to pointuje, bohužel, touto větou: ‚To spolu s důrazem na fakticitu, solidaritu mezi novináři a schopností dobře zprostředkovat výsledky své práce veřejnosti by mohlo ohroženou poctivou žurnalistiku zachránit.‘ A tu máš, čerte, kropáč. Co to je poctivá žurnalistika? KDO ROZHODNE O TOM, KTERÝ NOVINÁŘ JE POCTIVÝ, A KTERÝ NEPOCTIVÝ? Který je ohrožený, a který neohrožený, či kým je jeden ohrožený, a druhý neohrožený? Co to je za nálepku? To je zase jenom kolem dokola, ‚poctivý‘ nebo ten ‚správný‘ novinář je ten, o kterém si to ‚my‘ myslíme, kterého máme v našem stádě, kterému velíme, kterého vedeme, kterému taháme za nitky, o jehož hodnotových a myšlenkových pochodech rozhodujeme. To není ovšem novinařina. To je zase už jenom a pouze propaganda.,“ uzavírá Petr Žantovský. |
