3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

Případ zalehnutého policisty

Obvodní soud pro Prahu 1 dal aktivistce Kateřiny Krejčové podmínku za napadení policisty, načež Městský soud v Praze ji v odvolacím řízení zprostil obžaloby. Je zřejmé, že Městský soud jde s dobou a bere v úvahu, že Krejčová je aktivistka a že aktivisté a aktivistky jsou víc než lidé a je třeba to zohledňovat a měřit jinak, než kdyby se na policistu vrhla, dejme tomu, padesátikilová servírka z bufetu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Lazárek 29.4.2016 10:57

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Tak to vidím i já.

J. Vobr 29.4.2016 10:59

DOBŘE DISKUTUJETE !!!

Tu-ááá.

J. Novotny 29.4.2016 11:01

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Moment, soud nerozhodoval o zásahu. Ale o tom, jestli lze prokázat, že ta aktivistka způsobila předmětné zranění. Prokázat to nelze, nešlo o trestný čin, ale o přečin.

Zásah jako takový mohl být v pořádku, o tom soud nerozhodoval.

J. Vobr 29.4.2016 11:05

Zásah byl v pořádku - jen to trestní oznámení byla horlivost

:-)))

:-)))

M. Starý 29.4.2016 11:08

Re: Zásah byl v pořádku - jen to trestní oznámení byla horlivost

... ke které v našem Ústavu dochází nejvýše dvakrát za den!

M. Varadinková 29.4.2016 11:06

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Jste úplně mimo. Policie přece nikoho nemlátila, agresivně se tam chovala akorát ta "aktivistka" a podle mne potrestána měla být.

M. Starý 29.4.2016 11:11

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Čtěte si dál Parlamentí a jiné blicí listy a zapalte si svíčku u oltáře s Milošem...

M. Varadinková 29.4.2016 11:18

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Přistižen při neznalosti faktů, snížíte se k osobnímu ataku. Já informace čerpám ze včerejších Událostí, komentářů ČT, kde ta drzá, arogantní čůza dostala obrovský prostor k vysvětlení, ale ukázali tam i video s jejím chováním, jak skutečně na toho policistu skočila. I když se to samozřejmě televizní havlisté snažili nasvítit v její prospěch, z toho videa bylo jasné, že to byla ona a právě ona, kdo se tam choval agresivně a nepřístojně.

Tu svíčku u Milošova oltáře si zapalte sám, Vy bojovníku minulých válek.

V. Plocek 29.4.2016 12:49

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Divím se Vám, že zde diskutujete, protože s Vašimi partnery s diskuse se dlouhodobě diskutovat nedá. Řídí se totiž pocity a přáním, nikoliv logikou a rozumem (bez urážky). Poslední reakce to jasně ukazuje.

M. Moravcová 29.4.2016 11:19

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Co to melete? Co to má společného se Zemanem? Taky uplatňujete dvojí metr? Podle politických názorů? Tak to jste demokrat jak hrom.

J. Anděl 29.4.2016 11:37

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

No, nechci se plést zrovna do debaty o aktivistce, protože je to nepodstatná banalita, ale - on to bude asi hlavně Zeman, kdo také uplatňuje dvojí metr, podle politických názorů ;-)

J. Anděl 29.4.2016 11:43

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Politické názory pan Zeman rozeznává dva: má mě rád - nemá mě rád ;-)

M. Varadinková 29.4.2016 11:49

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Jak to víte, že rozeznává pouze dva politické názory?

Co konkrétního myslíte tím "dvojím metrem"?

J. Anděl 29.4.2016 13:29

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

No jo, vlastně máte pravdu, jistě to nevím.

Tím dvojím metrem jsem myslel rozdělování lidí podle toho, jestli ho mají rádi, nebo nemají. Na duševně normální a nenormální.

Ale jistě to nevím.

M. Varadinková 29.4.2016 13:32

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

A máte na to nějaký odkaz, že by řekl: Kdo mne nemá rád, není duševně normální?

Podle mne si to cucáte z prstu, protože ho nemáte rád:-)))))

J. Anděl 29.4.2016 13:36

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Samozřejmě, že si to cucám z prstu, protože ho nemám rád. Co jste si myslela? ;-)

J. Novotny 29.4.2016 11:17

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Ten kluk seděl, pasivně, pravděpodobně by se nechal odnést, jakou součást protestu. Nechal se povalit na břicho, spolupracoval při poutání, ale druhý policajt mu klekl na hlavu tak, že mu vyrazil zub.

M. Varadinková 29.4.2016 11:20

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Kleknutím na hlavu mu vyrazil zub? To si umíte představit?

S. Lazárek 29.4.2016 11:24

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

To si děláte prdel.

J. Novotny 29.4.2016 11:25

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

To je ještě to nejmenší, co mu mohl udělat, zvláště pokud byl pasivní a tedy neměl svaly na krku zpevněné.

M. Varadinková 29.4.2016 11:33

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

A ten zub byl vyražen před tím, než na toho policistu ta aktivistka skočila, nebo až ve chvíli, kdy na něj skočila? Protože pak by mu ho vyrazila ona sama!

S. Lazárek 29.4.2016 11:36

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Už si to umíte představit?

M. Varadinková 29.4.2016 11:47

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Umím si představit vyražení zubu rázem (tady pádem, ránou pěstí či nějakým předmětem "do zubů" apod.), nikoliv pouhým tlakem. Tedy pokud by to byl normální, zdravý, nevyviklaný zub.

J. Novotny 29.4.2016 11:51

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Pokud si najdete video, tak měl tu hlavu lehce zvedlou, 5-10 cm, v době zakleknutí. Ale jestli podle Vás byla zvednutá agresivně, tak samozřejmě byl zpacifikován po právu.

M. Varadinková 29.4.2016 12:00

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Já nevím, nejsem policajt, ale protože jsem podobné chování policajtů (nejen našich) viděla už na mnoha záběrech, tak předpokládám, že to je standardní způsob znehybnění delikventa. Nejde o to, jestli zvedal hlavu agresivně nebo neagresivně, jde o to zařídit to co nejrychleji tak, aby se s ním nebylo nutno dál prát. Zejména, když je tam takových delikventů povícero. Ostatně kdyby to nebyl standardní postup, tak ať to řeší inspekce.

J. Novotny 29.4.2016 13:15

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

On se s policií nepral.

Postup je to standardní, je otázkou jaký by měl být pro tyto případy standard.

J. Novotny 29.4.2016 11:42

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Prostě vám leží ta holka v žaludku, já s ní také asi nebudu v mnohém souhlasit, ale to je tak vše. Pokud by si policista nevymyslel týdenní neschopnost, tak po tom pes neštěkl.

Nevím, jestli lze metodicky najít jiný zákrok proti pasivním sedícím protestujícím. Pokud ne, tak lze očekávat, že takové protesty ustanou a budou se radikalizovat.

M. Varadinková 29.4.2016 11:53

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Ale on si to přece nevymyslel. To spíš si vymyslel aktivista ten vyražený zub (kdoví, kde a s kým se popral).

Ano, tu holku jsem viděla včera v TV a je mi krajně nesympatická. Ale i kdyby to byl někdo jiný, tak stále trvám na tom, že napadení policajta je věc nepřípustná a měla by být potrestána.

J. Novotny 29.4.2016 13:38

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Trestný čin byl snížen na přestupek, za který bude nepochybně stíhána.

Vaši naivitu v tom, že by si to ten policajt nevymyslel, Vám závidím.

M. Varadinková 29.4.2016 14:02

Re: Vždyť šlo jen o "holku-vítačku"...

Já jsem nenapsala že BY si to nevymyslel. Pouze jsem zaregistrovala včera v TV zmínku o sedmidenní pracovní neschopnosti. A tu neschopenku si asi těžko vystavil sám, že?

Nehledě na to, že vím z vlastní zkušenosti, jak málo někdy stačí k tomu, aby si člověk skutečně nějaký podobný problém způsobil, i když na něj zrovna neskočí padesátikilová aktivistka.

Vaši skálopevnou jistotu, že si policajt své zdravotní problémy vymyslel, Vám nezávidím, protože ji považuju za arogantní drzost.