P. Kmoníček 29.4.2016 8:26

Re: že jel president na čapí hnízdo -

To ale nelze Šimkovi vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Břízová 29.4.2016 8:26

Re: odle verdiktu policistu zranit nechtěla a ani nemohla.

Že jo. Třeba s ním slečna chtěla jenom laškovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Franková 29.4.2016 8:23

Re: Z Necyklopedie :)

Jo, někteří lidé si myslí , že konají dobro, když páchají to největší zlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 29.4.2016 8:23

Re: Z Necyklopedie :)

Skvělé :-). Zatímco pro aktivismus z mladické blbosti mám jisté pochopení, aktivisty profesionální bych kopal do prdele až bych je dokopal k moři. Nebo aspoň na Mácháč :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 29.4.2016 8:23

Astone,

Vy nevíte,že zalehnutí policisty levicovou aktivistkou při policejním zákroku není v ZČR(Zemanova Česká Republika)trestný čin maření úředního výkonu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 29.4.2016 8:21

S tou pracovní neschopností to kapánek přehnali,

ale to nic nemění na věci, že na prezidenty se netahají zbraně (pokud ho opravdu nechci zabít) a a na policajty se neskáče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 29.4.2016 8:20

Z Necyklopedie :)

"Smyslem života aktivisty je protest. Protest jakýkoli, proti čemukoli. Aktivista jest veden ušlechtilým záměrem posloužit lidstvu. Jest veden ideály, tu opravdovými a správnými, tu zcela zcestnými. Důležité: aktivista (dle něho) má vždycky pravdu, ostatní jsou buď zaslepení, nevědomí nebo úplně blbí.

Aktivistou se zpravidla stává člověk mladý (zákonitě plný nadšení a ideálů), tudíž snadno zmanipulovatelný protřelými profíky. Je velikým štěstím pro lidstvo, že většinu aktivistů to časem přejde, buď dostanou rozum, anebo mají jiné starosti.

Je ovšem úzká skupina aktivistů, která zjistí, že aktivismus je jim schopen zajistit pohodlné živobytí za poměrně málo aktivity a stávají se z nich aktivisté profesionálové."

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Aktivista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Balcar 29.4.2016 8:13

Re: odle verdiktu policistu zranit nechtěla a ani nemohla.

Na videu "těžce zraněný" policista s budoucí týdení pracovní neschopností pokračuje v zákroku jako by se nechumelilo a jeho krku, oproti tomu jak vypovídal, se ruka obžalované ani nedotkla. Zase měl policista pech, že to někdo natočil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 29.4.2016 8:11

Re: Zákon je zákon

jen taková drobnost na okraj: redaktor událostí-komentářů na ČT několikrát použil při popisu situace slovo "příslušník"...Je vidět, že terminologie minulosti je pevně zakořeněná...:o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 29.4.2016 8:09

Re: odle verdiktu policistu zranit nechtěla a ani nemohla.

No ten soudce když psal ten verdikt, tak musel být značně ovlivněn. Pro průměrně inteligentního člověka je to video vypovídající, nevíme ovšem jaké IQ má ten soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 29.4.2016 8:08

stát se to v USA,

tak už aktivistka není mezi živými...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Mrázek 29.4.2016 8:05

Re: Aniž bych se chtěl zastávat

Naprostý souhlas. I kdyby policista měl pravdu, respektovat rozsudek musí i PČR a podobná vyjádření by měla být potrestána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 29.4.2016 8:05

Kdyby se na policajta

vrhla "nacistka" tak by mohla vážit třeba 40 Kg a policajt 140 a vůbec by jí to od flastru nepomohlo. Stejní pisálci, co se "aktivistky" zastávají by volali po exemplárním potrestání. Nedej Bůh aby policajt byl "Róm" nebo "gay", to by bylo alespoň na 5 let nepodmíněně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Mrázek 29.4.2016 8:01

Re: Až někoho napadne nějaká smažka,

Ale prosím vás.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Balcar 29.4.2016 8:00

odle verdiktu policistu zranit nechtěla a ani nemohla.

Městský soud v Praze ve čtvrtek zprostil obžaloby levicovou aktivistku Kateřinu Krejčovou, která byla viněna z napadení policisty na demonstraci. Podle verdiktu policistu zranit nechtěla a ani nemohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 29.4.2016 7:46

AKTIVIVISTÉ MAJÍ IMUNITU - jsou to ústavní činitelé

... a mají i nárok na bezplatné užívání Kliniky !!!

_________________________________________________

Tu-ááá.

I AUTA SE ŠOFÉREM BY MĚLI MÍT PŘIDĚLENY !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 29.4.2016 7:43

Aktivista je člověk, který nemá

schopnost se realizovat praktickou činností pro blaho své či okolí. Bohužel za to nemůže, to tak zařídila příroda. Jenomže touha zde je, tak se realizuje jako aktivista. Někteří aktivisté jsou doleva někteří doprava. Ale vyjde to na stejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 29.4.2016 7:41

Re: Až někoho napadne nějaká smažka,

jak víte jestli aktivistka je trénovaná nebo netrénovaná. Především na policistu nesmí nikdo nesmí sáhnout. V Americe by byl takový šahač - aktivista na místě mrtvý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 29.4.2016 7:41

Aktivisté nejsou běžní občané

Běžný člověk není aktivistou a má naprosto jiné starosti, než aktivisté. Jde mu totiž především o obživu prací, nemá v hlavě THC z marjánky a svůj případný volný čas tráví relaxem a ne naprosto neodůvodnitelným protestem, který jen zástupně naznačuje problematiku doby. Běžný člověk aktivistu nepochopí. V tom je aktivista výjimečný, ale není to jen on, kdo se přiživuje paraziticky v systému.

Takže na jedné straně ve společnosti ti, kteří pracují smysluplně a na druhé ti, kteří se paraziticky vezou a dělají ze sebe nepostradatelné. Současnost se vyznačuje právě převahou vlivu těch, kdo obživu si nacházejí jako parazité. Mají na to i ministerstva, třeba životního prostředí, či lidských práv a krom státu i v EU hlavní zdroje svého vlivu. Běžný občan nic z toho nemá! Ten je nechráněn a nepomáhá se mu. Když něco provede, jde za katr, nebo ho spokutují, až vyměkne do insolventnosti.

Podle mně Zeman s Babišem si na Hnízdě povídali o tom, jak přes slovenského bílého koně Babiš překoupí dluhy ČSSD a budou spolu třímat otěže téhle neschopné bandy. To je ale spekulace ode mně. O těch obyčejných občanech, co nemají privileje aktivistů, to je poznaná skutečnost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 29.4.2016 7:31

Aktivista

rovná se novodobý svazák. Bez přehánění. Už nám zase soudruzi diktují. Tentokrát aktivističtí soudruzi. Možná jsou ještě horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 29.4.2016 7:30

Re: Lze to přirovnat k atentátu na Klause,

"Vajíčkovému útoku na Zemana" předcházely jiné vajíčkové útoky. Pokud si vzpomínám tak na Sobotku a Paroubka. Topolánek jednou dostal i kamenem. Pokud jde o levicovou aktivistku, vše začalo, když si ona i ti ostatní sedli na ulici a odmítali nechat projít vlastence se šibenicemi. Vlastenecké šibenice policistům nevadily, sezení na ulici ano. Stačilo možná sedicí zvednout a poponést na chodník. (Policajtů , kteří by to jistě v pohodě zvládli tam bylo dost). Tak to běžně dělají jinde, pokud není vyhlášen vyjímečný stav. A ten vyhlášen pokud vím nebyl. Takže určitě nebyl žádný důvod srážet někoho na ulici obličejem k zemi, pokud policajty nemlátíl, nebo do nich nekopal, případně je neškrtil. Pokud se nemýlím, nic takového se nedělo. Předpokládám, že v další fázi, bude policista dán do invalidního důchodu, dostane průkazku ZTPP a zažádá si o invalidní vozík. a příslušnou nálepku na své auto. Mimochodem, dědědek , který mlátil holí jinou aktivistku jindy a jinde, obličejem na ulici neskončil, Policajti pouze přihlíželi. Nedržela v ruce žádnou šibenici (tenkrát patrně pro Zemana) , jenom nějaký kus papíru. Zeman ji tehdy vtipně označil za všem známého obecního blba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 29.4.2016 7:20

Re: že jel president na čapí hnízdo -

Pokud myslíte tím chchrádečkem návštěvy prezidenta Havla tehdejšími premiéry Klausem a Zemanem, pak je v tom veliký rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 29.4.2016 6:57

Aktivisti a jiné smažky

jsou individua, která se snaží podrývat právní řád společnosti. V poslední době se množí útoky na úřední osoby a dehonestace represivních složek.

Jinak napadení úřední osoby může být i slovní, o zalehnutí komárem vůbec nejde...

Trestní zákoník › Část 2 › Hlava X › Díl 1

§ -paragraf 325a) v úmyslu působit na výkon pravomoci úřední osoby, nebo. b) pro výkon pravomoci úřední osoby,. bude potrestán odnětím svobody až na čtyři léta.

Což se stalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 29.4.2016 6:54

že jel president na čapí hnízdo -

nu a co ? Na chchrádeček taky jezdívali....!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hlubek 29.4.2016 6:49

Lze to přirovnat k atentátu na Klause,

paralela je zřejmá, rachitická dívčina nemohla pouhou, svou hmotností ohrozit urostlého policajta, stejně jako Vondrouš nemohl zastřelit Klause airsoftovkou. Další paralelou je, že oba tyto incidenty měli na svědomí levicoví radikálové, což je v současnosti jasným signálem pro naše "nezávislé soudy". Tady paralely končí. K práci policie mám mnoho výhrad a mezi své příjemné dny počítám každý, kdy policajta ani nevidím, protože neochvějně kráčejí ve šlépějích svých předchůdců z VB. Stejně jako já nemám rád policajty, mnozí nemusí mít rádi Klause. To je v pořádku. V pořádku už není, že k takovým útokům vůbec došlo a v principu se jednalo o trestné činy, které se dají v nejmírnější formě klasifikovat jako útok na veřejného činitele. Mohl bych přidat i vajíčkový útok na Zemana. Takže, slavní soudové, byl spáchán trestný čin nebo se jednalo pouze o rozverné taškařice? A je Bartošovo a Konvičkovo prohlášení taky jen rozvernou taškařicí nebo tady to neplatí a jedná se o útok na základní principy demokracie? Pokud jsou to jen nevinné žertíky, dle vašeho úsudku, a to musí platit pro příznivce i odpůrce současného režimu, zasluhují takové činy vůbec naši pozornost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 29.4.2016 6:48

Zákon je zákon

Nikdo nesmí mařit policejní úkon, i kdyby to byla zvůle, sadismus nebo naprostá kravina. Musíte jej strpět, případně se nechat zmydlit a doufat, že ten výprask nebude kvalifikován jako napadení veřejného činitele. Pak si můžete stěžovat a soudit se třeba tři roky a nakonec se vám policejní kecka vysměje jak Sobotka Altnerovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 29.4.2016 6:47

Dobré jitro,vám i divákům !!! Mám názor !!!

... to jsou nediskutovatelné blbosti !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 29.4.2016 6:10

Z policejní lži a zvůle jásající Aston

Z bojůvek radikálů, jedno jakých, je mi nevolno. Ale na blití je mi z policajta, který i s pomocí svých nadřízených, st. zastupitelství a prvoinstančního soudu lže, že mu tahle éterická fifina svým nalehnutím pochroumala rameno.

To přesto, že je tento kontakt dokumentován veřejným videem. O žádné napadení policisty nešlo, byl to neškodný emocionální výlev, který měl být řešen odvedením této hysterky bokem a na místě vysloveným ty, ty, ty.

Astonovi nelze než přát, aby si policejní zvůli zažil na vlastní kůži. Uvidíme jestli pak bude zas policii obhajovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 29.4.2016 5:05

...

Na Čapím hnízdě se sešli děti z Klokánků, Zeman, Babiš a Nejedlý.

Příští setkání má být v Klokánku, následné v ZOO v pavilonu goril.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dvořák 29.4.2016 4:56

Re: Až někoho napadne nějaká smažka,

Karle Vyšato. Soud rozhoduje o tom, zda jmenovaný policista utrpěl ono ublížení na zdraví či nikoliv. Jeden soudní znalec říká že ano a druhý že nikoliv. Pak zbývá soudu posoudit,zda padesátikilová netrénovaná ženská může možná metrákovému, vycvičenému policajtovi takto ublížit. To fňukání policajta je fakt k smíchu a s ním i celý policejní sbor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek