Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Primátor s klaunskou čepicí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 30.10.2007 9:19To je možné ale řvete tím že poukazujete na vinu lidi bez jakéhokoli důkazů, Re: geronte, zatím co důkazy o korupci, grázlovství vašich vlastních lidí vám visí před nosem a vy zavíráte oči a sdělujete národu: Ti komouši tobylialezlodějico? a ten Jyrka a jeho žena, tam to smrdí.... Nevím jestli jste tak chudý duchem nebo takygrázl.... To si rozhodněte sám............ |
|
|
eTony 30.10.2007 9:27Re: To je možné ale řvete tím že poukazujete na vinu lidi bez jakéhokoli důkazů, Re: geronte, ano jsem chudý duchem, grázl, když si dovolím vzjádřit názor na směšnost až hloupost počínání jisté dámy ...... Apropos, já žádné důkazy o korupčním počínání vlastních ( bůhví proč jste toto přivlastňovací zájmeno použil ) nemám .......... A komouši nebyli jen zloději, ale i vrazi. |
|
|
dulcibelka 30.10.2007 8:54Re: Pamatujete se jak jsem vám sděloval při vašich útocích na zjev paní Paroubkové Re: Re: Charita podle Paroubkové: 130 rolí toaletního papíru Copak? Těch rolí bylo 131?! |
|
|
PavelS 30.10.2007 9:21Re: Re: Pamatujete se jak jsem vám sděloval při vašich útocích na zjev paní Paroubkové Re: Re: Charita podle Paroubkové: 130 rolí toaletního papíru Ono kromě těch Vašich slavných rolí toaletního papíru byla taky rekreace dětí v Tunicu (například) |
|
|
eTony 30.10.2007 8:34Mislead, váš pravděpodobný scénář dotace provozu knihovny, byť národní, provozem soukromého hotelu ( dle mne národního hampejzu ) ve vlastnictví někoho z kámošů Ježka či Paroubka považuji osobně za velice nepravděpodobný. Soudím tak dle stupně agresivity ve rvačce o peníze daňových poplatníků. |
|
|
clay 30.10.2007 8:26postupně si to rozeberme Ještě nedávno veškerou vinu za průtahy i případné zrušení stavby svaloval na generálního ředitele Národní knihovny Vlastimila Ježka. ono se něco změnilo? On snad najmenoval do komise kamarády Kaplického někdo jiný než pan Ježek? On snad pan ežek nebyl včas upozorněn na to, že chystá soutěž na nesprávných pozemcích? On snad někdo jiný ujišťoval architektonickou obec, že podmínky soutěže jsou opravdu závazné? On snad někdo jiný přišel do komise s "nápadem", že se jedno závazné kriterium vypustí? Ještě předtím, než se členové komise mohli seznámit s projekty. Podle kterého ustanovení UIC lze vypustit v průběhu soutěže jedno ze závazných kriterií? Jiřičná na to nedokáže odpovědět. Umí na to odpovědět Ježeg nebo JAG? Panu Ježkovi nevadily evidentní signály, že něco se soutěží není v pořádku, když ostentativně odstupovali členové komise a celé architektonické týmy, že vycházejí v odborných časopisech fotografie vítěze? Jak to, že bylo rozhodováno bez jakoukoliv návaznost na rozpočet? Kolik návrhů porušilo podmínku umístění třetiny skadů knih nad zem? Jiřičná tvrdila, že 80, pak proběhla informace, že to byl pouze návrh Kaplického. Toto bývá stardně obsahem Protokolu, ale zde chybí a chybí i standardní hodnocení všech návrhů, ke kterému se porota zavázala a které je minimální slušností!. Zdá Ježkovia JAGovi vpořádku, že soutěž z veřejných prostředků ma tak podivný výstup? Proč není schopná Jiřičná odpovědět následující dotaz: Podle protokolu o proůběhu soutěže je zřejmé, že hned první den jednání poroty navrhl porotě Vlastimil Ježek vypuštění podmínky o umístění třetiny skladů nad zem a že se to stalo ještě před samotným hodnocením návrhů a před samostudiem porotců. Tvrdí, že to byla iniciativa poroty tuto podmínku vyloučit - kdo konkrétně tedy tuto podmínku vyloučil a především z jakých pohnutek? |
|
|
Pepito 30.10.2007 11:04Re: postupně si to rozeberme Clayi, neunavujte se tady. Kdo má o to opravdový zájem, dočetl se tohle všechno na odbornějších webech, kdo v tom chce vidět jenom politiku posledních dnů, a ne především jednu velkou uměleckou touhu a spoustu peněz ve hře (pro lepší představu: první cena v soutěži je 160 000 euro), ten si váš příspěvek nepřečte, ev. mu neporozumí... |
|
|
Kanuk 30.10.2007 8:25Budoucnost Národní knuihovny Protože pořízení nové Národní knihovny schválila vláda v r. 2002 (nebo tak nějak), tedy vláda ČSSD, tak je jasné, že po dobu pobytu současné garnitury ve Strakovce ke schválení stavby knihovny nemůže dojít, Kaplický - neKaplický, který je jenom holí na psa. |
|
|
Petr H 30.10.2007 8:19Co se Čunkovi nadáváte, vždyť vy jste v Kocourkově všichni stejní,jako jako druhej.Sami jste si zvykli chodit pro vyrovnávací příspěvky,příspěvky na bydlení...etc,a přitom si z nich platíte leasingy na auta,pračky,paštikářské dovolené v Chorvatsku..etc.Vás na to celém připadu se/re jediné a to zmínka o třech miliónech.Tak si alespoň nelžete do kapsy,jste jeden jako druhej. |
|
|
Honza ™ 30.10.2007 8:21Re: Co se Čunkovi nadáváte, Vy jste to odhalil |
A jakto,že to tak dobře víte?|
|
Petr H 30.10.2007 8:26Re: Re: Co se Čunkovi nadáváte, Ségra,než šla do důchodu,dělala okresní šéfovou na tomhletom sociálním úřadě.Mezi cigánama a bílejma je tam jediný rozdíl,cigání smrděj a řvou jak paviáni,jak si ve zlatým řetízku chodit pro přídavky v nouzi nestydíte ani jeden,cigoš jako běloch. |
|
|
ibn 30.10.2007 8:22Re: Co se Čunkovi nadáváte, Ale ted, co s tim, ze jo? Nechystate se taky nahodou na duchod do Cech? To bude tortura, nejvetsi dobrodruzstvi vaseho zivota!!! |
|
|
Petr H 30.10.2007 8:30Re: Re: Co se Čunkovi nadáváte, Chystám,ale do Čech ne,říkal jsem za hranice do Lužice,někam k Žitavě,to je na rodnej grunt sotva dvacet kiláků,to je za rohem.Z cigánů a toho bordelu by mně v Kocourkově klepla pepka.:-)) |
|
|
Pavlik Knedlik 30.10.2007 8:31Re: Co se Čunkovi nadáváte, Np tak vsichni takovi nejsou ale je skutecne neuveritelne jake mnozstvi lidi kteri jednim dechem queekaji o tom jaci jsou liberalove (sic) druhym dechem natahuji ruku pro ruzne statem-subvencovane produkty ci rovnou statni prispevky. Nejhorsi na tom je ze kdyz se neco takoveho deje napr. v Kanade (kde "socialni sit" byla/je taky pekne prebujela), lidi maji nejaky zaklad z minulosti na kterem mohou stavet, ale v cechcakove maj lidi zaklad tak maximalne ze 40 let bolshevismu a muzou stavet tak akorat na howne. Velka cast viny za tento stav pada samozrejme na vlady z 1990s kdy ze mel byt nastaven tvrdy konzervativni rezim a lidi meli byt instruovani ze v kapitalismu lide maji na jednu stranu svobodu si delat vicemene co chteji ale take odpovednost to delat tak aby byli schopni se o sebe postarat. Klaus to bohuzel dosral a tak hranice mezi "levici" a "pravici" byla v CR nastavena tak ze je nekde na pomezi socialismu a komunismu. A cesti socanoidi kteri jsou presvedceni ze hlavni funkce statu je prerozdelovat (shkvaru od schopnych a pracovitych k neschopnym nemakacenkum) se nazyvaji liberaly. |
|
|
gerontusinza 30.10.2007 8:32Ale pane, jste skutečně příkladem pravicového agitátora. Re: Co se Čunkovi nadáváte, Stupidní, vyčůraný, sprostě blbý... Jestliže měl drzost si jít pro sociální příspěvky při uložení 3 melounů (a co tomu asi řekne finanční úřad) tak to by mu mělo každopádně zlomit vaz. Inu člověk hamounek s charakterovou vadou KKD (každá korunka dobrá). Jsem zvědav na reakci našich "spravedlivých" Topolánka a Kalouska a celého vedení KDU-ČSL..... |
|
|
Trouba volící 30.10.2007 8:10Jak kdo v Praze a jak si hrát na primátora.... Tak troubo,,Jak je to s tou Prahou...Praha je velkoměsto,které potřebuje nemalé investice a to hlavně do dopravy.........Co je duležité,propojit sever s jihozápadem....Ano troubíku,a proč se u toho tváříš tak ustaraně....Mam s tím velký problém...Nevím jak komu nejlépe vyhovět......Co to sem pleteš vyhovět,to vystřihněte a dejte jen ustaranou tvář.......... Snad bys nezastavil výstavbu metra....To ne to je Metrostav....Tunely pod Vltavou.směrem na Letnou......To také ne,To je Metrostav.....Tak co tě tak trápí-----No měl bych vše zastavit,Metro, tunel a postavit most přes Vltavu ale někdo říkal že mosty Metrostav nestaví-------nebo staví |
|
|
Pavlik Knedlik 30.10.2007 8:07JAGova vyslintafka a podobne ladene vyslitafky jemu podobnych idiotu na adresu Bema indikuji co jsem mnohokrat popsal Jmenovite to ze jak on tak vetsina z vas jste kryptokomunisticti praktikanti Stalinistickeho kultu osobnosti pro ktere politika predstavuje bud adoraci ci nenavist vuci politikovi XY nebo politicke strane XY. Kazdy aktivni politik bez rozdilu si zaslouzi jen a pouze to aby mu vsechen elektorat, at uz jsou nazory jednotlivcu jakekoli, tvrde slapal na paty nerkuli sel po krku. Pokud jednoho politika budete adorovat a druheho nenavidet, politicka soutez ztraci smysl (tech par chytrejsich z vas zcela jiste pochopi proc, te vetsine debilu to nema cenu vysvetlovat). Co se tyce Cunka (nebyl to nahodou von kterej tak opovrzlive queekal o opalenych spoluobcanech kteri pobiraji davky), to ze tento niemand zhdimal stat a zaroven veksloval miliony me nijak zvlast neprekvapuje ani nerozrusuje. Nakonec si to priznejme - politika neni nic jineho nez teh ultimate welfare scam a naprosta vetsina politiku jsou neschopni niemandi kteri skonci v politice protoze bud doyebou podnikani nebo nejsou schopni ho vubec rozjet stejne jako nefachcenkove ci neschopni pracovnici skonci na socialce a podpore. Rozdil je samozrejme ve vysi podpory kterou temto czurakoom vyplacime. To Cunek je naprosta nula jiz vsichni moc dobre dlouho vime a timto sratschem nema cenu se prilis zaobirat. |
|
|
Pavlik Knedlik 30.10.2007 8:07Re: JAGova vyslintafka a podobne ladene vyslitafky jemu podobnych idiotu na adresu Bema indikuji co jsem mnohokrat popsal Co me ale fascinuje je queekanetz Jiriho Hliny Clay, ktery se (stejne jako jeho uplne stejne debilni bratr Bzuk) s prachzvlastniho duvodu povazuje za "pravicaka" (sic), ze platil sve sestre shkvaru aby mohla zustat doma s ditetem (to je bezesporu zasluzne) a ze sestra navrch k temto penezum dostaval socialni podporu a ze je to tak OK. Co to je prokristapana za bordel? Ci lepe receno jak se s takovymi liberaly (sic!) kteri jsou ve skutecnosti megasocany chcete zbavit tohotdle socanskeho marasmu? Ve stridmem pravicove konzervativne orientovanem statu ma byt socialni podpora reservovana pro lidi v nouzi kteri nemouhou najit praci, nemaji uz co prodat, a nemaji konsequentne co do huby. Socialni podpora jako vylepsovani zivotniho standardu je zhuverilost na entou a dokud nenakopete ty idioty kteri se nazyvaji liberaly, pravicaky, etc. ale jsou ve skutecnosti socani ci komousi jako prase s rozbehem do pr/dele okovanou botou nemuzete ocekavat zadnou zmenu k lepsimu. |
|
|
:-) 30.10.2007 8:15Re: Re: JAGova vyslintafka a podobne ladene vyslitafky jemu podobnych idiotu na adresu Bema indikuji co jsem mnohokrat popsal Ranní ejakulát Žakopyje ,nebo že by ranní moč? :-) |
|
|
Honza ™ 30.10.2007 8:17Hezky vybarvuješ nástěnkáři :-) |
|
|
clay 30.10.2007 8:36Re: Re: JAGova vyslintafka a podobne ladene vyslitafky jemu podobnych idiotu na adresu Bema indikuji co jsem mnohokrat popsal to, že moje ségra pobírala nějaké peníze od státu v době mateřeské dovolené, je její věc a má na to právo. Do toho tobě, kreténe nic není. A už vůbec nikomu nic není po tom, co já dám ségře, která si jinak nemohla dovolit na mateřské zůstat - ani s tou podporou státu. Kreténe |
|
|
clay 30.10.2007 8:40liberál Knedlík Chapu ze bylo potreba necim zacpat tu diru ktera ve vasich psyche zustala : Autor: Pepik Knedlik IP: 66.192.131.xxx Datum: 16.10.2007 09:57 pote co z ni byl vytrzen marxismus leninismus, a svobodny trh je urcite velmi vhodna chimera. Nutno vam priznat ze se cinite o 106 - papouskujete tady o svobodnem trhu uplne stejne jako jste onehda papouskovali o vedouci uloze KSC. Trh je samozrejme vhodny instrument v mnoha pripadech tak jako je naprosto nevhodny v jinych a je nutno si uvedomit ze zadny absolutne svobodny trh nikde nikdy neexistoval a ani existovat nebude. Je to uplne stejna chimera jako byl komunismus a vy jste na tuto vejicku samozrejme skocili uplne stejne jako jste onehda skocili na vejicku komunismu. Ty tu žvaníš páté přes deváté, pak si ani nepamatuješ, co ses tu nažvanil. Každý si vzpomene, jak jsi tu peskoval Bzuka coby kolektivistu jen proto, že uznává, že jisté regulace a jisté přerozdělování tu vždy bylo, je a bude. Že jde jen o rozdíly v tom, jakou míru kdo uznává za přijatelnou. O chimérickém čistě svobodném trhu tu žvaníš zase jen ty a s tím se tu pak "úspěšně" "pasuješ". A co se týká kolektivistických nálad a názorů u některých amerických politiků. Stačí navštívit a porovnat názorové rozdíly v institutech demokratické strany a konzervativní strany. Pak určitá zjištění nebudou pro tebe novinkou. Myšlenka zestátňování není v demokratické straně žádnou odstrkovanou Popelkou. |
|
|
AndyO 30.10.2007 8:50Knedliku, ze te rusim v orgaistickem vypeti pri komentovani nekomentovatelneho myslel jsi Cobaina Adenauera nebo jsem pořád mimo ( samozřejmě že jsem, drahoušci) ? |
|
|
:-) 30.10.2007 8:07Mladá fronto Dnes !!! Dejte pokoj Zuzaně Paroubkové,je to Dnes soukromá osoba, která nikdy nešacovala Jyrkovi sako kvůli drobnejm a také neměla přístup do jeho šrajtofle |
|
|
:-) 30.10.2007 8:26Re: Mladá fronto Dnes !!! Dejte pokoj Zuzaně Paroubkové,je to Dnes soukromá osoba, Opravdu? A co když je všechno jinak? Sovy nejsou čím se zdají být a Zuzana není ušlápnutou chudinkou? |
|
|
dulcibelka 30.10.2007 8:51Re: Mladá fronto Dnes !!! Dejte pokoj Zuzaně Paroubkové,je to Dnes soukromá osoba, No to si piště, že kvůli drobnejm to nebylo! |
|
|
dr Turnovský 30.10.2007 8:06Bludičko.... proč musí o knihovně rozhodovat knihovníci? Podle mne knihovníkům může být šum a fuk, jaký bude mít tvar a kde bude stát. Důležité je, jestli dali dobré podklady tomu kdo to "platí", a tomu kdo za výběr nese zodpovědnost. Nevidím jeden jediný důvod, proč by o stavbě měli knihovníci včetně Ježka rozhodovat. To je přeci stejné, jako kdyby traktorista rozhodoval, který traktor si koupí.....a někdo jiný mu ho pak přivezl, zaplatil a staral se o něj. A on jen kroutil volantem. |
|
|
Mislead 30.10.2007 8:08Já reagovala na jepici a na to její ironické, že knihovníci lžou...........Alespoň já jsem to tak pochopila.......... |
|
|
:-) 30.10.2007 8:08Re: Bludičko.... K "rozhodování" Béma nějaký důvod vidíte? |
|
|
dr Turnovský 30.10.2007 8:13Re: Re: Bludičko.... ano, od toho byl zvolen.......a pokud se rozhodne špatně tak by to měl odnést. Je to velmi naivní, ale od toho jsou snad volení zástupci. |
