Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Primárky pod stolem
V Praze se bijí o místo vedoucího v nastávajícím volebním klání dva muži, v barvách sociální demokracie. Jedním je nestraník David Rath, nový ministr zdravotnictví. Druhým je zavedený sociální demokrat, ve skutečnosti lobbista bojující za práva lidí, kteří přežívají v socialistickém systému "práva na..." na cokoli, v daném případě na levnější byt. Přirozeně, že Stanislav Křeček v takovém bytě bydlí. Rath versus Křeček, to je stav zápasu v pražské organizaci sociální demokracie.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
martin 29.11.2005 23:46Petře H ono bylo vůbec zajímavé, kolik lidí si myslelo, že je Marvanová balí. |
|
|
martin 29.11.2005 23:45a ještě půl milionu v igelitce |
|
|
jura-p 29.11.2005 23:49to byla Petrová. |
|
|
Petr H 29.11.2005 23:44Libor Novák je ten trouba, co si myslel,že ho Marvanová fakt balí.Se svým ksichtem asi myslel,že se na něj usmálo štěstí.Brzo z lásky vystřízlivěl.
Ale čím kdo zachází,tím schází.Marvanová potom,co se špracjla jít do koalice s autistou Špidlou, položila šéfku US-DEU až potom,když jí Pilip pohrozil,že dá médiím jak to bylo u Sarajeva.No a tak radši šla.Pilip taky,ten ale do Bruselu a o to mu šlo.Bez koalice se socanama by šel akorát tak do prdele.
|
|
|
martin 29.11.2005 23:44jura-p a pro blbé a zapomnětlivé by se mělo připomenout, že tehdy proběhl forenzní audit hospodaření a účetnictví v hloubce v jaké ho nikdy předtím ani potom žádná politická strana nepodstoupila. Jenže v paměti "národa" je vryt Bacs, Sinha, švýcarské konto, Šrejber, Silas atd. |
|
|
pV. 29.11.2005 23:51Re: jura-p Možná jsem blbý a zapomnětlivý, ale ten výsledek forenzního auditu zase tak křišťálově vylučující pochybnosti nebyl, což? Nicméně fakt je, že takový výsledek auditu svého hospodaření by jiné strany asi braly s obrovským nadšením :-) |
|
|
jonáš 30.11.2005 0:08Re: Re: jura-p No on snad ani nebyl nikdy celej zveřejněnej -- a stejně mohli auditoři vycházet jen z toho, co na sebe partaj dobrovolně bonzla, protože nejsou kriminálka. Rozhodně bych to nepřeceňoval, takovej Enron měl prej perfektní audit ještě měsíc před krachem. Ostatně IPB taky, abychom nechodili daleko. |
|
|
jura-p 29.11.2005 23:39Pf, to bylo proto, že tam tenkrát nikdo žádné peníze neukradl. Stát byl připraven o půl milionu korun tím, že dar od jednoho sponzora byl rozepsán na tři fiktivní. Bylo to proto, že si ten sponzor nepřál být jmenován. Trestný čin krácení daně je činem úmyslným a musí tam být ten úmysl obohatit se na úkor státu. A ten tam prostě nebyl. Ve chvíli, kdy bylo patrné, že daň byla zkrácena, ODS neprodleně daň zaplatila. Bylo zjevně patrné, že nikdo si neodnesl ani korunu a motivace byla v tom zakrytí sponzora. Obžalobě se nepodařilo prokázat ani náznak toho, že by se někdo obohatil, ani to, že by se chtěl obohatit na úkor daňové povinnosti a proto byl Libor Novák osvobozen. Ty peníze byly v účetnictví a jednalo se o půl milionu korun. Zajímavější by bylo zjistit, kde je více jak miliarda korun, která byla dle účetnictví vyzvednuta v Polsku na "provize" do Česka a nikde v účetnictví nikoho v Česku se nenachází. |
|
|
jonáš 29.11.2005 23:44Re: Pf, to bylo proto, že tam tenkrát nikdo žádné peníze neukradl. Pokud se v žádnym účetnictví nenachází, tak legislativně neexistuje. Přece. |
|
|
pV. 29.11.2005 23:47Re: Pf, to bylo proto, že tam tenkrát nikdo žádné peníze neukradl. Celkem živě si dovedu představit následky, kdyby něco podobného objevil financ u mne :-) Ale zcela jistě to nebude tím, že nejsem ODS ani jiná parlamentní strana...
Což je jedno. Dobrou :-)
|
|
|
jonáš 29.11.2005 23:51Re: Re: Pf, to bylo proto, že tam tenkrát nikdo žádné peníze neukradl. Dobrou, koukám že jsem sice výš, ale zato druhej ;-) Von si to myslim tenkrát Zeman s tou opozicí hlavně nechtěl moc rozházet, když měla víc hlasů než jeho vláda. |
|
|
pf 29.11.2005 23:27vazba neni trest, ze, jak se tu casto zduraznuje |
|
|
martin 29.11.2005 23:30Re: vazba neni trest, ze, jak se tu casto zduraznuje jasně pf, vazba je rekreace u Mácháče, to není vězení! ________________________ Vazba je daleko horší, výkon trestu už je pionýrský tábor proti cele předběžného zadržení a vazební věznici |
|
|
jonáš 29.11.2005 23:36To asi bude tim že tam držej sprostý podezřelý, zatimco odsouzený už pak maj lidský práva -- |
|
|
martin 29.11.2005 23:40Re: To asi bude tim jonáši - vypadá to jako sranda, ale je to tak. Sprostý podezřelý má vyměknout. Každý recidivista se už orientuje, ale slušný a nevinný člověk to odnáší dlouhodobým traumatem a to v tom nejlepším případě. |
|
|
jonáš 29.11.2005 23:47To neni sranda, Martine nejvejš taková náplast na realitu -- rozhodně mě to netěší, ať je tam Novák nebo někdo jinej. Tradice práva útrpného -- |
|
|
pf 29.11.2005 23:22sumavaku - zertujete Libor Novak sedet nesel, byl osvobozen! je uplne nevinej, lylyjum! |
|
|
martin 29.11.2005 23:24Re: sumavaku - zertujete Libor Novak sedet nesel, byl osvobozen! pf - ale ve vazbě si poseděl - nevinej jak lylyjum |
|
|
Šumavák 29.11.2005 23:28Jura pe, nepamatuješ si náhodou jak to bylo? Já mám pocit, že dostal podmínku. |
|
|
pf 29.11.2005 23:17sumavaku, ale neblbnete, prece vite jak to bylo s tim ucetnim smudlou ODS, tak nevedel, mel moc spolupracovniku a on to preci jen tak podepsal. |
|
|
Šumavák 29.11.2005 23:21no a o čem mluvím? Že za to zodpovídal a že za to šel "sedět". Jako perspektivně i Rath.Ovšem Paroubek s Rathem vykřikují ve sněmovně, že za své podřízen= nezodpovídají a eště aby je snad lustrovali, že? |
|
|
jura-p 29.11.2005 23:03Jonáši, to je dobré plukovnické řešení. To si vymyslel ten Rath? |
|
|
jonáš 29.11.2005 23:09Re: Jonáši, to je dobré plukovnické řešení. Co je na tom plukovnického, kontrolovat kam tečou peníze? A nevim, mě se nesvěřoval -- třeba si na to najal Hroboně. |
|
|
pf 29.11.2005 23:00politika "latinskoamerického střihu", no tfuj, na co ten rath narazi: Augusto Pinochet je uz tyden v domacim vezeni a je obzalovan z danovych uniky, prani spinavych penez kouzla s falesnym pasem. No toto!!!!
jura-p: my se uz vsichni tesime, az bude dalik ministrem pro mistni rozvoj a vecerka sefem premierovy kancelare.
|
|
|
jura-p 29.11.2005 23:05Re: politika "latinskoamerického střihu", Tak toho bych se já dost obával, myslím, že něco takového nehrozí. |
|
|
jura-p 29.11.2005 23:06Re: Re: politika "latinskoamerického střihu", Kořistka by byl lepší, že jo. |
|
|
Šumavák 29.11.2005 23:14no naco pf? Naráží na daňové úniky. A taky o ně narazí. Ono takové" chybějící a neúplné" účetnictví lze těžko svést na to " že mám spoustu spolupracovníků a podřízených a nemohu přesně vědět co každý z nich dělá a ZA KAŽDÉHO ODPOVÍDAT", říkali dva ve sněmovně. |
|
|
jonáš 29.11.2005 23:15Re: no naco pf? Naráží na daňové úniky. A taky o ně narazí. Třeba Libor Novák? |
|
|
martin 29.11.2005 23:23Re: Re: no naco pf? Naráží na daňové úniky. A taky o ně narazí. Novák? To je ten, co ho ukazovali v televizi v klepetech? Jak ho sebrali a zavřeli? Skoro jako Paroubka? |
|
|
jura-p 29.11.2005 23:00Experti, dejte si pozor. Budete-li pracovat pro jednoho zaměstnavatele na smlouvu a napíšete-li s někým jiným publikaci, budete podezřelí z toho, že svůj plat experta dáváte spoluautorovi publikace. Na otázku, proč byste to dělali a dávali své peníze spoluautorovi se nebude přihlížet. Budete podezřelí a hotovo. |
