J. Venc 20.1.2020 21:42

Přesně tak, zažil jsem půlhodinovou verzi Marilyn Monroe - kdo mohl na něj cokoli hodit už hodil, byl tam takřka zasypaný odpadky - a hrál dál. Dohrál si to.

Pak vstal, uklonil se, omluvil se a odehrál ve zbytku jeden z nejlepších koncertů, co jsem zažil. Totální hudební pábitel.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.1.2020 22:09

Marilyn Monroe je moje nejoblíbenější, mám ho v autě, ale pouštím si ho pomálu, trochu se ho bojím, je to fakt koncentrovaná energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 20.1.2020 23:28

Ano.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 20.1.2020 21:01

Ty sem zase live neviděl já, nahrávky znám. Škoda Filipa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 20.1.2020 21:03

Jo. Jenže ten prostě jel naplno tak, že to nemohlo vydržet. A v té jeho hudbě to bylo a je cítit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 20:25

Kupujeme domů tištěné Lidovky každou sobotu zejména kvůli zajímavým přílohám, jejichž obsah se nevyskytuje na netu. Hanák píše sobotní fejetony. A to už drahně let, psal je dávno předtím, než Mafru koupil Babiš. O Babišovi imho píše Hanák dost objektivně (a Zemana upřímně nenávidí a je to dost velký eurohujer).

Placáka taky neznám, ale napsat o Hanákovi, že je Babišův služebníček, může jen monstrózní blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 20.1.2020 20:29

Lidové noviny jsem odebíral každodenně od 1990 tak do 1996. Co tam bylo? Už si to vlastně vůbec nepamatuju. Fejetony Hoffmana, jinak nic. Smutné.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.1.2020 20:31

Ale to je právě ono.

Placák z něčeho takového obviňuje Hanáka. A v těch citacích Hanák v trochu podobném duchu obviňuje Chvilky a spol. z jakési mrazivé podobnosti komunistických procesů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 20:36

Jde o to, že pro Hanáka jsou svobodné volby a jejich výsledek posvátná věc, do které se zkrátka nerýpe. Proto Hanák nesnáší Milión chvilek, a kvůli tomu se do něj Placák ve svém článku navezl.

Mám to stejně jako Hanák, i když volební preference někde úplně jinde,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 20.1.2020 20:44

Co to je, nerýpe? Ani nekritizuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 20:49

Kritizovat výsledek voleb mi připadá jako nonsens - asi jako kritizovat počasí. Snad jedině na úrovni líbí - nelíbí. Ale nikoliv na úrovni opravit - nechat být. To už není pouhá kritika.

V tom se se socanem a eurohujerem Hanákem plně shoduji, ačkoliv nad mnoha jinými názory si můžu hlavu ukroutit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 20.1.2020 21:00

Mně se nějak nelíbí ten oblíbený nápad, jednou byly volby, tak pokorně čekejte na další.

Docela chápu, že pokud se někomu jejich výsledek nelíbí, tak něco dělá. To je ta občanská společnost, které já říkám společnost občanů. A občani by měli něco dělat.

S "chvilkaři" bych se docela shodl v tom, co nechtějí. Méně, až vůbec, v tom, co snad chtějí.

Dokud svou nelibost vyjadřují v rámci zákonů (což demonstrace splňují) je pro mne vše v pořádku.

Hanák zbytečně dramatizuje, Placák zase přehání vztah Hanák/Bureš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 21:08

Demonstrace nejsou nic protizákonného a k demokracii patří. Snažit se zvrátit výsledek voleb však imho není dobrý cíl.

Až na pár jedinců se však taky, jak se mně zdá, staví opozice ke chvilkařům dost rezervovaně. Možná jim dochází, že i jejich případné volební vítězství by mohl nějaký táborový řečník v barvách podzimního listí zpochybňovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.1.2020 21:18

Nezdá se, že by šlo o ýsledek voleb, ANO je regulerní vítěz a to nikdo nezpochybňuje, dle mého soudu chtějí (nijak zásadně je nesleduji), aby trestně stíhaný premiér táhnul do řiti a to si mi zdá jako docela legitimní požadavek. Pokud je ovšem vítězná strana de fakto jeden člověk, pak nastane patová situace, anoidní stafáž svého Šéfa nedá. Nemůžou, on je totiž Strana.

Jednou za čtyři roky k urně a pak pěkně tiše a klid na práci, tak to už jsme snad trochu dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 21:32

Jde o to, že voliči si ano zvolili i s trestně stíhaným Babišem, navíc podle všech agentur má ano pořád svých zhruba 30 % i s trestně stíhaným Babišem. Takže kde vidíte legitimnost toho požadavku? Ve volebním zákoně ani nikde jinde není nic o tom, že by trestně stíhaný člověk nesměl kandidovat nebo dělat premiéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.1.2020 21:37

Jde ale taky o to, že ostatním, kteří si ho nezvolili, ale který i on toho času přesto premiéří, se právě tohle hrubě nelíbí a dávají to vědět. Vaše poslední věta je jako z jiné planety, tu nechám ležet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 21:42

Tak příště budou třeba spokojení a výsledek voleb se zas nebude líbit voličům Babiše. Takový je holt život (v demokracii).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.1.2020 21:45

Vidíte a člověk by řekl, že to jsou voliči ANO a oni jsou to asi opravdu budou voliči Babiše, koho z nich zajímá nějaké ANO......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 21:52

Sice jste mě chytil za slovíčko, ale jinak máte pravdu - nejspíš voliči ano volí tuto stranu právě kvůli Babišovi. No a tím méně můžete považovat za legitimní požadavek, aby se Babiš odebral do oněch míst. Je to téměř totéž, jako kdybyste požadoval odchod celého ano z politické scény.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 20.1.2020 22:00

Co je, doboha, na jakémkoliv požadavku nelegitimního?

Máme zřejmě asi jiné povědomí o významu slov. "Nelegitimní" mohl být kdysi levoboček, těžko nyní celkem jednoduchý požadavek.

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/legitimni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 22:10

legitimní = oprávněný, což je ovšem něco jiného než "cokoliv zákonného"

Ale když výraz legitimní berete takhle doslovně, cokoliv zákonného - tak takových požadavků může být nekonečně mnoho a ani se nemusí hledat důvod či záminka trestního stíhání. Takže na takto pojaté legitimní požadavky, pokud by se týkaly mojí maličkosti, s klidem vyprdla, jakož asi i většina lidí včetně politiků a včetně Babiše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.1.2020 22:06

Chytla jste se sama a nechtíc potvrdila, jak to prostě je. No a zase vy tím více můžete očekávat od těch, kteří ho za svého premiéra právě proto nechtějí a nevolili, aby se proti němu takto bouřlivě nevymezovali, mají pocit, že jim dělá ostudu a České republice nijak neprospívá, v čemž s nimi vřele s pohodlí domova souhlasím. Navíc o nás řekl, že všeci kradněme a už to je na tečku, no uznejte. Já proti sektě ANO nic nemám, ale toho jejich ufňukanýho estébáckýho přecedy, mám taky plný zuby.

Konec hlášení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.1.2020 22:16

Ale božíčku, ten pocit že někdo České republice nijak neprospívá nebo jí dokonce dělá ostudu, se vztahoval na Klause, na Paroubka, na Grosse, na Sobotku, na Topolánka, na Zemana... o ryze subjektivních pocitech se tady můžeme hádat do rána, což samozřejmě dělat nebudeme.

Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.1.2020 22:20

Božíčka si nechte k nedělnímu obědu v kruhu rodinném a hádat se s vámi rozhodně nehodlám. Mějte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 20.1.2020 21:57

Legitimnost požadavku je v tom, že je to požadavek neprotivící se zákonu. Toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 20.1.2020 21:12

Ano.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 20.1.2020 21:24

Pane Prokope, neměl jste na Virtually nick Gardnes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 20.1.2020 22:01

Ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 20.1.2020 22:06

Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.1.2020 21:17

Já vám nevím, jestli by vůbec mělo být něco člověku posvátného.

Leda snad kromě Boha, v případě věřícího člověka. Ale jinak cokoliv pozemského. Všechny pozemské věci jsou totiž nedokonalé.

K funkčnosti potřebují dynamickou interakci s jinými jevy. V pohybu je to snad dokonalé jako celek (celek ve všech rozměrech prostoru i času), ale jakákoliv z toho systému vytržená věc nemůže být posvátná, protože pak ta dynamika a pohyb začne skřípat a zasekne se.

A to je i se svobodnými volbami. Nebo svobodou slova. Nebo právem vyjádřit nesouhlas, protest, demonstrovat. Právem na soukromí. Právem na informace. Všechno je důležité. A všechno má svá malá "ale", kdy danou věc začíná vytlačovat jiný, také důležitý princip. A nic samo o sobě není vládcem všech ostatních principů.

Mimochodem, existuje o tom jeden takový veršík: Není Boha kromě Boha .

• reagovat
• nahlásit příspěvek