Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Překvapení se nekonalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 16.10.2017 15:19Ha ha ha ha... feministické hnutí za spokojenou a stabilní rodinu.. budíček !!! |
|
J. Franke 16.10.2017 15:17Re: To se bude líbit :)))) Au, róra!!! Aneb jak Hanák zakopl o ropovod... |
|
|
J. Franke 16.10.2017 15:16Re: Já to Realistům nedám Piráty volit či nevolit? Tolik slov a rada žádná!!! |
|
|
O. Uživatel 16.10.2017 15:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 16.10.2017 15:16Re: Chce někdo volit Piráty? No ale v kontextu to tvrzení zní úplně jinak, než když tvrdíte, že Bartoš chce legalizovat herák, že? S tím chlastem má pravdu, ale ten si nikdo zakázat nedovolí... zatím. |
|
|
D. Green 16.10.2017 15:15Re: To se bude líbit :)))) Chlapec se chce dostat z 9. místa kandidátky do Poslanecké sněmovny. :)))) |
|
|
O. Uživatel 16.10.2017 15:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Franke 16.10.2017 15:12Re: Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Když myslíte... |
|
|
V. Klepetko 16.10.2017 15:11Re: Pro pana Brzáka, Milana Prokopa a Pavla Vandase :-) Dobrá, stručněji řečeno: D = p1 x A - (1 - p1) x B ; A = SD x SL ; B = BD x K2 :-) |
|
|
J. Franke 16.10.2017 15:10Re: já se neprsím - hodím to OKAMUROVI Jo jo, taky mám jednoho kamaráda mezi příznivci Mongola... Ale zase je to o fous lepší než Babišovi!!! |
|
|
D. Green 16.10.2017 15:09Re: Pro pana Brzáka, Milana Prokopa a Pavla Vandase To by nedokázal ani pan Hlosta :)))) |
|
M. Varadinková 16.10.2017 15:08Re: Chce někdo volit Piráty? Údajně to měl Bartoš říct už v roce 2014 v rozhovoru pro časopis Legalizace: „Já jsem minimálně v té rétorice radikál. A já jsem říkal, a zní to fakt ostře, že jestli je alkohol společensky nebezpečnější než herák, což podle statistik je, tak buďto legalizujte herák, nebo zakažte chlast“ Mně ovšem na Pirátech vadí ještě mnohem víc něco jiného: Čím dál víc se ukazuje, že je to jen nová (kolikátá už?) reinkarnace pravdoláskařů. Takže budou v případě potřeby i oni (možná spíš než ta ODS) přibráni do té slepené kolaborantské koalice, o které jsem psala. Kdo si myslí, že volí protest či změnu a dá to Pirátům, tak se asi bude dost divit. |
|
J. Pospíšil 16.10.2017 15:07Re: Já to Realistům nedám Všechny státy postupují podle toho, jak chtějí. Z toho vznikne nějaká situace. Situace, která se udrží déle, formuje to, čemu se říká mezinárodní právo a to platí do doby, než je změněno situací. Status quo je silný argument v mezinárodním právu a platí vždy než ho někdo silnější změní a vytvoří status quo nové. Koukněte třeba na schengenskou hranici, na dublinská ujednání a tak podobně. Mezinárodní právo je něco jako mořská úžina s pohyblivými písky a mělčinami. Dá se projet, ale je třeba postupovat situačně a dbát skutečnosti, jaká je právě teď. Samozřejmě v té úžině jsou i trvalejší útesy a sem tam tam operují i piráti. Všichni ví, že piráti jsou nesprávně a podle mezinárodního práva nemají být vůbec. S piráty lze zacházet tak, že se vytvoří protestní forum a svolá nejedna konference, anebo se s nimi zachází tak, jak to předvedli Rusové ("a po nějaké době člun pirátů z radaru zmizel" - taktně nenapsali, že radar byl zaměřovací), proti duchu mezinárodního práva, ale velmi účinně. Ti, co uvíznou a začnou křičet, že podle map nějaké komise nebo sumitu nebo ujednání to má být jinak, jsou pošetilí. |
|
|
D. Green 16.10.2017 15:05Re: Pro pana Brzáka, Milana Prokopa a Pavla Vandase Velmi pěkná tapeta. :)))) |
|
|
J. Kombercová 16.10.2017 14:58Re: Chce někdo volit Piráty? Já toho Bartoše poslouchám (i když nevyhledávám), taky jsem četla jejich program a i povídání jiných členů Pirátů... s legalizací konopí pro léčebné účely se netají. O tvrdých drogách jsem nezaznamenala nic. No a o panu Okamurovi mám mínění takové, že je to tlučhuba. Vaše názory vám neberu, jen jsem sdělila svůj, hádat se nemám zájem. |
|
|
M. Varadinková 16.10.2017 14:58Re: Já to Realistům nedám Když se podíváte realisticky na to, co se děje ve světě, tak mezinárodní právo nedodržují zejména velké země. Nejvíce USA, které kdykoliv vojensky napadnou kohokoliv, kdo se jim znelíbí, a mezinárodní právo zatím pláče někde v koutku. Ani země EU nedodržují to, na čem se dohodly. Dohody se podepisují jenom proto, aby byly vzápětí porušovány, a to v drtivé většině případů zcela beztrestně. |
|
|
D. Green 16.10.2017 14:57To se bude líbit :)))) https://www.youtube.com/watch?v=S5wNy0enQnQ nebo 1url.cz/qtIvs |
|
|
V. Klepetko 16.10.2017 14:53Pro pana Brzáka, Milana Prokopa a Pavla Vandase Mám teď chvilku, to to sem hodím - takže v návaznosti na naše diskuse jsem večer napsal jednoduchý pravděpodobnostní model, ze kterého vychází, zda se vyplatí volit Realisty nebo Svobodné. Je tak jednoduchý, že ho mohu zde i publikovat, třeba dnes večer, ale nechci s tím teď zdržovat. Model vychází z těchto předpokladů: 1/ Nesmírně optimisticky počítám, že volební zisk těchto stran bude oscilovat kolem 5%. 2/Volební zisk ANO dávám na úrovni 27%, takže ve druhém skrutiniu by se případně ve prospěch ANO přerozdělila slabá třetina z “promarněných“ cca 5%. 3/ Vycházím z předpokladu, že “míra dobra“ spojená se zvolením Svobodných je pro Svobodné stejně velká, jako “míra zla“, kterou přináší Babiš, ale že pro Realisty je Babišovo zlo jen poloviční. Jak se za těchto předpokladů rozhodnout? Vychází mi toto. Pokud by pravděpodobnost toho, že se malá strana dostane do Sněmovny, byla 25% a výše, tak se pro příznivce Realistů i Svobodných vyplatí volit své strany, protože statisticky očekávané “dobro“ převažuje při tomto postupu v průměru nad očekávaným “zlem“, které se prosadí v případě propadnutí hlasů. Naopak, pokud budeme považovat pravděpodobnost překonání 5% prahu jen 10% a méně, tak se volba Realistů nebo Pirátů stává pro jejich příznivce kontraproduktivní. No a v intervalu pravděpodobnosti mezi 10% a 25% je pro fandy Realistů stále smysluplné volit Realisty, ale Svobodným to už nevychází.
Tím nechci nikoho odradit od volby dle svého svědomí. Ani 10% šance není úplně malá! Jen se snažím popsat realitu za velmi vstřícných pro malé strany předpokladů! Pokud ale někdo navíc počítá s tím, že propadlé hlasy připadnou nejen "pouze částečně škodlivé" ANO, ale i jiným stranám, které mu nejsou tak úplně proti strsti, například Okamurovi nebo ODS, tak se vyplatí pro malou stranu hlasovat i když jsou její šance dostat se do Sněmovny mnohem horší, než zmínených 10%. Ale komu ANO, SPD, ODS i KSČM hodně vadí, neměl by svůj hlas své malé straně dávat - pomůže tím protistraně! |
|
|
P. Vaňura 16.10.2017 14:51Jaké mezinárodní právo??? Každá smlouva se dá vypovědět (pokud se tedy vůbec dodržuje, viz Schengen) a klidně můžeme vystoupit i z OSN! A nezapomeňte na Stalinovo "Ústava neplatí, je li v rozporu s pokyny Vašeho nadřízeného." Jako odvetu k jakýmkoliv sankcím bych doporučoval např. vypovězení Pařížské klimatické dohody, vystoupení z Pravomoci evropského soudu atd. atd. Případně i informační válku proti EU! |
|
S. Lazárek 16.10.2017 14:51Re: Chce někdo volit Piráty? Já. |
|
|
M. Varadinková 16.10.2017 14:50Chce někdo volit Piráty? ...Předseda Pirátů Ivan Bartoš chce legalizovat heroin! Tak to je už opravdu síla! Takže, nejenom že otevřeně podporuje migraci a islám (a nosí proto mikinu „jsem sluníčkář“), ale ještě navíc podporuje tvrdé drogy. Chcete takovou stranu v Parlamentu, aby Vaše děti měly přístup k tvrdým drogám? Pro nás v SPD je to absolutně nepřijatelné,“ napsal rozhořčeně o Bartošovi Okamura na sociální síti Facebok. Přidal také již dobře známou fotku, na které je Bartoš oblečen v mikině s výrazným nápisem „SLUNÍČKÁŘ“..... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Legalizujte-herak-nebo-zakazte-chlast-Okamura-se-razne-oboril-na-sefa-Piratu-508288 |
|
|
I. Spálený 16.10.2017 14:49Re: Já to Realistům nedám Rozhodně není od věci upozorňovat na zásadní rozpor mezi záměry ustanovení základních lidských práv a jejich důsledky. Prakticky žádného jejich cíle nebylo dosaženo a pouze se vytvořily nové konflikty. Takový stav umožňuje u mezinárodní smlouvy odstoupit od jednotlivých bodů. Například verze podle OSN zavazuje k podpoře dětí z rozpadlých i úplných rodin. Ale nedávný výzkum ukázal dědičnost schopnosti udržet manželství. Takže podpora dětí z rozpadlých rodin dnes vede ke zničení úplných rodin v další generaci. To v 50. letech nikdo nemohl tušit a cílem podpisu základních práv to nebylo. Pokud tedy nevěříte na spiklenecké elitáře a jejich čarodějné sněmy. Naopak základní práva prosazovala americká první dáma jako vrchol prvotního feministického hnutí, tedy za spokojenou a stabilní rodinu. |
|
|
M. Varadinková 16.10.2017 14:33Re: Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Úplně stejně zbytečné je i to Vaše prsení se tou losovačkou. To si přece taky nikdo z nás nemůže ověřit, jestli to tak skutečně uděláte nebo ne. A k čemu to vůbec potřebujete ověřovat a dokazovat? To potřebovali leda svého času komouši, když chtěli, aby se jednotná kandidátka NF volila "manifestačně" (tedy bez chození za plentu). Zdejší diskuse je přece o tom umět argumentačně zdůvodnit, proč to hodit nebo nehodit tomu nebo onomu, než o tom "dokazování a ověřování", jestli to ten člověk za plentou opravdu udělal nebo si to třeba na poslední chvíli ještě rozmyslel. |
|
|
J. Pospíšil 16.10.2017 14:28Re: Tak Pane Neveselý, cokoli napíšete, je váš výtvor a vypovídá, jaký jste. |
|
|
J. Pospíšil 16.10.2017 14:18Re: Máme opět klid na práci Babiš změnil rétoriku účelově a klidně ji zase změní na původní. Nedělá mu žádné potíže říci kdykoli cokoli. To, co právě říká, neznamená vůbec nic. |
|
P. Vandas 16.10.2017 14:17Re: Já to Realistům nedám A v tom to je. Minulé vlády s jejich právními rozbory naprosto selhaly, ať to byla arbitráž o TV Nova, nebo Diag human, Solární energetika, či prodej OKD a Mostecká uhelná. Takže pouze kryly, či přímo vytvářely zlodějiny obrovských dopadů. I kdyby nové strany měly za poradce idioty, tak to nemůže dopadnout hůře. Je třeba je vyměnit všechny. :-):-):-) |
|
|
M. Hromadko 16.10.2017 14:12Re: Já to Realistům nedám Ale jo, jenže uznejte, že pokud bychom k něčemu takovému sáhli, musíme mít nějaký plán, podpořený právními rozbory, co dál. Faktem ovšem je, že to nemá žádná partaj, která hlásá vzdor EU a euru. Proto furt nevím, komu to dát. |
|
|
F. Šimek 16.10.2017 14:12já se neprsím - hodím to OKAMUROVI
|
|
|
V. Novák 16.10.2017 14:10Re: TAK JEŠTĚ 5 DNÍ MOHOU TRESTNĚ STÍHAT BABIŠE !!! Čili celá ta fraška s vydáváním byla zbytečná a jediný cíl bylo ovlivnění výsledku voleb... |
|
|
P. Vandas 16.10.2017 14:08Re: Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Ale není třeba cokoli ověřovat. Volební součet je jasnou odpovědí, kdo se mýlil, či měl dobrý odhad. Že bych podezíral diskutéry, že snad zde prosazují Svobodné a ve skutečnosti to hodí bolševikovi, tak to je nad možnosti mého chápání, neb není jediný důvod, proč by tak činil. :-):-):-) |
