Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Překvapení se nekonalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 16.10.2017 15:25Re: Chce někdo volit Piráty? Ale on přece dobře ví, že chlast nikdo nezakáže, takže platí to jeho: "legalizujte herák". Krom toho to srovnání chlastu s heroinem pokulhává, protože pravděpodobnost vzniku závislosti je u chlastu mnohem menší. Kdyby se ve stejné míře konzumoval heroin, jako se konzumuje chlast (připijeme si totiž tu a tam prakticky všichni), tak by počet závislých (a mrtvých z předávkování) byl nesrovnatelně vyšší, než je tomu u chlastu. Jinak ten rozhovor s ním je zde: http://www.magazin-legalizace.cz/cs/articles/detail/1346-ivan-bartos-jsem-cistej?rubricId=5&magazineId=31 |
|
J. Kombercová 16.10.2017 15:34Re: Chce někdo volit Piráty? Jj. každá tu větu chápeme jinak. |
|
|
V. Novák 16.10.2017 17:16Re: Chce někdo volit Piráty? No, já bych byl taky pro legalizaci. Určitě by to snížilo následky jak pro feťáky, tak pro společnost. Legalizace je jediná cesta, jak z obchodu vyřadit organizovaný zločin - a příklad americké prohibice jasně ukazuje, že zákazy zvyšují konzumaci a zhoršují následky konzumace. Je prokázáno, že prohubice vedla k vyšší konzumaci alkoholu vůbec a "tvrdého" zvlášť. Plus nekvalitního až jedovatého alkoholu. |
|
S. Lazárek 16.10.2017 15:32Re: Chce někdo volit Piráty? Já tam taky vidím něco trochu jiného, ale zdá se, že konkrétně tady a teď to asi nemá cenu vysvětlovat. |
|
J. Franke 16.10.2017 15:53Re: Chce někdo volit Piráty? Nemá... Nicméně legalizace drog by pěkně vrazila nůž do zad drogovým mafiím a to, že by zemřelo víc lidí? Nutně ne, protože prachy na protidrogovou policii by se daly využít na osvětu a léčbu. Ono by se to srovnalo a lidí je beztak jako s*aček... |
|
|
S. Lazárek 16.10.2017 16:04Re: Chce někdo volit Piráty? Proti legalizace marihuany nic nemám, napoak, nicméně legalizovat tvrdé drogy je naprostá hovadina. Tady mi to spíš přijde jako přání otcem myšlenky a nechává mě to klidným. |
|
|
F. Doušek 16.10.2017 16:00Re: Chce někdo volit Piráty? Ono to s Piráty bude podobně jako s homosexuálními svazky. Nejdříve prstíček... |
|
|
O. Uživatel 16.10.2017 15:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 16.10.2017 15:53Re: Chce někdo volit Piráty? Heroin vám zvolí dealer, který Vám ho párkrát přátelsky nabídne, a pak už si sám nevolíte vůbec nic, jen sháníte peníze, aby Vám prodal další dávku. |
|
|
O. Uživatel 16.10.2017 16:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 16.10.2017 17:18Re: Chce někdo volit Piráty? Dealer nebude mít důvod vám cokoli nabízet pokud bude droga legální - a tedy laciná, a tedy on nevydělá. |
|
|
M. Varadinková 16.10.2017 18:26Re: Chce někdo volit Piráty? Když bude legální, tak to každý zkusí. Tak jako každý někdy okusil alkohol či cigarety. Jenže u alkoholu či tabáku v první chvíli žádná závislost nevzniká. Nějaký puberťák to zkouší spíš proto, že to je společenská zvyklost, než že by mu to chutnalo. S cigaretou či půllitrem v ruce si prostě připadá dospělejší, lépe zapadající do party starších. Teprve pravidelnou konzumací se u někoho vypěstuje závislost. Oproti tomu heroin je mnohem návykovější, závislost na něm vzniká rychleji a taky je mnohem menší rozdíl mezi účinnou dávkou a smrtelnou dávkou. Navíc i po legalizaci by byl pro závislé (kterých by bylo asi víc než teď) příliš drahý, takže by si museli nakonec stejně "přivydělávat" trestnou činností - například vykrádáním těch obchodů, které by ho prodávaly. Krom toho mi přijde nelogické, aby byl volně v prodeji heroin, když všelijaké léky (a ani nemusí být návykové) jsou jen na předpis. Čili pokud bych něco uvolnila, tak nejprve ty léky. |
|
|
F. Šimek 16.10.2017 14:12já se neprsím - hodím to OKAMUROVI
|
|
|
J. Franke 16.10.2017 15:10Re: já se neprsím - hodím to OKAMUROVI Jo jo, taky mám jednoho kamaráda mezi příznivci Mongola... Ale zase je to o fous lepší než Babišovi!!! |
|
|
M. Hromadko 16.10.2017 14:00Já to Realistům nedám Po přečtení programu si myslím, že jsou to populisté. Nadřadit národní zájem nad mezinárodní právo se jim nemůže povést. Zamenalo by to změnu Ústavy (k tomu nebudou mít sílu) i další konflikt s judikaturou ESD (mezinárodní právo je nadřazeno národnímu). Žádný postup pro tento případ nikde nezmiňují. Poukázat na problémy a definovat je, to ano, a je to určitý krok vpřed. Ovšem řešení jsou z říše snů. Jsou to spíš Surrealisté než Realisté. |
|
P. Vandas 16.10.2017 14:03Re: Já to Realistům nedám Ovšem vězte, že 20% činů vede k 80% účinků. Takže i když máte z části pravdu, tak úsilí o jisté korekce mohou být prospěšné i tak. :-):-):-) |
|
|
M. Hromadko 16.10.2017 14:12Re: Já to Realistům nedám Ale jo, jenže uznejte, že pokud bychom k něčemu takovému sáhli, musíme mít nějaký plán, podpořený právními rozbory, co dál. Faktem ovšem je, že to nemá žádná partaj, která hlásá vzdor EU a euru. Proto furt nevím, komu to dát. |
|
|
P. Vandas 16.10.2017 14:17Re: Já to Realistům nedám A v tom to je. Minulé vlády s jejich právními rozbory naprosto selhaly, ať to byla arbitráž o TV Nova, nebo Diag human, Solární energetika, či prodej OKD a Mostecká uhelná. Takže pouze kryly, či přímo vytvářely zlodějiny obrovských dopadů. I kdyby nové strany měly za poradce idioty, tak to nemůže dopadnout hůře. Je třeba je vyměnit všechny. :-):-):-) |
|
J. Pospíšil 16.10.2017 15:07Re: Já to Realistům nedám Všechny státy postupují podle toho, jak chtějí. Z toho vznikne nějaká situace. Situace, která se udrží déle, formuje to, čemu se říká mezinárodní právo a to platí do doby, než je změněno situací. Status quo je silný argument v mezinárodním právu a platí vždy než ho někdo silnější změní a vytvoří status quo nové. Koukněte třeba na schengenskou hranici, na dublinská ujednání a tak podobně. Mezinárodní právo je něco jako mořská úžina s pohyblivými písky a mělčinami. Dá se projet, ale je třeba postupovat situačně a dbát skutečnosti, jaká je právě teď. Samozřejmě v té úžině jsou i trvalejší útesy a sem tam tam operují i piráti. Všichni ví, že piráti jsou nesprávně a podle mezinárodního práva nemají být vůbec. S piráty lze zacházet tak, že se vytvoří protestní forum a svolá nejedna konference, anebo se s nimi zachází tak, jak to předvedli Rusové ("a po nějaké době člun pirátů z radaru zmizel" - taktně nenapsali, že radar byl zaměřovací), proti duchu mezinárodního práva, ale velmi účinně. Ti, co uvíznou a začnou křičet, že podle map nějaké komise nebo sumitu nebo ujednání to má být jinak, jsou pošetilí. |
|
|
J. Franke 16.10.2017 15:16Re: Já to Realistům nedám Piráty volit či nevolit? Tolik slov a rada žádná!!! |
|
|
I. Spálený 16.10.2017 14:49Re: Já to Realistům nedám Rozhodně není od věci upozorňovat na zásadní rozpor mezi záměry ustanovení základních lidských práv a jejich důsledky. Prakticky žádného jejich cíle nebylo dosaženo a pouze se vytvořily nové konflikty. Takový stav umožňuje u mezinárodní smlouvy odstoupit od jednotlivých bodů. Například verze podle OSN zavazuje k podpoře dětí z rozpadlých i úplných rodin. Ale nedávný výzkum ukázal dědičnost schopnosti udržet manželství. Takže podpora dětí z rozpadlých rodin dnes vede ke zničení úplných rodin v další generaci. To v 50. letech nikdo nemohl tušit a cílem podpisu základních práv to nebylo. Pokud tedy nevěříte na spiklenecké elitáře a jejich čarodějné sněmy. Naopak základní práva prosazovala americká první dáma jako vrchol prvotního feministického hnutí, tedy za spokojenou a stabilní rodinu. |
|
|
J. Kanioková 16.10.2017 15:19Ha ha ha ha... feministické hnutí za spokojenou a stabilní rodinu.. budíček !!! |
|
|
I. Spálený 16.10.2017 18:36Re: Ha ha ha ha... feministické hnutí za Opravdu, pokud odhlédnete od extrémistek, tak prvním hlavním bodem feminismu bylo volební právo pro ženy. A hlavní body, pro které chtěli volební právo? Omezení rozvodů, zákaz alkoholu a prostitutek. Tady jsou volební plakáty k prohibici, kterou ženy s nově nabitým volebním právem prosadily - https://i.pinimg.com/474x/83/3e/3b/833e3b39231d30fd2fb4bc9536c2a974--prohibition-usa-prohibition-poster.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/The_Drunkard%27s_Progress_-_B%26W.jpg A pro srovnání ukázka zbraní anarchistického ženského hnutí té doby https://cz.pinterest.com/pin/464011567838026108/ |
|
|
P. Vaňura 16.10.2017 14:51Jaké mezinárodní právo??? Každá smlouva se dá vypovědět (pokud se tedy vůbec dodržuje, viz Schengen) a klidně můžeme vystoupit i z OSN! A nezapomeňte na Stalinovo "Ústava neplatí, je li v rozporu s pokyny Vašeho nadřízeného." Jako odvetu k jakýmkoliv sankcím bych doporučoval např. vypovězení Pařížské klimatické dohody, vystoupení z Pravomoci evropského soudu atd. atd. Případně i informační válku proti EU! |
|
|
M. Varadinková 16.10.2017 14:58Re: Já to Realistům nedám Když se podíváte realisticky na to, co se děje ve světě, tak mezinárodní právo nedodržují zejména velké země. Nejvíce USA, které kdykoliv vojensky napadnou kohokoliv, kdo se jim znelíbí, a mezinárodní právo zatím pláče někde v koutku. Ani země EU nedodržují to, na čem se dohodly. Dohody se podepisují jenom proto, aby byly vzápětí porušovány, a to v drtivé většině případů zcela beztrestně. |
|
|
J. Franke 16.10.2017 13:11Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Vždyť volby jsou tajné a ověřit to žádným způsobem není možné!!! Je to vlastně k smíchu, tyto předvolební cancy, protože za plentou je každý sám se svým svědomím a s jedinou možností. Je to šíleně málo za to, co z toho politické partaje získají. Navíc se mockrát zpronevěřili svým voličům a osobně se vůbec nedivím těm, co na volby kašlou. Moje nechuť volit je značná a klidně se může stát, že převáží. Bez jakýchkoliv výčitek bych se s tímto dokázal smířit, už jsem se tolikrát spletl, že je to vlastně jedno... |
|
|
P. Vandas 16.10.2017 13:14Re: Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Proč? Protože mne to baví. :-):-):-) |
|
|
J. Franke 16.10.2017 13:21Re: Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Volby nebo prsení??? |
|
|
P. Vandas 16.10.2017 13:31Re: Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Obojí. Volby nevynechávám s vyjímkou referenda o vstupu do EU, kde bych hlasoval tehdy pro, ale byl jsem v zahr. A to prsení, není žádné prsení, neb není čím prsit. Zvolit někoho umí i mamlas. Zdejší prsení má za účel vyvolat diskusi nad problémem, komu to letos hodit. Naopak mlčení o tom, kdo je mi sympatický může dávat pochyby, komu to vlastně hodí. A spektrum je široké. Nikdy jsem se nestyděl říkat jasně, co si myslím, ani v dobách kdy se to nevyplácelo. Ostatně dnes se to zas nevyplácí. :-):-):-) |
|
|
J. Franke 16.10.2017 13:40Re: Proč se tu každý prsí s tím, komu to hodí??? Na diskusi je pozdě, vsadím boty, že většina zdejších je pevně zakleklá v blocích a ti z tohoto spolku, co nejsou rozhodnuti, nemají pro konečný výsledek voleb pražádnou váhu. Ale slovům, že Tě to baví rozumím... |
