Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Před hlasováním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 6.9.2017 10:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 6.9.2017 10:20Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince A proč by měly chtít? Jelcin jim nabízel VŠE na stříbrném podnose. |
|
|
O. Uživatel 6.9.2017 10:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Mrázek 6.9.2017 10:22Proto mne těší nejistota.... ...jedné i druhé strany, protože Rusko má rakety s proměnnou dráhou a rychlostí v závěrečné fázi letu, třeba, proto nemají USA žádnou jistotu a to jediné je drží na uzdě. Jinak by tam dávno "vyvezli demokracii a odvezli ropu a další suroviny". Asi tak. Předpokládám, že na opačné straně vyvíjejí totéž. Kdyby se takhle vyhozené prostředky použily na něco smysluplnného, tak už máme hotovou teraformaci Marsu včetně jeho nového magnetického pole a dovážíme tam každý měsíc turisty ... |
|
M. Prokop 6.9.2017 10:40Re: Proto mne těší nejistota.... Jinak by tam dávno "vyvezli demokracii a odvezli ropu a další suroviny". Až na ten vývoz demokracie přesně ruské (sovětské) chování. |
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:46Re: Proto mne těší nejistota.... Bohužel i americké. A v posledních 20 letech hlavně americké. |
|
|
J. Ptáček 6.9.2017 11:04Re: Proto mne těší nejistota.... Říkáte, že ruské jaderné zbraně jedině drží na uzdě Američany? A víte o tom, že po 2. světové bylo období asi 4 roky, co Američané měli jaderné zbraně a Rusové nikoli a přesto je Amerika nenapadla? Nějak to vaše tvrzení nesedí. |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 11:27Re: Proto mne těší nejistota.... Já o tom vím. A víte Vy o tom, že bezprostředně po tak strašné válce se nikomu do další války jít nechtělo? Nebo se snad domníváte, že chtělo? Rozdělili si svět a pár let byl klid. Jenže nic nezůstává neměnné a ten, kdo má bezkonkurenční vojenskou sílu, má i ten apetit ji použít. Viz počet zemí napadených USA pod různými záminkami za posledních dvacet let. |
|
|
J. Ptáček 6.9.2017 13:07Re: Proto mne těší nejistota.... USA napadaly státy dle různých záminek říkáte. Tak třeba začátkem 90 let Georg Bush starší napadl Irák. Proč? Hussejn prostě anektoval suverénní stát Kuvajt (ropnou mocnost) a prohlásil ho za svoji gubernií. V r. 2001 napadli a zničili teroristé Světové obchodní centrum a také budovu nejvyššího armádního velení USA Pentagon. Opět USA reagovali a šli po původcích masakru. Jen si zkuste představit kdyby zahraniční teroristé zničili část moskevského Kremlu. Jaká si myslíte, že by byla reakce? |
|
|
M. Prokop 6.9.2017 10:39Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince A taky v době, kdy SSSR atomovku ještě neměl. |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:52Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Domníváte se, že by měli Američani toužit po prodloužení druhé světové a pokračovat ve vytváření dalších Hirošim, tentokrát v Rusku? |
|
|
O. Uživatel 6.9.2017 10:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 11:08Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Tehdy byli všichni rádi, že válka skončila. Nikdo v ní nechtěl pokračovat. Teď ale mají roupy a věří si, že na ně vojensky nikdo nemá. Proč teď toužili po svržení Kaddáfího, Saddáma, Asada, Janukoviče? Proč vedli svoji loutku Saakašviliho k útoku na Osetii? Proč touží po svržení Putina? |
|
S. Lazárek 6.9.2017 10:15Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Ať je Trump jakýkoliv, vždycky jen reagoval na Kimovy výhrůžky. Jestli smysluplně, to je otázka druhá. |
|
|
M. Prokop 6.9.2017 10:36Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Jistě, americký radar narušuje rovnováhu, ruské ji upevňují. :-P Asi se Kim poučil u Ukrajinců. Jaderných zbraní se vzdali ... |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:55Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Každá velmoc se snaží narušit rovnováhu ve svůj prospěch a každá se snaží té druhé v tom zabránit. Takový byl i ten radar v Brdech. |
|
|
J. Jurax 6.9.2017 11:08Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Mýlíte se. Protiraketový deštník nezadrží masivní útok stovek střel s násobnými a manévrujícími hlavicemi, k němuž by došlo při konfrontaci velmocí. Může ale zadržet řádově jednotky střel, na něž se zmohly všeliké konfrontační režimy typu KLDR nebo Íránu. No a Kim - pochopitelně existuje dosud jenom proto, že je Čínou kryt a využíván, Rusku nevadí a že má jadernou zbraň a velkou armádu. Takže zničit jej jako Kaddáfího či Husajna by nebylo jednoduché, bez použití ZHN dost krvavé a nákladné - a hrozící konfrontací s Čínou. A jestli někdo řinčí zbraněmi, je to KLDR. Takže je na ni v odvetu řinčeno taky. Ovšemže KLDR neřinčí zbraněmi na Čínu, protože jediné díky Pekingu vlastně vznikl a dosud existuje - bez něj by se režim ekonomicky zhroutil za pár let. |
|
|
P. Zinga 6.9.2017 9:52Vzkaz pro Foldynu: Jardo, je konec. Hlavně si zajisti stáří sans souci. A třebas v Sanssouci (Potsdam/BRD) |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:10Re: Vzkaz pro Foldynu: A proč s tím otravujete tady? Sem přece žádný Foldyna nechodí. |
|
|
S. Lazárek 6.9.2017 10:12Re: Vzkaz pro Foldynu: A jak to víte? |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:28Re: Vzkaz pro Foldynu: Vy jste tu snad někdy viděl nějakého Foldynu? Já ne. |
|
|
S. Lazárek 6.9.2017 10:35Re: Vzkaz pro Foldynu: A viděla jste tu někdy mého bratra, slečno Marplová? |
|
|
F. Šimek 6.9.2017 10:38Re: Vzkaz pro Foldynu: nějakýho Foldynu sem tady taky neviděl. Dobře víte, že se vrací všichni jinýma jménama, ale každej je poznal. Proč se sebe dělají ještě větší blbce, než jsou, je otázka pro doc.Chochološka......!!! |
|
|
P. Zinga 6.9.2017 10:40Re: Vzkaz pro Foldynu: Paní Varadinková, Jarda Foldyna není "nějaký", je to obecně známý poslanec za ČSSD. |
|
|
K. Berka 6.9.2017 9:52Audiovizuální přenos jednání http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28 |
|
|
V. Hájková 6.9.2017 10:00Re: Audiovizuální přenos jednání To je tedy síla- ale co jiného FALTÝNKOVI ZBÝVÁ- než lhát a bojovat , aby nešel do tepláku:-)))))))))))))))))))))))))) |
|
|
O. Uživatel 6.9.2017 10:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 6.9.2017 10:09Re: Audiovizuální přenos jednání Mně se to ani tak nezdá. Mně přijde, že je dobrý řečník, když mluví spatra a přesvědčivě. V případě nás dvou pí. Hájková jde o víru, či nevíru. Bude až soud a i pak se dá jemu věřit, nebo nevěřit. Já věřím ale, že nebýt dotací, není korupčních afér v tak velkém množství, že se ani policie nesnaží je rozkrývat, než jen ty u vrcholných politiků. Zrušme si dotace(nejsme tak blbý národ, aby nám furt musel kdosi "půjčovat") a bude po aférách. ;-)) |
|
|
J. Mrázek 6.9.2017 10:24Re: Audiovizuální přenos jednání Jo ! Kde nic není, ani smrt nebere a nerozkrade .... |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:11Re: Audiovizuální přenos jednání Jak víte, že lže? |
