Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Před hlasováním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 6.9.2017 11:32Re: radar v Brdech To není žádná agitka, to je elementární rozumová úvaha. Popírání toho svědčí o absenci rozumu. Zejména dnes, kdy už to nepopírají ani Američané sami, že Rusko je pro ně nepřítelem a státem, kde všemi prostředky usilují o "změnu režimu" (podobně jako Irák, Afghánistán, Libye, Sýrie, Ukrajina...) |
|
P. Zinga 6.9.2017 13:01Re: radar v Brdech Ano, protože má tentokrát pravdu. Zjistěte si informace o schopnostech radaru a předpokládaných letových drahách iránských raket. Žádné "obranné" zbraně neexistují. Každý fotbalový trnér Vám potvrdí, že předpokladem útočné hry je zajištěná obrana. Takže: útočit bude pouze ten, kdo má schopnou obranu, pokud není sebevrah. Pokud mohu soudit, tuto sebevražednou touhu Rusům nikdo nepřisuzuje.A pokud vím, Američané si zahrávají s myšlenkou prvního -nejaderného- hromadného úderu, který by eliminoval ruské jaderné zbraně. Tedy minimálně ty, které by mohly ohrozit USA, o Evropě se nemluví. |
|
J. Lepka 6.9.2017 10:53Re: radar v Brdech Aletovíšžejo. Ovšem při vaší trefné poznámce o globusu byste si měl pečlivě prohlédnout kudy by asi potenciální Kimovy rakety do Evropy letěly, Viz: https://echo24.cz/a/w565x/kldr-by-brzy-mohla-zasahnout-evropu-tvrdi-francouzska-ministryne-obrany. No a kdybyste ještě potřeboval malou nápovědu : https://technet.idnes.cz/severokorejska-raketa-hwasong-14-dosah-dolet-fzt-/tec_technika.aspx?c=A170704_101333_tec_technika_pka |
|
I. Břízová 6.9.2017 10:57Re: radar v Brdech A proč jim to v Rusku tolik vadilo? Oni se urazili, že je neprávem podezíráme z něčeho ošklivého? |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 11:00Re: radar v Brdech Protože to zvyšovalo pravděpodobnost, že budou napadeni. Viz můj příspěvek níže. |
|
R. Neveselý 6.9.2017 11:11Re: radar v Brdech Kým napadeni, zlým Západem? :-)) |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 11:16Re: radar v Brdech USA. Nebyli by přece první ani poslední, koho USA v posledních dvaceti letech pod nejrůznějšími záminkami (i smyšlenými) napadly. |
|
|
R. Neveselý 6.9.2017 11:32Re: radar v Brdech Spojené státy? A proč to neudělaly v době, kdy SSSR ještě jaderné zbraně neměl? I dnes ovšem mají takovou vojenskou převahu, že kdyby Američané chtěli, tak i bez radaru udělají z Ruska kůlničku na dříví. Podsouváte USA záměry, které nejsou pravdivé. |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 11:57Re: radar v Brdech Již jsme odpovídala několikrát, proč to nedělali dříve. Prostě tehdy neměli chuť. Ale dnes ji evidentně mají. Vojenská převaha je jim ale na prd, pokud mají Rusové dostatek jaderných zbraní, kterými mohou zničit USA. Byla by jim k něčemu až tehdy, kdyby tomu odvetnému zničení USA dokázali nějak zabránit. Třeba pomocí systému, jehož součástí by byl i ten radar. |
|
|
F. Doušek 6.9.2017 11:19Re: radar v Brdech Jo, a ten brdský radar by zlotřilcům z volstrýtu ukázal, kam ty jejich útočné rakety dopadly. Že jo? |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 13:07Re: radar v Brdech No to možná taky. Ale hlavně by byl součástí obrany před odvetou. Čím lepší obrana před odvetou, tím větší apetit k útoku. |
|
|
F. Doušek 6.9.2017 13:26Re: radar v Brdech No, to říkali už ve Varšavském paktu. Dobře jste se učila. |
|
|
P. Hlosta 6.9.2017 10:21Komu vina za korupci? Pořád se řeší aféra s Babišovými zneužitými dotacemi z EU. Já nevím, proč se neřeší, že Česko má dost chytrých a pracovitých a že naprosto není nutno si stabilně půjčovat od EU, když navíc to ani není půjčka, ale závazek o poslušnosti příkazů nadřízené moci Česku. Jsou na téhle aféře dva aspekty pro veřejnost špatné. Jeden je, že lze do politiky vstoupit pro peníze a moc a druhý, že korupce jde i z pramenů EU a nejen z těch, co u nás do politiky vstoupili. Základem pro korupci je prostředí a to hlavně byrokratické, že bez byrokracie by ani nebylo korupce. Tedy hlavní pro aféru s politiky by mělo být, že vyšetřovaný a stíhaný je stejně tak i ten, kdo v byrokracii měl pod palcem ony dotace. Kdo zavádí dotační systémy?! Ten, kdo chce napadnout naši ekonomiku!!! |
|
S. Lazárek 6.9.2017 10:23Re: Komu vina za korupci? No a právě proto asi chceme z té zlé EU vystoupit pane Hlosto, rozkrádat eurounijní peníze nás uráží, nám stačí rozkrádat jen ty naše....:-) |
|
|
P. Hlosta 6.9.2017 10:27Re: Komu vina za korupci? Já osobně nechci vystupovat z EU. Já jsem proti dotačnímu systému. Já chci EU pravicovou a ne levicovou. Já nechci alibismus byrokracie, ale odpovědnost občanů. Nechci aby námi nevolení z Brusele rozkazovali, jak má Česko fungovat. Že udělali z EU zmetek(a to záměrně) není má chyba, Já vstupoval do jiné EU a dobrovolně. Levicové plošné rozhazování toho, co vyprodukoval soukromý sektor, já považuji za zlodějnu! A jedno, jestli v EU, či u nás! |
|
M. Prokop 6.9.2017 10:33Re: Komu vina za korupci? Čím více přerozdělování, tím více rozkrádání. Čím složitější přerozdělování, tím více rozkrádání. Nic víc v tom není. Leda snad, že i ty "EUnijní peníze" jsou stejně většinou naše, tam zaslané. |
|
|
S. Lazárek 6.9.2017 10:34Re: Komu vina za korupci? Máte pravdu, ale kradou lidi, ne systém, pistole taky sama nikoho nezastřelí. |
|
|
M. Prokop 6.9.2017 10:37Re: Komu vina za korupci? Jistěže, ale není dobré udržovat systém, který to kradení přinejmenším usnadňuje (a to ještě vynechávám politickou moc, kterou má "dávající" nad "přijímajícím"). |
|
|
S. Lazárek 6.9.2017 10:52Re: Komu vina za korupci? No, pořád čtu, že to tu chceme mít jako ve Švýcarsku, armádu, přímou demokracii, nezávislost na EU, ale i tohle ke Švýcarsku patří, dveře u domů tam začali zamykat až nedávno a proč, to je nabíledni a obávám se, že i proto Švýcary nikdy nebudeme....:-) |
|
|
J. Mrázek 6.9.2017 10:16Byla totalita jiná ? "Hnedztohoven"! Evropský soudní dvůr ve středu v plném rozsahu zamítl žalobu, kterou Slovensko a Maďarsko napadly unijní systém přerozdělování žadatelů o azyl z Itálie a Řecka podle kvót. Podle soudu rozhodnutí o přerozdělení 120 tisíc uprchlíků nemuselo být přijato jednomyslně. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/soudni-dvur-eu-zaloby-kvoty-zamitnuti-slovensko-madarsko-uprchlici-1iy-/zahranicni.aspx?c=A170906_094547_zahranicni_ane |
|
|
J. Jurax 6.9.2017 10:47Re: Byla totalita jiná ? "Hnedztohoven"! K soudu se nechodí pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek. A nelze čekat od EU soudu kritiku EUhovadiny. |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:04Obrana a útok jsou dvě strany téže mince To, že dosud nebyla jaderná válka, je dáno pouze tím, že jaderné velmoci se drží navzájem v šachu. Jsou si vědomy, že kdyby jedna na druhou zaútočily, přijde okamžitá odveta. Rovnováha je nastavena tak, že útokem na tu druhou zároveň zničí útočící velmoc i sama sebe. Jenže: co kdyby se některé z nich podařilo vybudovat takový "deštník", že by dokázal tu odvetu druhé strany eliminovat? Taková velmoc by mohla vesele zaútočit, aniž by se musela jakékoliv odvety bát. Ergo kladívko, rovnováha, která je drží v šachu, by rázem přestala fungovat. Proto se nedivím, že Rusové z něčeho takového (tedy i radaru v Brdech) mají strach a naopak se divím, že se tomu někdo (třeba Aston) diví. Pokud jde o Kima, i on má strach, že je pro Američany cílem (tak jako předtím byl Saddám, Kaddáfí nebo Asad), proto se tak usilovně snaží dostat "do klubu" držitelů jaderných zbraní. Ze strany Ruska nebo Číny se ale ohrožen být necítí (ty proti němu permanentně neřinčí zbraněmi jako USA), proto ani oni nemají důvod se cítit být ohrožení jím. I když jim samozřejmě rozšíření "jaderného klubu" určitě také vadí, ale spíš by se chtěli dohodnout o jejich nepoužití, než aby kvůli tomu rozpoutávali jadernou válku ve svém vlastním příhraničí. |
|
|
P. Hlosta 6.9.2017 10:13Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Milá paní, žádný deštník na jadernou bezpečnost nelze najít! Při masivním útoku všech jaderných zařízení, nelze všechny uhlídat a eliminovat. To naprosto ne! Takže z deseti by spadly na cíl dejme tomu tři a další na cestě už nezastavitelně. Apokalypsa je to, co drží mocnosti na uzdě! Po ní už není nic! Totiž fakt NIC! |
|
|
S. Lazárek 6.9.2017 10:20Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Ale jo, v nejhorším tu po nás zbyde očouzená koule. |
|
|
P. Zinga 6.9.2017 10:42Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince A přesto se tu najdou tací, co navrhují atomový útok na Kima. |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:39Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Když nelze, tak proč se potom měl stavět ten radar v Brdech? A co na něm Rusům vadilo? Taky to netušíte, stejně jako Aston? Vždy je to jen otázka poměru sil: kolik bude útočných raket a kolik bude obranných radarů a obranných raket. Pokud část ruských útočných raket eliminujete ještě v silech svým prvním útočným úderem a další část pochytáte "deštníkem", pak máte mnohem větší naději, že to přežijete. Zejména v USA, protože Evropa by byla tak jako tak v pr...., jednak jako cíl ruské odvety, která by měla za úkol v prvé řadě zlikvidovat ty radary, jednak by právě nad Evropou nejspíš docházelo k likvidaci ruských jaderných raket letících na USA. |
|
|
R. Neveselý 6.9.2017 10:53Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Nepřekrucujte, Aston psal o íránských raketách. |
|
|
M. Varadinková 6.9.2017 10:58Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Takže ruských raket by si ten radar vůbec, ale vůbec nevšímal. Jen těch iránských. Tomu fakt věříte?:-))))))) |
|
|
J. Jurax 6.9.2017 11:24Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince No jo, ona ta naděje na přežití asi nebude tak veliká, jak si myslíte. Protože kdyby byla, tak by zlotřilí američtí jestřábi už dávno útočili, není-liž pravda? Mimoto Rusové nemají podstatnou část svých strategických raket v silech, ale na mobilních rampách. A ruská odveta - myslíte, že absence radaru v Brdech by byla důvodem, proč by se nám měla vyhnout? |
|
J. Pospíšil 6.9.2017 16:59Re: Obrana a útok jsou dvě strany téže mince Jak je raketa s jadernou zbraní nebezpečná té zemi, když je nad ní v hodně velké výšce zlikvidovaná? Odpovězte si několik otázek. Proč jsou jaderné zbraně odpalované těsně před dopadem? Jak daleko letí jaderná střela po zásahu ve výšce několik set kilometrů daleko menší antiraketou? Zastaví a padá kolmo k zemi? Jaká je pravděpodobnost, že způsobí jaderný výbuch v místě zásahu antiraketou? Jak nebezpečný je jaderný výbuch ve výšce několik set kilometrů? Jaká je pravděpodobnost, že jaderná hlavice, která byla zasažena silou, která její let zastavila a padá kolmo k zemi, kde byla zastavena, způsobí jaderný výbuch po svém dopadu na zem? Fakt je Evropa v cestě jaderných raket letících z Ruska na Spojené Státy? Berte v úvahu i fakt, že mezikontinentální rakety nemají, na rozdíl od menších raket, zejména PVO raket, z pochopitelných důvodů, odpaliště blízko hranic z druhými státy. |
