Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pravolevá otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr Turnovský 28.2.2008 15:29Re: Re: hroudo, paní Pavlo...to už jsme tady několikrát řešili...na to existuje ta část osobního pojištění, který je převáděn do společného "balíku" odkud se platí drahé operace, drahá ošetření a takové věci. Na to jsem nepřišel sám. To je fungující systém. |
|
|
Pavla B. 28.2.2008 15:33Re: Re: Re: hroudo, Já vím, že jsme to řešili. A pořád si nejsem jistá, že až se udělá od určitého data tahle změna - pojištění každý za své - tak že o tyhle problematické pojištěnce bude zájem. Jinak bych proti tomu nic neměla, naopak. |
|
|
dr Turnovský 28.2.2008 15:36Re: Re: Re: Re: hroudo, Já neznám všechny detail v Singapore jsem byl pouze a jen 18 měsíců...nevím jak to zavedli a jaké s tím byly potíže A jestli vůbec nějaké. jenom vím, že to funguje asi nejlépe co jsem kdy viděl... |
|
|
hrouda 28.2.2008 15:45Re: Re: Re: Re: Re: hroudo, tak si pro změnu přečtěte Matěje Stropnického (dnešní Právo). Píše o zkušenostech z USA - možná kecá, možná ne. |
|
|
dr Turnovský 28.2.2008 15:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: hroudo, proč bych měl ztrácet čas tam, kde to znám dobře a platím pojištění? |
|
|
hrouda 28.2.2008 15:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hroudo, to jakože USA nejsou ideál? |
|
|
dr Turnovský 28.2.2008 15:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hroudo, jasně, že ne....ideál je něco jako bez chyby...... že ano. |
|
|
Ivan Nový 28.2.2008 15:31Pavlo B., no jsem pojištěn u nějaké pojišťovny a cukrovka není důvodem pro výpověď toho pojištění, jako žádná jiná nemoc. A pojištěn u nějaké pojišťovny je dnes každý. Takže přechod na jiný systém může být hladký. |
|
|
Pavla B. 28.2.2008 15:39Re: Pavlo B., Samozřejmě by šlo ošetřit zákonem, že pojišťovny své dosavadní klienty odmítnout nesmí. Ale jaké komu napařit pojistné, to už by asi bylo v jejich pravomoci. Tam vidím dost velký prostor pro diskriminaci nemocných. No ale je fakt, že platit takzvané pojistné podle výšky platu taky nijak spravedlivé není. |
|
|
dr Turnovský 28.2.2008 15:28Re: hroudo, no jo..právo na zdraví, právo na vzdělání, právo na levný jídlo, právo na levný telefony.....právo na blbost :-(( |
|
|
ocelin 28.2.2008 15:12Fakt upřímě doufám, že vrchlabská nemocnice dá VZP k soudu za neuhrazení neodkladné péče a na VZP přijde exekutor.VZP by zase mohla dát k soudu Julínka a na MZ by taky mohl přijít exekutor. No co by ne, za Železnýho jsme zaplatili všichni milardy....sranda bude, víc vám neřeknu... |
|
|
clay 28.2.2008 15:14Re: Fakt upřímě doufám, že vrchlabská nemocnice dá VZP k soudu vzp má právo provést kontrolu pokud má jakékoliv pochybnosti. Pokud dané zařízení odmítne součinnost, můžete se na hlavu stavět. To je jako když "stavba nebyla řádně předána" |
|
|
clay 28.2.2008 15:16Re: Fakt upřímě doufám, že vrchlabská nemocnice dá VZP k soudu jinak řečeno, "neodkladná péče" není všespasitelné zaklínadlo. I ta musí být řádně vykázána a podléhá kontrole |
|
|
ocelin 28.2.2008 15:19Hele clay, bacha na ty hrábě, furt jim to řikám, při neodkladné péči vás obvykle přiveze zácranka a za tu se neplatí.Zamáčkni si bouli.... |
|
|
clay 28.2.2008 15:23Re: Hele clay, bacha na ty hrábě, furt jim to řikám, o čem to melete....a kdo tu neodkladnou péči zaplatí? Přece pojišťovna....a ta má právo kontroly. Pokud kontrolu odmítnete (tedy vy ne vy jste ten socialistickej roentgen), tak vám tu neodkladnou péči nikdo nezaplatí.....proberte se |
|
|
Ivan Nový 28.2.2008 15:18oceline, především, tím VZP získá podklady pro uvalení pokuty na nemocnici za nevybírání poplatků. Nebyl by to moc chytrý postup od nemocnice. |
|
|
Ivanka Nová 28.2.2008 15:19Děddoušku, vy prý nejste moc zrovna ideální, abyste posuzoval, kdo je chytrý... |
|
|
Ivan Nový 28.2.2008 15:27Re: Děddoušku, vy prý nejste moc zrovna ideální, abyste posuzoval, kdo je chytrý... A jak jste na tom Vy? |
|
|
Psí vrah Čumil 28.2.2008 15:09A hele, že on by mne Nečas tady četl? Taky je to inflační optimista... Aspoň někdo z modrých zůstává trochu při zemi... |
|
|
dulcibelka 28.2.2008 15:16Re: A hele, že on by mne Nečas tady četl? Kdepak, to je k ničemu. Podívejte na socany pod tím článkem - ti BY dali důchodcům rovnou šest litrů, molodci! |
|
|
Psí vrah Čumil 28.2.2008 15:20Re: Re: A hele, že on by mne Nečas tady četl? Ten připravený návrh socanů je také jediné, co Nečase nutí k činu. Je ovšem docela pravděpodobné, že se změnou zákona narazí... |
|
|
Ivan Nový 28.2.2008 15:22Dulcibelko, no jistě, jenže těch 6 litrů by se důchodcům nezapočítalo do důchodu při jeho převodu na eura, takže by nakonec hodně tratili. 6 000 za rok to je 500 Kč měsíčně a to udělá ztrátu 25 euro měsíčně do konce života a to nepočítáme budoucí valorizace důchodů už v eurech ..... Zase klasická otázka, tak hloupí a nebo až takoví lumpové. |
|
|
dulcibelka 28.2.2008 15:25Re: Dulcibelko, No, tak daleko jsem nemyslela |
|
|
Psí vrah Čumil 28.2.2008 15:38Re: Re: Dulcibelko, Ale dulcibelko - jsou dva možné postupy: Ten první připravili socani a navrhuje vyplatit důchodcům letos jednorázovou kompenzaci za ztráty, způsobené inflací, ve výši 6000,- Kč na osobu. Návrh vychází ze zákona, jenž stanoví, že se důchody zvyšují vždy k prvnímu lednu následujícího roku, překročí-li inflace 10%. Jednorázový příspěvek nikterak nebrání od nového roku důchody zvýšit zákonnou cestou, ale vykrývá ono období, kdy se náklady zvyšují, ale nedosahují ještě kážených 10%. Nečas, jenž si uvědomil, jaké politické nebezpečí mu od socanského návrhu hrozí, honem přispěchal s variantou změny zákona - totiž, že se budou důchody zvyšovat už při 5% inflaci. Zbytek zůstává naprosto týž. |
|
|
Chosé 28.2.2008 15:06Nejen roaming ale i dálnice On není jen ten roaming, je toho víc, například evropské dálnice. Pokud platím za projetý úsek jako v Itálii nebo ve Francii nemám s tím problém. Pokud ovšem kupuji dálniční známku, ať roční nebo na kratší časový úsek, už s tím problém mám. To je paušál a nikdo nekontroluje zda s roční známkou budu jezdit po dálnici denně nebo pojedu jen jednou za rok. Mám roční českou známku, jedu lyžovat do Rakouska a musím zakoupit rakouskou známku. Proč? Proč nemůže být jen jedna evropská známka. Někdo namítne kolik by ta musela stát. Nemusela, přece když jedu zrovna po rakouské dálnici nemůžu současně jet po té české a místo mě třeba po české dálnici jede nějaký Rakušan. Je to také „černá díra“ na peníze motoristů. |
|
|
Ivan Nový 28.2.2008 15:10Chosé, proč nemůže být jednotná známka? Protože daně platíte jen v jedné zemi EU a silnice se platí právě z těchto daní. |
|
|
Chosé 28.2.2008 15:18Re: Chosé, A nevyrovná se to s určitou nepřesností tím, že já jedu v Rakousku a Rakušan v Česku? |
|
|
Calypsonian Mighty Sparrow 28.2.2008 15:05"Pointa v tom, proč pro mě vyrost., je pro mě ve vzpouře. Hádej proti komu" Topolanek se nekomu vzeprel? Udelal nejakou vzpouru? |
|
|
Haf 28.2.2008 15:07Re: "Pointa v tom, proč pro mě vyrost., je pro mě ve vzpouře. Hádej proti komu" Jo, neuhád. |
|
|
Haf 28.2.2008 15:10Re: Re: "Pointa v tom, proč pro mě vyrost., je pro mě ve vzpouře. Hádej proti komu" Nápověda - viz níže Prase dent. |
