Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Právo vítěze, pokusy poraženého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nekdo 17.6.2006 14:07Re: Re: Re: Re: Re: Ekobyznys Protoze to uz zkusili v Severni Koreji. |
|
|
DaM 17.6.2006 10:34Re: Jednu poznámku Pres 60% volicu Strany zelenych jsou volici stredopravi, takze pokud je nekdo zklaman, je to rozhodne mensina techto volicu. Ono totiz, Juro, kdyz uz se ti chce neco hodnotit, nemel bys byt liny si o tom nejdrive neco zjistit. |
|
|
DaM 17.6.2006 11:13Re: Re: Jednu poznámku Upresneni: "Téměř šedesát procent voličů zelených se umístilo do středu politického spektra a dalších čtyřiadvacet procent napravo od středu. V tomto smyslu se tedy výrazně liší od voličů ČSSD ..." |
|
|
La Linea 17.6.2006 11:31Re: Re: Jednu poznámku Bohuzel ale jen s temi 60% volici by se do PS vubec nedostali, takze ta mensina je IMHO pro ne take dulezita. A kdyz je z vyvoje SZ sklamana, tak je priste nemusi volit. |
|
|
DaM 17.6.2006 11:33Re: Re: Re: Jednu poznámku Z meho upresneni plyne, ze je to 84%. Takze Bursik dela jen dobre, ze se ve vlade spojuje s ODS a KDU-CSL, nebot to odpovida prani prave techto 84% jejich volicu. |
|
|
kapitán 17.6.2006 9:32ZÁZRAKY se v politice NEdějí. I když fandím Topolánkovi - opírá se jeho vláda o něco ZÁZRAČNÉHO: - Bursík poprvé kandidoval za Zelené - Bursík se těsně dostal do parlamentu - Bursík se stane hned ministrem - Zelení dostanou za 6 mandátů hned 3 ministry. I když to Bursíkovi celkem přeji (volil jsem ODS), tolik štěstí naráz je ZÁZRAK, ale BůH se do politiky nemíchá |
|
|
grr 17.6.2006 9:27spadnutí serverů v pravou chvíli Šámal z ČT "zpožděné prezentování průběžných výsledků svedl na nedostupnost serveru Českého statistického úřadu. Následně nebyla dostupná ani zvláštní datová linka z ČSÚ do redakce zpravodajství ČT". "Exit polly reflektovaly výsledky voleb mnohem přesněji, než průběžné sčítání ČSÚ asi do 16. hodiny. Dlouhodobě se ukazuje, že výsledky z ČSÚ začnou být relevantní, když se sečte 30 procent voličů. Ne okrsků, voličů!“ hájil výstupy SC&C ředitel zpravodajství...." Hmmmm. Asi to Paroup dal odpojit. Mooooc diiiivný vjeeeci se tam dělyyyy. |
|
|
kapitán 17.6.2006 9:42Re: spadnutí serverů v pravou chvíli Konspiraci bych za tím nehledal, spíš jen klasická neschopnost ČT. Více je divné jak se nechal Paroubek zaslepit vidinou 101 a nevyčkal výsledku voleb, když bylo jasné jak je to TĚSNÉ. |
|
|
grr 17.6.2006 9:47Re: Re: spadnutí serverů v pravou chvíli Z toho jasně plyne, že se odpojil ČSÚ. Tam byli hoši zabarikádovaní a paroup si byl zjevně jistý, že to spočítají v "jeho prospěch". Okrskové výsledky měl nahlášené dopředu ještě před vyhlášením výsledků z ČSÚ, měl je zjevně rychleji, jen ty hlasy ze Zimbabwe neuhlídal :-)))) ! Ryba smrdí na okrscích. |
|
|
Rpuť 17.6.2006 9:19Šídlo v pytli neutajíš aneb projev zoufalství:)))) * LNA dali byste podporu vládě odborníků, v jejímž čele by ovšem byl Topolánek? To je záležitost dalších jednání. Nám šlo o to, dát jasný signál Mirkovi Topolánkovi, který připravuje menšinovou koaliční vládu. Pro nás je negativní signál to, že Topolánek nereagoval na naši představu, jak by měla vláda vypadat, a dál si vesele pokračuje v rozdělování křesel a prebend. A je zajímavé, jak zelení, kteří neustále hovoří o tom, že nechtějí posty, najednou mají při šesti poslancích tři ministry! Ale to už je vedlejší. (lidovky) |
|
|
Šumavák 17.6.2006 9:29Nevím s kým je to rozhovor... se Škromachem? ale kdyby měl rozum v hlavě, musel by říkat: "A je zajímavé, jak zelení, kteří neustále hovoří o tom, že nechtějí posty, najednou mají při šesti poslancích JENOM tři ministry!" MY BYCHOM JIM DALI ČTYŘI ! |
|
|
Rpuť 17.6.2006 9:39Na blogu je odkaz, ale ten rozhovor je oproti tištěným LN zkrácený |
|
|
Evropan (original) 17.6.2006 9:12ad p.Novak ach ano, mym snem je nechat si rikat Milosti ;-) |
|
|
kontrola 17.6.2006 8:36znemožnit demokratický vývoj v ČR Jediným zájmem rudooranžové levice je znemožnit demokratický vývoj v ČR |
|
|
kapitán 17.6.2006 9:05Re: znemožnit demokratický vývoj v ČR ANO, kdybych neslyšel a neviděl Paroubka v povolebním projevu, tak si myslím, že přeháníte. Paroubek je ale nebezpečnej - PRYČ S NÍM |
|
|
Jacques the Devils Advocate 17.6.2006 9:11Re: znemožnit demokratický vývoj v ČR Rozdeleni na pravicaky a levicaky praktikuji lide kterychzto mysl se zasekla hodne davno v historii. Jedine nebezpeci pro demokraticky vyvoj v CR je manipulace volici praktikovana zvlaste ODS ktera neustale umele rozdmychava jakesi imaginarni komunisticke nebezpeci a nezdraha se pouzit i takove kurvarny jako presentace Kubiceho zpravy. Jinak Zavorale zklidnete hormon - nic tak hrozneho se nedeje. |
|
|
kapitán 17.6.2006 9:21Re: Re: znemožnit demokratický vývoj v ČR Vy si vymýšlíte Jacques. Jmenujte mi někoho koho Kubiceho zpráva přinutila nevolit ČSSD. Kubiceho zpráva prostě jenom ještě více nabudila lidi, aby vůbec k volbám přišli - a to je DOBŘE. |
|
|
PeS 17.6.2006 8:292 hoba Jestli myslíte tu verzi, kde "zatímco si na člověku smlsne kdejaká havěť, jeleni se klidně pasou", tak s tou bych si dovolil souhlasit... |
|
|
Rpuť 17.6.2006 7:38"Bejt nebo nebejt"- to je oč tu běží, protože ta hlava, tentokrát neni od komika... |
|
|
PeS 17.6.2006 7:322 Venkovan Obvykle s Vámi vcelku souhlasím, ale dnes musím varovat před přílišným zjednodušením. Pojem "levicový intelektuál" je contradictio in adiecto, nebo aspoň něco jako Yetti - spousta lidí o tom mluví, ale nikdo to nikdy neviděl. A přitom čeština má pro tyto jedince tolik jiných, výstižných slov... |
|
|
Honza ze Žižkova 17.6.2006 10:25Re: 2 Venkovan Pozor, levicový intelektuál je věc naprosto normální. Viz Paul Johnson a jeho kniha. Contradictio in adiecto by byl pravicový inteligent. |
|
|
Jenda 17.6.2006 23:56Re: 2 Venkovan Kdepak! Vetsina intelektualu jsou levicaci. Poddruh "saloni". Dulezite je uvedomit si, ze intelektual a inteligence jsou slova sice podobna lec nesouvisejici. |
|
|
Andy 17.6.2006 7:072.6.2006 jsem napsala ( na Sprchu, někdo se ptal na odhad) "Nechme se překvapit. Mé amatérské předpovědi vývoje politické scény za posledních patnáct let zatím vycházejí na 90%, doufejme, že tentokrát se mýlím. Pokud se nestane zázrak, bude ve sněmovně další čtyři roky half and half a tedy místo politiky jen politikaření. Celkem žádný optimismus, jen touha už mít volby za sebou. To je podle mého názoru přání všech. " No, vychází mi to na 100%, ale radost z toho nemám. Tyhle volby jsme prohráli všichni. |
|
|
jepice 17.6.2006 7:56Re: 2.6.2006 jsem napsala ( na Sprchu, někdo se ptal na odhad) Je pravda, že je to prušvih, ale byla ještě jedna horší možnost. Na dnešní situaci nicméně pozoruju několik zábavných momentů: 1. ODS je ráda, že je tu Bursík se šesti poslanci a její zdejší příznivci to museli vzít na vědomí, 2. ODS oceňuje existenci senátu,.3. Paroubkovi se daří naštvat čím dál větší okruh, čím víc se snaží z téhle situace něco získat Takže do budoucna mírný optimismus. |
|
|
Malý Aston 17.6.2006 8:32Re: Re: 2.6.2006 jsem napsala ( na Sprchu, někdo se ptal na odhad) Taktéž mírný optimismus,pidistrany na pravici již nikdo volit nebude a pokud je pravičák,tak bude volit ODS,dále KSČM si musí dořešit,zda sama nebo s ČSSD, pokud ČSSD skutečně skončí v opozici,tak se rozhádají kdo za to může.Ty staré socany Paroubek vyhodil a mladí,které připravil o ministerská křesla včetně Standy mu to také spočítají.Takže půjdou proti němu staří i mladí členové ČSSD.ODS bude nucena optimalizovat radikální reformy které jsou nutné,všichni to znají ale nikomu se do toho nechce.Pokud je prosadí a bylo by to dobré,budou příště využity všemi proti nim. Ale naopak za 4 roky vyroste nová generace voličů,kteří také mohou rozhodnout o cestě mírně vpravo. |
|
|
kanuk 17.6.2006 3:13kanuk je blbeček nemající šajna o věcech právních. Proto si dovoluje dotázat se zdejších právních superexpertů na následující věc: Ústava České republiky, čl. 35 (1) Poslaneckou sněmovnu může rozpustit prezident republiky, jestliže a) Poslanecká sněmovna nevyslovila důvěru nově jmenované vládě, jejíž předseda byl prezidentem republiky jmenován na návrh předsedy Poslanecké sněmovny, Znamená to, že president ČR může, ale nemusí jmenovat předsedu vlády na návrh předsedy Poslanecké sněmovny? Nebo předseda vlády může (musí) být jmenován jenom na návrh předsedy PS?. Poznamenávám, že sloveso "může" má v obou větách rozdílný význam. |
|
|
kanuk 17.6.2006 4:49Re: kanuk je blbeček Hm. Kanuk se dočetl, že o tom jmenování předsedou vlády jedná také čl. 68 Ústavy ČR. Ale že by mu to bylo úplně jasné se říci nedá. A vypadá to na to, že kdyby p. Paroubek se nechal zvolit předsedou PS, resignoval by na možnost být zvolen předsedou vlády na návrh předsedy PS. Docela zajímavé. |
|
|
kanuk 17.6.2006 4:52Re: kanuk je blbeček |
|
|
Mislead 17.6.2006 6:12Re: kanuk je blbeček týká se možnosti třetího návrhu na sestavení vlády, když dva předcházející ,s předsedy na nárh prezidena, selhaly - je to IMHO |
|
|
kanuk 17.6.2006 8:55Re: Re: kanuk je blbeček Děkuji. Dochází mi to asi také v tom smyslu. Ale stejně zajímavé, ne? |
