Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Praskající bubliny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jacques - Kajan Exterminator 17.5.2006 12:49Re: Re: Re: Odejmutí volebního práva státním úředníkům není žádná novota ! Objevuje se v mnoha návrzích světovývh myslitelů. Je to proto, aby neměli možnost volit toho, kdo jim slíbí nejvyšší platy ze státního ! Dzp. Ja si na sebe a svou rodinu velmi slusne vydelavam. Dnes jsem jiz vydelal asi tri tisice Kc a to jsem stihnul prohlidku u ocniho lekare. Celkem mi nevadi placeni dani a timto podporovani lidi kteri se potkali s neprizni osudu za ucelem toho aby mohli vstat z kolen, protoze se me podobne pomoci rovnez v minulosti dostalo, ale ve vasem pripade bych udelal vyjimku. Nevim jestli jste skutecne nemocny nebo jen dlouhodobe simuklujete, ale nechal bych vas nejakou dobu podusit a zkusit si na sebe vydelat abyste snad uz konecne prestal produkovat ty kompostovaci sracky. |
|
|
Kajan 17.5.2006 12:53Re: Re: Re: Re: Odejmutí volebního práva státním úředníkům není žádná novota ! Objevuje se v mnoha návrzích světovývh myslitelů. Je to proto, aby neměli možnost volit toho, kdo jim slíbí nejvyšší platy ze státního ! Dzp. A mně tam naskočilo asi 10 000 a ani jsem prstem nehnul ! Dzp. |
|
|
Jacques - Kajan Exterminator 17.5.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Re: Odejmutí volebního práva státním úředníkům není žádná novota ! Objevuje se v mnoha návrzích světovývh myslitelů. Je to proto, aby neměli možnost volit toho, kdo jim slíbí nejvyšší platy ze státního ! Dzp. Dnes byl vyplatni den socialnich davek? |
|
|
petrs51 17.5.2006 12:32Žádná slušnost. |
|
|
Kajan 17.5.2006 12:32Zákoník práce, jako poststředověký příkaz zaměstnacům, stát se otroky a zaměstnavatelům, stát se otrokáři, je nutné zrušit.! Rozšířený řád lidské interakce a civilizace, tedy individualizace a subjektivizace jednotlivců, již postoupila tak daleko, že se jedná o dva zcela rovnoprávné subjekty, kdy jeden svoji práci prodává a druhý ji nakupuje. Je nutné se konečně začít řídit jen obecnými pravidly obchodního a občanského zákoníku, protože svobodu jednotlivce nelze jinak institucionálně v této oblasti zařídit a zajistit ! Odbory, jako teroristické a výpalnické organizace zaměstnanců, založené za účelem neoprávněného zevzácnění práce a vybírání výpalného, je samozřejmě nutné zakázat zákonem, jako druh organizovaného zločinu ! Dzp. |
|
|
Jura 17.5.2006 12:39Re: Zákoník práce, jako poststředověký příkaz zaměstnacům, stát se otroky a zaměstnavatelům, stát se otrokáři, je nutné zrušit.! Máme občanský zákoník a nezávislé soudy |
|
|
Kajan 17.5.2006 12:44Re: Re: Zákoník práce, jako poststředověký příkaz zaměstnacům, stát se otroky a zaměstnavatelům, stát se otrokáři, je nutné zrušit.! Juro, Vy také potřebujete zvláštní zákon na každé říhnutí ? Dzp. |
|
|
Jura 17.5.2006 12:50Re: Re: Re: Zákoník práce, jako poststředověký příkaz zaměstnacům, stát se otroky a zaměstnavatelům, stát se otrokáři, je nutné zrušit.! Já zákony nepotřebuji vůbec, stejně je to snůška nesmyslů. Soudnictví je tu k ničemu, protože je závislé a podle toho to taky vypadá. A stát je jenom řízené nasilí vůči ostatním. |
|
|
Argonantus 17.5.2006 13:05Re: Zákoník práce, jako poststředověký příkaz zaměstnacům, stát se otroky a zaměstnavatelům, stát se otrokáři, je nutné zrušit.! jestli dobře rozumím, tak "poststředověký" je "novověký". |
|
|
Jarda Musil 17.5.2006 12:26jak volit - nejlepší řešení Zeptat se: "Pane Talíři - jsou všechna čísla v osudí?" |
|
|
Jura 17.5.2006 12:29Re: jak volit - nejlepší řešení Kolik se sází a jaké jsou ceny pro vítěze? |
|
|
Jarda Musil 17.5.2006 12:32Re: Re: jak volit - nejlepší řešení sázka je zadarmo a ceny jsou čtyři roky život zdarma včetně celé rodiny |
|
|
Jura 17.5.2006 12:34Re: Re: Re: jak volit - nejlepší řešení Pošlete číslo ať mohu svobodně zavolit |
|
|
Jarda Musil 17.5.2006 12:40Juro sázka je sice zadarmo, ale sdělení čísla pro odeslání SMS stojí 1.000.000 Kč ... ale i tak se Vám to vyplatí |
|
|
Jura 17.5.2006 12:45Re: Juro tož to sú klidnej. |
|
|
Kajan 17.5.2006 12:23Jaroušku, jak je to s těmi skandály a zlodějskými případy členů ČSSD a celé ČSSD ? Jak je to s tou směnkou a zlodějským mafiánským penězovodem ČSOB-ČSSD ? Před tím neutečete ! Dzp. |
|
|
Jura 17.5.2006 12:25Re: Jaroušku, jak je to s těmi skandály a zlodějskými případy členů ČSSD a celé ČSSD ? Jak je to s tou směnkou a zlodějským mafiánským penězovodem ČSOB-ČSSD ? Před tím neutečete ! Dzp. Kajane kupte si knížku od Krejčíře a tam se to dovíte. |
|
|
Kajan 17.5.2006 12:33Re: Re: Jaroušku, jak je to s těmi skandály a zlodějskými případy členů ČSSD a celé ČSSD ? Jak je to s tou směnkou a zlodějským mafiánským penězovodem ČSOB-ČSSD ? Před tím neutečete ! Dzp. Krejčíř je pro mne stejný zločinec, jako Jaroušek, takže je jedno, kdo mi to řekne ! Dzp. |
|
|
Béda, medvěd zpozdilý 17.5.2006 12:50Re: Re: Re: Jaroušku, jak je to s těmi skandály... Jo, Krejčíř je pro Vás zločinec. Ovšem, pokud se máte rozhodnout mezi věrohodností Krejčíře a Grosse, tak určitě je zločinec jenom Gross. A Krejčíř je v daném případě čistý jak lilie... |
|
|
Vilík 17.5.2006 12:34Re: Jaroušku, jak je to s těmi skandály a zlodějskými případy členů ČSSD a celé ČSSD ? Jak je to s tou směnkou a zlodějským mafiánským penězovodem ČSOB-ČSSD ? Před tím neutečete ! Dzp. Neobtěžujte prosím Jarouška nemístnými, někdy až přidrzlými dotazy! |
|
|
janabok 17.5.2006 12:22Modrý ptáku, též zdravím, myslím, že hovořit o "státních (vládních) investicích je poněkud nepřesné...:-) vládní výdaje vždy! musí být považovány za spotřebu (budeme-li správně definovat termín investice)... |
|
|
Jiří K. 17.5.2006 12:22Co když je tomu s těmi volebními průzkumy přesně naopak. ODS je soustavně nadhodnocena a ČSSD silně podhodnocována - začne se s tím vždy záhy po volbách. To náhlé překlopení ve prospěch ODS totiž nemívá logiku, nebývá podloženo skutečnou prací ODS, natož pak skutečnými výsledky vlády ale spíše kohosi zbožným přáním. No a jak se nám začne přibližovat termín dalších sněmovních voleb, je třeba zmírňovat manipulaci a průzkumy přiblížit realitě, neb dojde záhy k možnosti porovnat průzkumy s tvrdými daty volebních výsledků. A to by potom agentury (i média) mohly působit poněkud trapným a neprofesionálním dojmem. Žádný trhák ODS se prostě nekoná - manipulaci agentur a zejména médií navzdory. Bylo to tak v letech 1996, 1998 i 2002. Průběh v období mezi volbami 1998/2002 a mezi 2002/2006 je dost podobný . Dopadne ČSSD ve skutečnosti opět lépe, než jí bylo prakticky po celé poslední volební období agenturami i médii souzeno? PS.: Podotýkám, že řeč je pouze o volbách do poslanecké sněmovny, tedy nikoliv o volbách komunálních, krajských a zejména ne o většinových volbách senátních. |
|
|
Ivan Nový 17.5.2006 12:29Jiří K., nadhodnocování ODS se dělá proto aby ODS poškodilo a podhodnocování ČSSD se děje proto, aby ČSSD pomohlo. Tedy aby levicoví voliči měli strach z ODS a pravicoví se ukolébali. Těsně před volbami se to upraví, tak aby ČSSD byla druhá s rozdílem 1,5%, to proto, že to prý levicové voliče motivuje jít k volbám. Letos je tu ovšem jeden problém - Paroubek. To je hlavní strašák voleb :-))) To PR agentury nezohlednily. |
|
|
Jura 17.5.2006 12:31Re: Jiří K., Pro modré je paroubek opravdu strašákem. |
|
|
NoName 17.5.2006 12:38Re: Re: Jiří K., No, by měl být strašákem pro ty, co aspoň trochu uvažují ... Bez ohledu na orientaci ... |
|
|
NoName 17.5.2006 12:38Re: Re: Re: Jiří K., Politickou orientaci, samozřejmě |
|
|
Ivan Nový 17.5.2006 12:40Juro, ano, je. |
|
|
Béda, medvěd zpozdilý 17.5.2006 12:32Re: Jiří K., Pane Nový, to nadhodnocování ODS asi opravdu tuto partaj poškozuje. Ovšem, ona to chce sama. Nejen v průzkumech, ale i například v těch TV debatách. A i v debatách zde na Psu si voliči ODS libujou. Jak se říká: "První vyhrání z kapsy vyhání." Čili vlastně s Vámi paradoxně souhlasím. |
|
|
Ivan Nový 17.5.2006 12:43Bédo, to hlasování v TV debatách ale není nadhodnocené, je odrazem aktivizace voličů. Kdo je tak aktivizoval? Paroubek. |
|
|
Jiří K. 17.5.2006 13:12Ale Ivane, hlasování v TV debatách není odrazem ničeho. Tak diametrálně odlišné výsledky TV hlasování u moravcovy putovní terénní debaty v porovnání s jakýmikoliv seriózními průzkumy se prostě nedají nijak vysvětlit ani omluvit. Pokud některé zde působící jednoduše uvažující mozečky těmto telefonním výsledkům věří a těší se na takovýto výsledek voleb (ODS > 40 %, ČSSD < 20 %), tak je předem varuji před velikým zklamáním a jsem ochoten se s nimi vsadit o 10 000 hektolitrů vodky, že výsledek takový nebude. Podobně ujeté (až řádově) od reality jsou prakticky vždy odpovědi na (často velice návodné) otázky v Partii na Primě, viz např. otázky zda si lidé přejí rovnou daň a nebo v poslední době, zda si přejí změnu vlády z levicové na pravicovou. Ale co když se s tím alespoň pár voličů zmanipuluje, tak proč v tom nepokračovat - každá desetinka je dobrá. |
