Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Přání k 28. říjnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 28.10.2022 9:33A o vás nic, ač se snažíte zviditelnit nesmysly. :-P |
|
|
R. Toman 28.10.2022 9:35Na vyhlášení slovenské svrchovanosti SNR ze dne 17.7.92 reagoval president Havel 20.7. odstoupením z funkce presidenta ČSFR. Tím prakticky federace skončila, Klaus a Mečair už jenom řešili techniku rozdělení. |
|
|
L. Beneš 28.10.2022 9:59Často si tady leckdo pouští hubu na špacír a kydá hnůj na jméno prezidenta Ed. Beneše, že se zachoval zbaběle. A jak se zachoval Václav Havel? Odstoupil, aby se přihlásil o funkci prezidenta zmrzačeného státu po amputaci Slovenska. Prokázal odvahu? Pro někoho ano. |
|
|
R. Toman 28.10.2022 10:03Tím vyhlášením SNR bylo vymalováno, neměl jinou šanci kromě vojenského či policejního zásahu. |
|
|
L. Beneš 28.10.2022 10:06To je ještě chabější omluva nežli to, co se říká na obranu Ed. Beneše. |
|
|
P. Diviš 28.10.2022 9:30Klaus uznal, že Slováci odešli. Deklarace o svrchovanosti Slovenské republiky ze dne 17.7.92 Kecy o vlastizrádcích jsou opět projevem neznalosti. |
|
|
J. Farda 28.10.2022 9:11... už bez Podkarpatské Ukrajiny, která nám byla SSSR, USA a Vekou Británií ukradena. ... USA a Velká Bitánie nám ukradli Podkarpatskou Rus? |
|
|
P. Čech 28.10.2022 9:29Ano, SSSR, USA a GB rozhodovaly o poválečném dělení Evropy. |
|
|
O. Musil 28.10.2022 9:32Ne, GB i USA nás uznali v původních hranicích (i díky Benešovu úsilí). Odstoupení Podkarpatské Rusi byla naše iniciativa na přání Stalina. |
|
|
J. Farda 28.10.2022 9:54Milý P. Čechu, máte v přehledu o realitě historie pěkný hokej ... USA a GB mohli po válce Stalinovi maximálně už jen posílat protestní nóty! |
|
|
P. Diviš 28.10.2022 9:28Pane jo, taková sbírka lží, ... Jen namátkou, Beneš nebyl žádný zázrak typu Churchill, ale na druhé straně, neměl ani Churchillův národ, ani prostředky. Udělal co mohl, vlastizrádce nebyl. Pokud někdo zradil, pak Frantíci smlouvu. Podle toho pak dopadli i oni. Podkarpatskou Rus si zabrali sověti. Že by i USA a GB, to je nějaká nová "historie". V letech 1945 - 1949 se Beneš moc nevyznamenal, což souvisí s tím, že byl docela dobrá Masarykova "dvojka", ale samostatné velení nezvládal. Čekat od starého nemocného pána Pinochetovu tvrdost by bylo nereálné. |
|
|
P. Čech 28.10.2022 9:35Vy se zde snažíte omlouvat tehdejší dění, já se snažím je pravdivě popisovat. Beneš že udělal co mohl? Nezachoval se jako vrchní velitel brané moci a nevyhlásil vojenský odpor proti Hitlerovi. ČSR měla v té době nejlépe vyzbrojenou armádu v Evropě. Vůle občanů bránit svou vlast byla vysoká. Beneš svůj národ jednoznačně zradil. Ono totiž jde o jedno zásadní. Ten národ, který si nechce svou svobodu vydobýt vlastní krví, nestojí za to, aby ji vůbec měl. A náš národ vedl v té době Beneš. A naši občané se bránit chtěli. |
|
|
O. Musil 28.10.2022 9:43Beneš byl po Mnichovu už zlomený člověk, Západu přestal věřit, budoucnost a bezpečnostní záruky viděl v SSSR. Ale povedlo se mu dost, třebas obnova v původních hranicích, což nebylo rozhodně samozřejmé. Jen to Podkarpatí věnoval Stalinovi... |
|
|
P. Diviš 28.10.2022 10:08Váš problém, že žijete v bludných představách. Která armáda byla tehdy nejsilnější, to se ukázalo hned v následujících letech. Polsko, Francie, Holandsko, Belgie rychle poraženy, GB se zachránila útěkem na ostrov. Československo nemělo dostatečně silné letectvo, pevnosti by nepomohly ani dostavěné (což nebyly) a ti občané, jak kdo. Češi a Moravané asi většinou jo, Němci, Slováci a Maďaři už méně. Navíc bychom byli přinejmenším celoevropsky za "kazišuky" toho skvěle domluveného evropského míru. |
|
|
J. Majzlík 28.10.2022 12:54Pokud bychom vzápětí po Mnichovu kladli vojenský odpor proti faktickému odtržení pohraničních oblastí, pak bychom nepochybně "v zájmu zachování míru" byli společnými silami všech našich sousedů nemilosrdně poraženi, a to se všemi následky. Za blahosklonného přihlížení německé armády. Omlouvám se za použití podmiňovacího způsobu, ale zde se jedná o popis pravděpodobného vývoje pomnichovských událostí, který velmi těsně hraničí s jistotou. |
|
|
J. Černý 28.10.2022 9:43Se Zakarpatskou Ukrajinou jsme nikdy neměli společného, prostě se přibrali Slovani, aby nás bylo více než Němců a Maďarů. Byla to taková naše kolonie. |
|
|
J. Majzlík 28.10.2022 12:58Byla to taková kolonie v opačném gardu. |
|
M. Moravcová 28.10.2022 8:39Cituji: „V zemích Evropské unie má být prakticky nemožné si od roku 2035 pořídit nový automobil na benzín či naftu. Státy EU vedené českým předsednictvím ve čtvrtek dohodly s Evropským parlamentem podrobnosti nových pravidel, která od zmíněného roku výrazně prodraží jakékoli emise z nových vozů. „Českému předsednictví se podařilo uhájit důležitý bod pozice Rady EU, tedy otevřít možnost prodávat nové automobily se spalovacím motorem jako alternativu k elektrickým vozidlům za předpokladu, že budou poháněny výhradně klimaticky neutrálními palivy,“ uvedl ministr průmyslu Jozef Síkela.“ (konec citace) To budou šlapací autíčka nebo co to bude? |
|
|
D. Mach 28.10.2022 8:43S ironií, kterou asi nepochopíte, se vás to už nebude týkat. Zeptejte se svých vnoučat, jaký na to mají názor. To bude jejich realite, ne vaše. |
|
|
M. Moravcová 28.10.2022 8:47Už ve skužbě? |
|
|
D. Mach 28.10.2022 8:54Jo, už skužbím! |
|
|
R. Toman 28.10.2022 8:55Tak názor našich vnoučat neznám, názor našich dětí ano. A těch se to týkat bude, považují to za hloupost. |
|
P. Boublíková 28.10.2022 8:56Nebude týkat - jak se to vezme. Například jestliže stavíme dům, počítáme s tím, že v něm bude žít několik budoucích generací. Dům je dimenzován pro cca 4 osoby a přesto je podmínkou kolaudace, aby měl garáž pro 3 osobní auta. Což si při současném vývoji automobilismu nedovedu představit - že by běžná rodina měla v budoucnu 3 auta. Zbytečné plýtvání místem, asi se v garáži nakonec ocitne pingpongový stůl, rotoped a podobně. |
|
|
D. Mach 28.10.2022 9:02Prozatím u rodinných domů požadují 2 místa, u bytových domů je to dáno vyhláškami, a většinou je to něco mezi 1 a 2 místy pro auta. Ale souhlasím, že je to nesmysl už dnes. Brojí proti tomu třeba paní Jiřičná, protože např. v Londýně takové požadavky nemají, protože ví, jak to prodražuje velké stavby. V tomto bodě ji ale nikdo vážně nebere. |
|
|
P. Boublíková 28.10.2022 9:07Nám to podle speciálního vzorečku pro danou městskou část vyšlo na 2,75 místa, zaokrouhleně 3. Na 2 místa jsme to na stavebním úřadě neukecali. |
|
P. Jirkovský 28.10.2022 9:11To je zákonná podmínka, ty garáže? |
|
|
R. Toman 28.10.2022 9:23To že něco funguje v Londýně neznamená že to musí fungovat např. v Praze. Vývoj těchto měst je odlišný. V Praze, ale vůbec v ČR byla postavena velká sídliště za komoušů s malým počtem parkovacích míst, auto neměla každá rodina. Dnes tam má řada rodin dvě někdy i tři auta. A tak se někde zabírají zelené plochy pro parkování. A také se původní sídliště zahušťují novou výstavbou, jediné řešení pak jsou podzemní garáže. Možnost parkování u novostaveb je ošetřena už v PD, v části "doprava v klidu". A tak je to v pořádku. |
|
|
P. Kučera 28.10.2022 9:15Paní Boublíková, já tipuji, že za 30 let už budou auto vlastnit jen výjimeční motorističní fanoušci. Auta se budou půjčovat za přijatelnou cenu (tedy levně) a budou jezdit automaticky, bez řidiče. Už se na obojím pracuje. Auta budou využívána kolem 50% času - dnes 97% času stojí a překážejí - a bude jich reálně zapotřebí mnohem méně. A budou elektrická, ale s vodíkovými články, vyrábějícími elektřinu "on line". |
|
J. Václavíková 28.10.2022 9:19Taky myslím, že současný stav, jeden člověk, jedno auto, je prostě neudržitelný a slepá vývojová větev. |
|
|
P. Diviš 28.10.2022 9:35Bohužel se to neodehraje přirozeně, ale na rozkaz. |
