Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Povzdech, postřeh, imprese
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 1.9.2016 8:34Re: Ostatně soudím, Zdá se, že vážně "myslí" i blbosti. Fakt je, že z hlediska dnešních zvyklostí to zdravé nebylo, ale já na ty dnešní zvyklosti zase až tak moc nedám. |
|
J. Kavalír 1.9.2016 8:34Re: vyplatí se státu pozdější odchod do důchodu? Jakou alternativu máte k průběžnému systému? Peníze, které vyděláte dnes za výrobu zboží dnes, ponechat na jakémsi účtu, kde se nezhodnocují, protože jsou jimi banky zavalené a nemají je komu půjčit? Zboží, které se vyrobilo musí najít kupce a pokud vydělané peníze necháte někde ležet, tak si je na nákup tohoto zboží musí někdo vypůjčit. A to ještě nemáte tušení, co se během těch 40 let, co si budete spořit na stáří, stane. |
|
|
J. Brožek 1.9.2016 8:33Re: Dlouhodobé spoření v dnešním světě je Naprostý souhlas!!!!!!!!!! |
|
|
M. Prokop 1.9.2016 8:32Re: u nás na sídlišti Kdyby jen u vás ... |
|
|
J. Vobr 1.9.2016 8:30ZA ÚČELEM ABSOLUTNÍ NEZÁVISLOSTI NA STÁTU ... prof.Klaus a jeho věrní Adamité v ODS, dokonce snili o privátní policii a armádě, privátních soudcích etc.,etc. !!! _____________________________________________ :-))) :-))) AŽ JIM TO LID VE VOLBÁCH SPOČÍTAL !!! |
|
M. Moravcová 1.9.2016 8:29u nás na sídlišti mají Cikáni takových dětí a je to v souvislosti s důchodovým systémem úplně na dvě věci. |
|
|
I. Schlägel 1.9.2016 8:28Re: Nalít čistého vínea. Já jsem vždy volil úspornější formu antikoncepce :-) |
|
|
I. Schlägel 1.9.2016 8:26Re: vyplatí se státu pozdější odchod do důchodu? Za posledních pár let razantně vzrůstá počet důchodců, kteří si aktivně přivydělávají k důchodu. Tak že minimálně náznak cesty k zaměstnávání starších lidí existuje. |
|
|
R. Tesařík 1.9.2016 8:25Re: Ostatně soudím, Říkáte zdravě?? To ale nemyslíte úplně vážně, že ne. |
|
|
I. Schlägel 1.9.2016 8:24Re: Děkuji nutričnímu gerontologovi :-))) |
|
|
P. Hlosta 1.9.2016 8:23Re: Idiocie... Inu, já pamatuji, jak jsem byl pobouřený vytvořením tzv. záchranné sociální sítě a to bylo v časech vzestupu ODS s Klausem v čele. Už na počátku, kdy se tvrdilo, že stejně 4% občanů budou vždy nezaměstnatelní z jejich vůle, se vytvářel pohodlný polštář pro práci se vyhýbajícím. Taky finanční zajištění pro čerstvé absolventy ZŠ i SŠ a učilišť při nepřijetí zaměstnání se datuje od těch časů. Stvořením Úřadu práce, kde se rozdávají peníze plošně už tehdy, se vytvořil předpoklad pro zajišťování velmi levné pracovní síly firmám, když ukotvení minimální mzdy jistilo firmám snadnost diktátu mzdy zaměstnanci. A bylo by toho značně víc, co se dá připsat oné pseudopravici, která byla čistě klientelisticky založena. Ne že by levice nebyla stejná. |
|
|
J. Vobr 1.9.2016 8:22Děkuji nutričnímu gerontologovi ... za vědecky vyfutrované sdělení !!! :-))) :-))) |
|
P. Pavlíček 1.9.2016 8:21Re: Ostatně soudím, To je pravda. A navíc - má smysl do rodin s dětmi investovat, když náš stát stejně možná v roce 2036 nebude existovat?Jak to píše Aston v poslední větě.. pp |
|
|
M. Pivoda 1.9.2016 8:17Podnikatel naštěstí nemá žádný věkový strop. Jen úředníci. Dohodou skončilo jednání koaličních stran o věkovém stropu odchodu do penze. Strop je stanoven na 65 let. ... |
|
|
M. Prokop 1.9.2016 8:17Re: Pruměrný věk odchodu do důchodu "Dnes odsuzovaný husákovský režim zvládl zařídit zvýšení porodnosti," Zařídil, ale za poněkud jiných podmínek, dnes už by to nešlo, i kdyby Marksová-Leninová z Bureše vyrazila prachy "na děti" a ne na Agrofert. |
|
|
M. Prokop 1.9.2016 8:15Re: Nalít čistého vínea. Dnes už by nepomohlo ani napichovat šprcky. :-P |
|
|
M. Prokop 1.9.2016 8:14Re: vyplatí se státu pozdější odchod do důchodu? Nevyplatí, ale nechtějte po socanech, aby uvažovali jinak, než o průběžném systému, případně jak ještě více zdražit a zbyrokratizovat práci. |
|
|
M. Prokop 1.9.2016 8:12Re: Idiocie... Na těch prognózách se někdo slušně živí a jejich "výsledky" lze využít ku konkrétním cílům dnes - třeba k naplňování snu socanů, co největší závislosti lidí na státu. |
|
|
A. Trick 1.9.2016 7:38Ostatně soudím, že lidský věk se zanedlouho prodlužovat přestane a pak se zase bude zkracovat. Až začne se k důchodu začnou blížit "Cola-hamburger-tablet" generace. Dnešní důchodci se v mládí stravovali zdravě a měli velmi mnoho pohybu. |
|
|
M. Berka 1.9.2016 7:36Idiocie... Z období reálného socialismu víme, že plánovat se má tak maximálně na 5 let dopředu. Schválení nějaké hranice je stejně o ničem, protože pokud se to bude někomu hodit, tak to zase za rok změní. Je to jen vytváření pseudoproblémů tam, kde nejsou. V roce 1900 byla prognóza, že Londýn bude zavalen koňskými HOVNY, nestalo se, přišly auta. Takže asi tak. Koukám, že dáme půl miliardy a integraci uprchlíků... KTERÝCH??? Když tady nejsou? Co to dát třeba do školství. Hned vedle totiž koukám, že programovat se mají děti učit sami. Co to za lidi tady produkuje ty blbosti? Prognózy po roce 2050, kolik jakých lidí tady bude? To jsou absolventi nějakých humanitních oborů? Před 50 lety tady nebyly ani počítače a ani Internet. Např. |
|
M. Šejna 1.9.2016 7:19vyplatí se státu pozdější odchod do důchodu? pokud by personalisté většiny firem přemýšleli stejně, jako státní orgány, pak by se to určitě vyplatilo. Problém je, že pro personalisty je člověk nad 55 let nezaměstnatelný. Pro personalisty je to prostě už mrtvola. Takže starší člověk sice nemuže ještě do důchodu, ale do práce ho také nevezmou. Místo důchodu tak musí pobírat podporu v nezaměstnanosti a stát sice ušetří na důchodech, ale o to víc zaplatí na sociálních dávkách. Možná by se tady dala uplatnít jakási pozitivní diskriminace, tedy že každá firma musí zaměstnat určité procento starších lídí. |
|
|
P. Kučera 1.9.2016 7:11Nalít čistého vínea. Všechny úvahy nad důchody jsou málo radikální, neřeší důsledně otázku důchodů a populační krize: obě věci spolu totiž úzce souvisí. Nad problémem jsem se nedávno zamýšlel a mám v klábosníku ideový návrh řešení, který by celou společnost mohl motivovat k novému pohledu na věc a otevíral by cestu k řešení do budoucna. Ten můj materiál ale politiky bohužel nezajímá. Proč? Žádná strana se k němu nemůže kladně vyjádřit - nebyla by totiž zvolena. Narážíme tu na limity demokracie, kde se radikální řešení nenosí, leda až po totálním kolapsu. Přitom včasné přijetí důsledného řešení by mohlo kolapsu předejít, ale jak píšu, nemá šanci. (Kdo problém opravdu zajímá a sdělí tu svůj mail, materiál mu k diskusi rád pošlu.) Dobrý den. |
|
D. Polanský 1.9.2016 6:53Dlouhodobé spoření v dnešním světě je nesmysl, nakonec jinak tomu nebylo ani v minulosti. Měli vždy ti, co naspořili a investovali. Ti, co spořili a spořili, nakonec o úspory přišli. Pokud jde o rodiny s více dětmi (dcera má tři děti) akutní problém to není, jelikož postupnou islamizací řízenou z Německa zde dětí bude habaděj. Podívejte jak se nám Afrika za posledních čtyřicet let dokázala přelidnit. A to ani nemají žádnou podporu. Je už únavné číst tyhle úvahy kolem sociálního inženýrství, že je nás málo a co dělat a nedělat a přitom počet obyvatel Země roste za poslední roky málem exponenciální řadou. Dnes mlátíme slámu. |
|
|
P. Hlosta 1.9.2016 6:47Důchod? Poslední naděje. S věkem u většiny občanů ubude sil na vykonávání práce, kterou do té doby byli bezproblémově schopni vykonávat. Výsledkem je vyšší pobyt na nemocenské, což je u soukromého sektoru značný problém. Pokud je kdo názoru, že si měl každý zabezpečit prostředky a rodinu na tyhle časy, určitě nepatří do té většinové skupiny obyvatel. Dnes snad už i poslední hlupák ví, že průměrný výdělek v republice je statistická lež, co ukrývá pravdu o většinově polovičním příjmu a to v lepším případě. Reálné mzdy v soukromém sektoru ukrývají i další statistickou lež. Každý s patnáctitisícovým pravidelným příjmem v hrubém měs., pokud neměl štěstí s dědictvím nebo loterií v životě, se nejen neudržel bez dluhů, ale začasto se propadl do předluženosti, která ho stoprocentně dovede do bídy, kterou budou řešit i jeho potomci po jeho smrti. Důchod u nízkopříjmových je poslední naděje, že s pomocí dalšího výdělku se přeci jen dokáže člověk udržet aspoň v minimální sociální úrovni. Je to ale skutečně jen naděje, nic víc. Dost ale takových, co by rádi viděli ještě větší nouzi v republice. Na bídě se dá totiž značně vydělat. Hyjen je víc než dost! |
|
|
K. Novák 1.9.2016 6:29Pruměrný věk odchodu do důchodu byl před rokem 2008 58 let (později to v TV potvrdil i tehdejší předseda vlády Nečas). Nyní je možná trochu vyšší, ale nevěřím, že o moc. Máme generaci, které se říká "Husákovy děti". Dnes odsuzovaný husákovský režim zvládl zařídit zvýšení porodnosti, současný jen usiluje o posun nominálního věku odchodu do důchodu v kombinaci s "důchodovou reformou". V současnosti se prosazuje několik pitomostí. Např. že všechno (i počet obyvatel) musí neustále růst nebo že evropské obyvatelstvo lze nahradit jakýmkoli jiným. Je jasné, od koho to pochází. |
|
|
A. Bocek 1.9.2016 6:25Stát se slávou zastropoval odchod do důchodu , aby do 10 let , při řeckém scénáři prodloužil věk odchodu a snížil důchod na žebračenku. |
|
|
P. Boublíková 1.9.2016 6:22Re: Přímých dávek je až moc, No vida, opět souhlas, vy se lepšíte :-) Co se týče věku odchodu do důchodu, je to začarovaný kruh: buďto nízká hranice a nízké důchody, nebo vysoká hranice a vyšší důchody, pobirane kratší dobu (případně nepobirane vůbec). Jestli se tedy má vubec stát starat o finanční zabezpečení seniorů? vždyť stáří není žádná mimořádná událost. |
|
|
P. Rajman 1.9.2016 6:12Přímých dávek je až moc, a množí se ti, kteří se na tvorbě HDP podílejí minimálně a ještě víc ti, kteří vůbec. Kdyby místo dávek dostávali tvůrci HDP procentuálně stejné úlevy-zatížení jako jeho netvůrci, pak by se demografický vývoj mohl ustálit na příznivých číslech. Méně dávek a víc úlev z daní pro ty, kteří pracují a ještě mají potomstvo. |
|
|
J. Huml 1.9.2016 4:44Ano, pan Hlubek pravdu di, ze lide by se meli vice pripravovat na sve stari behem produktivniho casu, ne jen porad hudrovat na nedostatek materialni pomoci ve stari od statu. Jinak, navyk koureni je opravdu k nicemu, co se tyce prijimani a volba zdravejsi potravy, to je na kazdem z nas, aktivni zivotni styl je take nase volba. Podpora lidem v nemoci a lidem v nesnazich je vsak naprosto nutna a spravedliva. Ale, proc svadet vse opet na EU, to je pohodlnost. Jak zije duchodce ve Francii, v Nemecku ci Rakousku? Jak spolu vychazi duchodci v severskych zemi a pritomna drahota bydleni a potravin? |
|
J. Hlubek 1.9.2016 3:51ANO, je to jen povzdech a v tomto socialistickém světě nemá moc cenu o tom psát. Stát si uzurpuje téměř 50% HDP na svůj rozpočet, je to velmi mnoho a vydírá tím své občany. Změna důchodového systému je dlouhodobá záležitost, ale je možná, jenže naše garnitury po 89. nenašly odvahu tento komunistický relikt opustit a svěřit starost o své stáří občanovi. Pokud by ji našly, dnes se taková debata nemusila vůbec vést. Úplně stejné to je i u zdravotnictví, jenže tam by to šlo rychleji. Nemohu si odpustit reakci na Astonovu obligátní narážku na kuřáky, takže, kuřáci zaplatí ročně do státní pokladny 65 mld. korun, kde ty peníze jsou? Ve zdravotnictví? O tom silně pochybuji, jsou rozkradeny na kofinancování pochybných projektů čerpajících dotace z EU. Pro dnešek dost, musil bych psát do 6 ráno. |
