Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Povzdech, postřeh, imprese
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 1.9.2016 9:29Re: Národní socialismus... 24 let a něco... Dzp. |
|
|
K. Janyška 1.9.2016 9:28Re: Tak ty jsi navíc zběh.... Nácku, co tom melete ? Nepíchl vás nějaký komár ? Dzp. |
|
|
R. Brzák 1.9.2016 9:27Re: zas jeden, který si myslí, že stát je schopen smysluplně Daně jsou především peníze, které jdou do zdravotního a sociálního pojištění. Většina ostatních složek daní jsou berně. Zdravotní pojištění je ovšem touto formou zneváženo. Protože pojištění je můj vztah s konkrétním pojišťovatelem, kterým prokazuji (konkrétní částkou), jak moc si vážím svého zdraví. Sociální pojištění je pak obdobou - ale neefektivní. Protože pokud bych peníze investoval - a kdo neumí do zmnožování peněz, ten má pořád možnost investovat do svých dětí, což je nejjistější investice po všechny časy- pak z nich budu mít násobně více. Sociální pojištění tak funguje pouze jako solidární systém - ale protože je neadresný a neosobní, produkuje nezodpovědnost a neefektivitu. |
|
|
P. Hlosta 1.9.2016 9:25Re: Národní socialismus... Vy jste byl člen ODS jen jeden rok? |
|
|
R. John 1.9.2016 9:23Tak ty jsi navíc zběh.... ... takhle utéci před odpovědností řádně dojit stát... :-)) |
|
|
R. Brzák 1.9.2016 9:20Re: zas jeden, který si myslí, že stát je schopen smysluplně Každý demokratický stát tenduje k socialismu. Sociální stát, tím, že vytváří či udržuje na sobě závislé jedince, kteří jsou přesto voliči, bobtná, odebírá z daňového výnosu větší a větší procenta - ale lidé jím saturovaní nejsou šťastní. Proto tíhnou k socialismu, nebo obecně k levici. A protože i úředníci státu jsou na jeho sociální politice a moci, kterou mají nad životy druhých závislí, i oni jsou stále přirozeněji levicoví. Podstatou je budování moci nad sebou či nad druhými - ze strachu, že se bez té moci neobejdu. Toto je příčinou levicovosti. Svobodný a odpovědný občan musí neustále bojovat se svým vlastním státem, aby moc nad sebou umenšoval - jinak výhledově jeho stát zkrachuje nezodpovědnou sociální politikou - socialismem. Zodpovědná sociální politika je ale nesmysl - protože odpovědnost je spojena s vlastním úsilím. Jestliže někdo rozděluje někomu peníze, které si sám nevydělal, zodpovědný při tom nebude. Nemá totiž k oněm penězům vztah dobrého hospodáře... |
|
|
K. Janyška 1.9.2016 9:20Re: Stát mluvit neumí a nic dobrého ani špatného nedělá. A co je to ta vaše společnost, marxáne ? Dzp. |
|
|
P. Hlosta 1.9.2016 9:19Re: zas jeden, který si myslí, že stát je schopen smysluplně Poněkud demagogické od vás. Přidávání hodnoty je základem bohatství ve státě. Jestliže podprůměrně placený na daních neodevzdá dost a je na nich šetřen, neznamená to, že nepřinesl dost přidané hodnoty, která v důsledku je rozhodující pro možnost jištění důchodem ve stáří toho člověka. Už jen fakt, že finančně svou prací jistí takový svého zaměstnavatele, znamená velkou zásluhu o nárust bohatství. Bez podprůměrně zaplacených by nebylo ani nadprůměrně platících do důchodového pojištění. Ohrnovat nos nad podprůměrně placenými je znakem doby. Že to jsou právě tito, co jiným jistí bohatství, to se nechce zmiňovat. Ale dost možné, že to vůbec nebudete ochoten a třeba i schopen pochopit. ;-)) |
|
|
K. Janyška 1.9.2016 9:19Re: Národní socialismus... Nácku, v ODS po čtvrtstoletí nejsem, tam šéfuje váš rudočerný magor... Dzp.. |
|
|
R. John 1.9.2016 9:13Národní socialismus... ... Klofáč...Beneš... Kikoušek... Kajánek, ten ze sudet krajánek... to se nám to pěkně rýtmuje.. A stranické poplatky zaplaceny do DOSTu a ODS máš ?... Abyses jen nevezl , při tom budování... :-) |
|
|
P. Hlosta 1.9.2016 9:11Re: Stát mluvit neumí a nic dobrého ani špatného nedělá. Inu, stát jsme my! Ovšem když to řekli komunisti, význam té věty byl opačný. K tomu vašemu "politickému boji" - jak vypadá vládnutí našemu státu, je jen odraz společnosti. Takové zrcadlo. Společnost se ovšem nedá měnit na přání a příkaz. Jde jen preventivně umožňovat co považujeme za kladné. Co je kladné a co záporné, o tom může být politická hádka. Příkladem je postoj k multikulturní společnosti, které se vytváří shora preventivní umožnění. Neproběhla předem o tom politická hádka a direktivně bylo toto prohlášeno za kladné. Tedy opět někdo chce být jako komunisti a tvrdit, že stát jsou oni. |
|
M. Moravcová 1.9.2016 9:10Re: Jestli je veliteli hezká.... čest výjimkám. |
|
|
M. Moravcová 1.9.2016 9:09Re: Jestli je veliteli hezká.... hezká, ale pokud si uplete dítě s každým, kdo jde okolo, tak blbá a vyčuraná. Později ji budou děti hledat v "Poště pro tebe" a ona si nebude pamatovat ani jejich jména. |
|
|
J. Kavalír 1.9.2016 9:06Re: zas jeden, který si myslí, že stát je schopen smysluplně Povina lidí (medián) dělá za méně než cca 22 000 hrubého. Kolik z toho asi zaplatí státu na daních? Kolik dětí dy za tyto peníze byli schopni vychovat? A nepleťte si hlavně daně se sociálním a zdravotním pojištěním. Tyto peníze by ste v každém případě museli dát stranou na lékařskou péči a na stáří. Někdo by na tom vydělal, jiný prodělal, ale dům mám také pojištěný a doufám, že tyto peníze platím úplně zbytečně a nikdy mi je pojišťovna nebude muset "vracet". |
|
|
K. Janyška 1.9.2016 9:04Re: Ahój... ocásku ... Nácku ? Dzp. |
|
|
R. John 1.9.2016 9:04Ahój... ocásku ... ... zase tě chytá národovecký fajtanc devatenáctého století ... vem si prášek, třeba to přejde... |
|
|
F. Šimek 1.9.2016 9:01Re: Ostatně soudím, my sme doma fakt jedli zdravě. Vepřový bylo domácí, ne z polska. Husa totéž a to nemluním o kravským mlíku. Nevyráběli ho fšeljakí dnešní "firmy". Jedině MADETA se snaží ještě aby se sejra dal jíst. Karbanátky baly fakt z masa a ne se sojou. Jsem z vesnice a tak můžu v 71letech srovnávat....asi tak ! |
|
|
K. Janyška 1.9.2016 9:00Stát mluvit neumí a nic dobrého ani špatného nedělá. Je evolučně vyvinutou institucí národy světa a jeho obsah mu dávají právě ony. Tedy jejich političtí představitelé. Takže, Astone, neplést zločinné a zlodějské vlády s bohulibou institucí národní stát. To o jejich organizaci se vede politický boj, ne o národní státy jako takové, ty jsou jedinou možnou jednotkou správy povrchu zemského a největšími prvky spontánního řádu lidského světa... Dzp. |
|
|
R. John 1.9.2016 9:00Jestli je veliteli hezká.... ... tak bych poprosil o její telefon... a ohlídal byste ty její fakany..kdyby náhodou ?...:-))) |
|
|
J. Vobr 1.9.2016 8:58BRZÁK,NEPAPOUŠKUJTE !!! ... např. církevní řády uměly daleko lépe investovat do vzdělávání dětí/mládeže !!! Církevní školství umělo již kolem 10.roku dítěte rozpoznat nadané děti, tyto děti studovaly na církevních gymnasiích GRATIS !!! A nejschopnější církev podporovala na universitách !!! ____________________________________________________ A PROTO JSME MĚLI VĚDCE JAKO BYLI J.E.PURKYNĚ,G.MENDEL ATD. |
|
|
J. Kavalír 1.9.2016 8:57Re: vyplatí se státu pozdější odchod do důchodu? Vy asi nemáte moc velkou představu, jaké jsou u nás výdělky a jaké životní náklady, že? Toto je řešení maximálně pro těch pár % lidí s platem vysoko nad průměrem, ale ti si s tím lámat hlavu nemusí ani nyní. Uvědomte si, že polovina lidí má příjem do cca 22 000 hrubého (medián). A pak si uvědomte, že i důchodce je spotřebitel a pokud nemá za co nakupovat, je zbytečný i výrobce či poskytovatel služeb a jeho zaměstnanci a zkončí na dávkách. |
|
|
P. Hlosta 1.9.2016 8:52Re: zas jeden, který si myslí, že stát je schopen smysluplně Pletete sociální stát se socialistickým, což je běžný omyl. Sociální stát neznamená automatická podpora každému. Je to o míře potřebnosti humánní pomoci. Socialistický stát je prvořadě o direktivní centralistické podpoře, tedy shora posuzovaná potřebnost pomoci a plošném přidělování dávek. Dnešní pojetí názvů sociální a socialistický v čase splynulo do běžně nerozlišovaného. Ovšem opětné rozlišování v těchto pojmech by mohlo znamenat ohrožení stávající politické moci, protože ta by zcela jistě přišla o spoustu voličů. |
|
|
R. John 1.9.2016 8:50Nazdááár.... ... v noci jsi byl volán na noční hlídku do Dobříše ... již jsem si připravoval štěťuru že to zvětšním a ty nikde... Mohl jsem být slavnej... tohle mě nedělej.. :-) A Edmund ještě zapomněl dodat, že jen díky straně jsme žili zdravě...futr byl kvalitní a vyváženej.. tuřín s vodou je přímo životabudič... |
|
|
P. Hlosta 1.9.2016 8:45Re: u nás na sídlišti Znám i matky samoživitelky majoritní části, které mají víc jak tři děti a manželé i partneři bez papíru se jim střídají jak fusekle. Naposled jsem užasl, když taková matka se čtyřmi dětmi po kratší známosti s novým partnerem porodila páté dítě. Má sociální byt hrazený státem, na zaměstnání na smlouvu nemá šanci ikdyby chtěla a čtvrtý otec v pořadí u ní není registrovaný. Takže samoživitelka to "zvládá". Majoritní nejsou tak vidět. Nebo nechce se je vidět? |
|
|
R. Brzák 1.9.2016 8:45zas jeden, který si myslí, že stát je schopen smysluplně investovat...a tentokrát je to Aston! Stát nemá co investovat do dětí - jediný, kdo takovou investici udělá smysluplně, je rodina. Takže nejlepší podpora rodiny od státu je nevybírat vysoké berně, aby si rodina s těmi penězi, co si sama vydělá, poradila podle svých potřeb. To je pochopitelně i řešení problematiky sociálně nepřizpůsobivých, či jiných pobíračů dávek - i ti mívají hromadu dětí - ale v sociálním státě je přirozeně učí pobírat dávky, nikoliv vydělávat peníze... |
|
|
E. Erat 1.9.2016 8:42Re: Ostatně soudím, To se převážně týká předválečné či válečné generace. Ono spíše než zdravě, prostě. Málo masa atd. A taky hodně fyzické práce. Tyto generace se dnes dožívají nejvyššího věku ( také jim pomohl rozvoj v lékařství atd. ). Vidím to u maminky manželky. Je v domě Seniorů na Praze 10. Je jí 86 let, ale tam je v podstatě mladicí, jsou tam lidé - převážně ženy i okolo věku 90 - 95 let. Zato řada z mých spolužáků, přátel atd. je již po smrti. A řada je po operaci prostaty, tlustého střeva, infarktu apod. Při dnešním způsobu stravování, nedostatku pohybu, stresů atd., to moc nadějně pro mladší generace nevidím. Ale, třeba věda zamaká. |
|
M. Prokop 1.9.2016 8:40Re: vyplatí se státu pozdější odchod do důchodu? Průběžný systém jako základ cca na úrovni životního minima a peníze ponechat lidem. Ti už si najdou, co s nimi, klidně jim ponechat i možnost platit do průběžného více a dostávat více. Nebo si pořídí nemovitost, děti, fondy ... Žádné peníze někde "neleží", leda tak ve štrozoku. Banky jsou penězi zavaleny, protože emisní banky "tisknou", což je další problém. |
|
|
J. Vobr 1.9.2016 8:37HLOSTA,I PING-PONG MÁ NOVÁ PRAVIDLA !!! ... a hra na pravici a levici již není olympijský sport !!! ____________________________________________________ HLOSTA, KŮŮŮRWA MYSLETE POLITICKY !!! :-))) |
|
|
M. Prokop 1.9.2016 8:36Re: Idiocie... Míra věci je podstatná ... Klaus těžko mohl být důsledně pravicový v tradičně levicovém Česku. |
|
|
R. Tesařík 1.9.2016 8:34Re: u nás na sídlišti Ano, je to naivní Neffova představa. |
