Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Povinné očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Skrivanek 24.2.2015 2:22Jak to delaji jinde V Australii je ockovani dobrovolne ale podporovane statem. Pokud dodrzujete doporucena data tak je vse hrazeno statem a nic to nestoji. Rodice dostanou ruzne pridavky na ktere maji narok. Ockovat deti je vase rozhodnuti ale pokud neockujete nedostanete urcite prispevky nehlede k tomu ze vetsina skolek a skol vyzaduju potvrzeni o provedenem ockovani. |
|
|
P. Boublíková 24.2.2015 6:04Re: Jak to delaji jinde Pokud většina školek a škol vyžaduje očkování, prakticky to znamená povinnost očkovat. Je tomu tak ve většině vyspělých zemí a je proto dost komické, když se naší odpůrci očkování ohánějí nepovinným očkováním v zahraničí. |
|
|
R. Sartori 24.2.2015 0:55A CO PRÁVO NA BLBOST ? ... o tom bude Ústavní soud taky rozhodovat ??? :-))))) :-))))) |
|
|
O. Kadlec 24.2.2015 1:16Re: A CO PRÁVO NA BLBOST ? Uklidněte se, vaší blbostí se instituce nezabývají, pište sem dál. |
|
|
P. Rajman 24.2.2015 5:34Klidne, hlavne aby nerozhodoval o povinosti být blbý, když se to "tem nahoře" hodí do krámu. PS: O tom psal už Havel. |
|
|
I. Hil 24.2.2015 0:32Odborník vs kořenářka v ČT Právě dnes se tomu věnovali v událostech. Diskuse silně připomínala rozhovor vědce s bábou kořenářkou z Babičky a jejím škapulířem proti uhranutí. |
|
|
P. Rajman 24.2.2015 5:04Vysmívat se mediím pro neodbornost, je první krok k jejich ovládnutí. Zrovna včera jeden takový redaktor možná i ve stejném pořadu načapal tak nepřipraveného politika ANO na jeho otázky ohledne zákona, až zamrazí. Ješteže nemá očkování na starosti tato strana. To by bylo možná už dnes čtení LN včetne NP poviné. |
|
|
P. Rajman 24.2.2015 5:30Redaktoři tu nejsou za odborníky. Tím hůř, když narazí na totálne nepřipravené politiky v poslední dobe hlavne z hnutí ANO. Ti nejsou schopni zaujmout názor k ničemu, k čemu je nezaujal již dříve jejich předseda. Pak jde o rozhovor třeba i kořenáře s hluchonemým. V tu chvíli si teprve divák přichází na své, když zjišťuje, že tu televize není jen k poučení (to opravdu pouze omezene a ne ze strany redaktorů), ale i k obrazu o obrazu druhých. Tam vakcinolog neselhal, zato pan poslanec ANO ano. |
|
|
P. Rajman 24.2.2015 0:26Oligarcha Babiš je ve střetu zájmů Jeho voliči nechápou, co to v praxi znamená. |
|
|
I. Hil 24.2.2015 0:28Re: Oligarcha Babiš je ve střetu zájmů Jste byl právě na očkování? |
|
|
I. Tellner 24.2.2015 0:37Re: Oligarcha Babiš je ve střetu zájmů "Babiš" je jazykovým ekvivalentem černého kašle. |
|
|
P. Rajman 24.2.2015 4:46Babiš rozpoutal v hlavách voličů epidemii, proti níž vakcína zvaná media nefunguje, proste proto, že jsou jim infikována víc než se na účinnou vakcínu patří. |
|
|
M. Vondráček 24.2.2015 0:41Re: Oligarcha Babiš je ve střetu zájmů Víte o očkování proti epidemii "Babiš" ?? Sem s ním :-) |
|
|
P. Rajman 24.2.2015 4:55Re: Oligarcha Babiš je ve střetu zájmů Existuje, ale je velmi špatne dostupná, stejne jako na nem nezávislá media, tedy taková, kterým by byl ochoten odpovídat vážne i na nepříjemné otázky. Práve pro svou špatnou dostupnost ale zatím nezabírá v takové míře, aby tam, kde se Babiš projevuje zhoubne uspela. Pro ukázku stačí jak vyhýbave reaguje na otázky ČT nebo jak nepřipraveni na obyčejné dotazy techto medií jsou jeho političtí uzlíkáři. |
|
|
P. Rajman 24.2.2015 4:41Re: Oligarcha Babiš je ve střetu zájmů Zabíháte mimochodem stejne jako on. |
|
|
S. Kubů 24.2.2015 0:123 otázky Je otázkou, zdali pokles incidence TBC je zásluha očkování. Převážně zřejmě nikoliv. Je druhou otázkou, zdali nevídaný vzestup incidence alergií všeho druhu nemá částečně na svědomí nepřirozená stimulace imunity nadměrným očkováním proti všemu možnému. Je otázkou třetí, zdali také rozsah očkování má být vyjmut z veřejné diskuse (a svěřen odborníkům-nestraníkům). Nedávný případ Lebensbornu ukazuje konce tohoto přístupu. |
|
|
O. Kadlec 24.2.2015 1:18Re: 3 otázky Odpovědi na první dvě otázky neznám, zato ta třetí otázka neexistuje. Když ji nikdo nikdy nepřijal, tak neexistuje. |
|
|
24.2.2015 4:15Re: 3 otázky no tak účinnost běžné vakcíny proti tuberkulóze je dlouhodobá lékařská kontroverze. V některých zemích funguje (účinnost přes 50 procent), a to zejména v evropě, v jiných zemích jako v Indii nefunguje vůbec. Nikdo neví proč. Nicméně po masovém naočkování v evropě tbc skoro vymizela, kdežto v indii jde pořád o běžnou nemoc, takže se nabízí závěr, že to s tou vakcínou má co dělat |
|
|
J. Jurax 24.2.2015 22:08Re: 3 otázky Lebensborn - podle Wiki - "byl v nacistické Třetí říši vládou podporovaný spolek, jehož cílem bylo na základě nacistické ideologie o rasové hygieně (nacistická eugenika) zvýšení počtu árijských dětí, včetně dětí pocházejících z mimomanželských svazků. Toho mělo být dosaženo prostřednictvím anonymních porodů a následného nabídnutí dětí k adopci, a to zejména příslušníkům SS. Byl založen Heinrichem Himmlerem 12. prosince 1935." Kde tady vidíte odborníky a ještě nestraníky? |
