Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Povinné očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Tellner 24.2.2015 14:57Re: Očkování dětí je jen jedním krokem na cestě. Vidím to tak, že někdo nás tu chce zbavit práva obtěžovat kouřením v restauraci nekuřáky, zatímco ten nás, neočkovaný, tamtéž černými neštovicemi nakazit může.. -)) |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 14:24ujetým stačí založit náboženskou sektu,... ....jejímž základem je odmítání očkování, a při současném výkladu smějí očkování odmítat |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 14:16Motorola si stěžuje, že obyvatelé Donbasu nechtějí bojovat http://glavred.info/zhizn/motorola-zhaluetsya-chto-zhiteli-donbassa-ne-hotyat-voevat-v-ryadah-boevikov-a-oligarhi-vyvezli-kapitaly-303717.html |
|
P. Vandas 24.2.2015 14:21Re: Motorola si stěžuje, že obyvatelé Donbasu nechtějí bojovat Kdo by chtěl? :-):-):-) |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 14:25Re: Motorola si stěžuje, že obyvatelé Donbasu nechtějí bojovat já jen že z koho chtějí teroristi rekrutovat tu stotisícovou armádu |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 14:13Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. Nicméně až zjistíme. že do našich dětí může napíchat kdosi, cokoli, tak to nemusí být dobře. :-):-):-)Svět se pohybuje kupředu mílovými kroky a tak si s úlevou můžeme říkat: Jsme na okraji propasti, je třeba postoupit o krok dále. :-):-):-):-) |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 14:17Re: Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. ano rozhodně bude lépe zmítat se v epidemiích... |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 14:20Re: Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. Ale já nejsem proti povinnému očkování dětí. Jenom si nemyslím, že právo odmítnout je trestné.:-):-):) |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 14:21Re: Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. trestné není, je to přestupek |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 14:23Re: Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. Jsem smířen s tím, že stát rozhoduje o mnohém, ale integrita těla mého a mých dětí je mým výsostným právem i za cenu neblahých důsledků. :-):-) |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 14:27Re: Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. pak ovšem mají ostatní právo chránit svou integritu jistými formami "segregace" |
|
|
I. Tellner 24.2.2015 14:27Re: Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. Mým také. Proto můžu jezdit autem na max, t.j. nějakých 220km/h kde chci a kdy chci. Je to moje výsostné právo, i dětmi na palubě. A že můžu někoho cizího "sestřelit"? No a co, to s odmítnutím očkování taky. .. -) |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 14:42Re: Přeji hezké odpoledne, milí diskutéři. Nemám otázku. Nuže jezděte. :-):-):-) |
|
|
V. Mlich 24.2.2015 13:56Lidi jsou blbí Nejsou schopni se podle rad lékaře správně rozhodnout. Naštěstí mají moudré Ministerstvo, které nejlépe ví, co je pro ně správné, a pro jistotu jim to pod pokutou přímo nařídí. Dnes očkování, zítra čipování. A kdo se odmítne podřídit, dostane v práci padáka a jeho děti nebudou moct studovat. |
|
|
V. Novák 24.2.2015 14:06Ano, lidi jsou blbí. Zejména někteří. Pokud ohrožují jen sebe a své geny - budiž jim přáno, ač na Darwinovu cenu takové odmítnutí očkování není. Když ohrožují i jiné, je třeba jim v tom zabránit. |
|
|
V. Mlich 24.2.2015 14:09Re: Ano, lidi jsou blbí. Zejména někteří. Jak ohrožuje? Kdo je očkovaný, nemusí se bát. Nebo musí? Takže to očkování nezabírá? A když nezabírá, proč to nařizuje soud? |
|
S. Lazárek 24.2.2015 14:11Re: Ano, lidi jsou blbí. Zejména někteří. Dalo hy se to nazvat očkovacím parazitismem. |
|
|
P. Boublíková 24.2.2015 14:15Re: Ano, lidi jsou blbí. Zejména někteří. Očkování zabírá, neboť na nemoci, proti kterým se očkuje se neumira - buďto se nešíří nebo se šíři v méně drastické podobě (černý kašel). Musí se vsak očkovat pokud možno všichni, jinak výše uvedené neplatí - působení vakcín je individuální - všichni nemáme stejný imunitní systém. To už bylo ale tolikrát vysvětlováno, že nechapu, jak je možné to stále nevědět? |
|
|
V. Novák 24.2.2015 14:17Ano, lidi jsou blbí. Zejména ti "digitální"... Tak znova - asi tak po miliónpáté - očkování zvyšuje šanci, že člověk, je-li nakažen infekčním agens, proti němuž je očkován, se s ním vyrovná snáz - někdy dokonce tak rychle, že neonemocní vůbec. Bohužel ta ochrana není stoprocentní - jako ostatně v medicíně nic, kromě konstatace smrti u už zavánějícího expacienta. Je to podobná princip, jako posilování svalů - ani kuluturista nebo silový dvojbojař nezvedne každou zátěž - dá se ale čekat, že zvedne víc mež necvičící šlešjška. Neočkovaný se dobrovolně stává živnou půdou pro rozmnožování původce infekce a tedy ohrožuje okolí. Zbytečně. Stačí? |
|
|
P. Boublíková 24.2.2015 14:06Re: Lidi jsou blbí No - mate pravdu, v zahraničí je běžné, že děti sice naockovane byt nemusí, ale bez očkování nesmí studovat :-) |
|
|
V. Mlich 24.2.2015 14:12Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci Když se třeba stanoví pokuta za neočkování 10 tisíc, tak se tím nepřímo určí i výše uplatku lékaře, co má pravomoc rozhodnout, že dané dítě nelze očkovat. Máme TOHLE zapotřebí? |
|
|
P. Boublíková 24.2.2015 14:19Re: Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci No, že by nějaký lékař riskoval kariéru kvůli blbym deset tacum se mi nezdá. Něco jiného je vzít pacose přednostně na operaci, něco jiného je rozhodnutí non lege artis. To by ta pokuta/uplatek musely byt o dost vyssi a tak pevné zas to přesvědčení odpůrců očkování myslím nebude :-D |
|
|
V. Novák 24.2.2015 14:21Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci Kdo je tak blbý, že je ochoten dát takový úplatek lékaři za to, že jeho dítě bude zbytečně ohroženo a bude zbytečně ohrožovat jiné - ten ať platí. Já bych to klidně zvedl na půl milionu - a ani to nevyrovná společenské náklady na takového imunitního parazita. Matka, která nenechala očkovat dítě a to pak zemře na černý kašel nebo jinou chorobu, proti níž se běžně očkuje, by měla být stíhána pro vraždu. |
|
M. Varadinková 24.2.2015 14:40Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci Za děti platí zdravotní pojištění stát. Ergo kladívko, má právo kecat do zdravotního režimu těch dětí, třeba nařídit očkování. Pokud se rodiče rozhodnou pro své dítě pro jiný režim (bez očkování), pak by měl stát dát ruce pryč a rodiče by měli veškeré úhrady za zdravotní péči platit ze své kapsy (nebo dítěti sami platit nějaké komerční pojištění). Pokud neočkované dítě namnoží ve svém těle nějaké bacily a nakazí někoho jiného, pak by rodiče rovněž měli nést odpovědnost(v případě závažných následků i trestní). |
|
|
I. Mertl 24.2.2015 14:42Re: Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci Svoboda podle Varadinkové. |
|
|
M. Varadinková 24.2.2015 15:29Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci A jaká je svoboda podle Mertla? |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 14:43Re: Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci stát nic neplatí, kedlubničko, těm dětem to platíme my |
|
|
I. Mertl 24.2.2015 14:41Re: Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci Svoboda podle Nováka. |
|
|
V. Novák 24.2.2015 15:32Naše zákony jen vytvářejí legislativní prostředí pro korupci Svoboda znamená odpovědnost. Svoboda mé pěsti končí na hranici svobody cizího nosu - a naopak. Jaká je svoboda dle Mertla? |
|
|
J. Matuška 24.2.2015 13:18Pane Robertsi, proč jdete proti své vládě? http://www.novarepublika.cz/2015/02/pane-robertsi-proc-jdete-proti-sve-vlade.html |
