Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Povinná mžouradla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divitel 20.7.2007 4:53Mám mžouradla: v celém baráku. V kuchyni nad stolem teprve s "mžouradlem" 28W si konečně vidím do novin. Jsem starý a už špatně vidím. Brejle beze světla nepomáhají. Lampa nad stolem v dobách "předmžouradlích" žárovku 150 W nesnesla, hořela a stovka byla málo (a lampa taky hořela, resp vypékala se). Sláva mžouradlům. Konečně vidím v koupelně (2x20W), konečně nemusím pořád rozsvěcet a zhasínat ve tmavé chodbě (2x15W) a na schodech (10W). Celkem v celém domě 18 mžouradel a 7 žárovek tam, kde se svítí málo a jen chvíli (špajz). A taky ve stolní lampě nad pracovním stolem, kterou se svítí pořád, ale paní si to tak přeje, protože protože proto. Po tom, co odešlo několik mžouradel celkem brzy po instalaci, už jsem cca rok nevyměnil ani jedno. 28 W "volant " OSRAM nad stolem v kuchyni svítí cca 8 hodin denně, o víkendech víc, a od 1991 je tam druhý. Odběry souhlasí se štítkovými údaji, svítivost nového mžouradla (těch značkových) po rozhoření taky. Žerou na stejný svit víc než 4x a méně než 5x míň elektriky než žárovka.
Samozřejmě jsem však proti tomu, aby mi někdo nařizoval, čím mám svítit. A jestli to Evropa myslí vážně, tak zase regulátor, jako obvykle, přichází s křížkem po funuse. Už mám v baráku 2 LEDková svítidla. Už slouží přes půl roku k úplné spokojenosti. A žerou zase asi 5x méně než mžouradla. A nevadí jim časté rozsvěcení a svítí hned naplno a nejsou nebezpečným odpadem. Vzhůru k dalším regulacím, nařízením a vyhláškám. Hele, a co takhle jednotná evropská síťová zásuvka? To by výrobci "turistických redukcí" zaplakali. |
|
|
Pavel 20.7.2007 3:47Re: Re: Problémy mžouradel: Pokud považujete 200 Kč za směšnou cenu dovoluji si Vás informovat, že žárovku koupíte i za 5 Kč. Životnost těchto zářivkových svítidel je na naší chodbě 5 let (časovač na 2 minuty). Celkem jsem musel obnovit 16 ks po 230,- Kč. Úspora takového chodbového osvětlení je chabá. Tam, kde se svítí denně hodiny je přednost těchto svítidel nesporná. Na tyto zkušenosti nepotřebuji žádné rady EU nebo Zelených. |
|
|
Pavel 20.7.2007 3:37Re: Re: Vazeny pane Neff.... Tady některým méně inteligentním občanům evidentně nedošlo, že cesta zákazů a příkazů je cesta do pekel extrémů. I bez rad přemoudřelého Bursíka používám 17 let úsporky, ale ne tam kde svítí minuty (spížka, šatna). Když chtějí soudruzi zelení ušetřit ať zavřou Škodofku nebo vypnou v celé republice VO. To je aspoň úspora. |
|
|
ToeN 20.7.2007 2:43Re: Re: Re: Vazeny pane Neff.... Jo, to záleží. Ale taky záleží na tom, jaké světelné spektrum ta zářivka vyzařuje. A že mnoha lidem to zářivkpvé světlo prostě vadí je fakt, někoho bolí oči, hlava atd. Asi tak, jako se někomu po přičichnutí k fialce zdvojnásobí velikost hlavy a kolem jiného můžete házet pyly lopatou. Pokud víte o kompaktní zářivce, kterou našroubuju místo žárovky a nepoznám rozdíl, sem s odkazem - rád vyzkouším. Ale nehodlám se tímto činem zařadit mezi bojovníky s CO2, prostě bych chtěl zcela sobecky ušetřit. |
|
|
x 20.7.2007 2:34Re: Vazeny pane Neff.... Spise smesny jste vy, protoze jste ani nepochopil pointu clanku. Preci nejde o nazev, i kdyz je vystizny, take pouzivam usporne zarovky mnoho let, takze mohu posoudit.... Tady jde ale predevsim o dalsi zasahovani do zivota lidi ruznymi zakazy, prikazy, narizenimi.... Vse je o evoluci, pokud se k cemukoli nedojde prirozenou cestou, vzdy to stoji za .... Ale vysvetleni je jednoduche, nekdo na tom vydela, v tom ma Aston pravdu, ale urcite vydela i nekdo jiny, kapsy jsou u politiku bezedne.... |
|
|
Kanuk 20.7.2007 2:31Re: všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... Mám dojem, že klasické žárovky zakázali v Klokánii. Ale krk bych na to nesázel. |
|
|
Kanuk 20.7.2007 2:28Re: Re: Re: Vazeny pane Neff.... Problém je ten, že zářivka k většímu světelnému výkonu potřebuje větší plochu, a ta je omezená. |
|
|
já 20.7.2007 2:23Re: Re: Vazeny pane Neff.... záleží na svítivosti oné zářivky. Podobně jako u žárovky, víte?? |
|
|
divana 20.7.2007 1:58citace špidly : . "Staří lidé, kteří tam žijí, obvykle nemají možnost použít auto, aby jeli deset kilometrů koupit si máslo. Znamená to, že budeme muset dopravit jídlo k lidem, kteří ztrácejí mobilitu. To je jedna z oněch velkých výzev." |
|
|
divana 20.7.2007 1:53Re: Re: všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... ale na druhé straně si dal za úkol dostat máslo do rodin - jak to asi dopadlo? |
|
|
Bava 20.7.2007 1:53Re: Vazeny pane Neff.... Re/ Pepa. My jedno mžouradlo máme v předsini, ale v místnostech, kde se pohybujeme jsme je zrušili, nemíníme si obstarávat silnější dioptrie. Nám prostě nestačí, raději více zaplatíme za elektřinu, než si zkazit oči. . |
|
|
PetrH 20.7.2007 1:44Re: všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... A my jsme tam vyslali Špidlu. Ten chtěl zavádět celoevropský zákaz práce na slunci - od Řecka a Itálie po Norsko. |
|
|
Pepa 20.7.2007 1:44Vazeny pane Neff.... Jste celkem smesny. O tom vypovida vas nazev pro tyto zarovky, totiz "mzouradla". My je doma pouzivame spokojene jiz 10 let. Mezi nami co jste VY OSOBNE udelal aby jste zmirnil vypouzteni CO2?????? |
|
|
Poblijón 20.7.2007 1:30Re: zmouradla osram Dovolím si částečně nesouhlasit. Pokud jde o běžné zářivkové trubice, pak je podle mne skoro jedno zda jde o Čínu, nebo značkový produkt. Značkové produkty ale mají určitě lepší barevné podání, zejména pokud jde o tzv. třípásmové a pětipásmové zdroje. Pokud jde o tzv. úsporky (zdroje s integrovaným předřadníkem a závitem E27, E14), pak právě nejlevnější řady prodávané v marketech neoplývají zrovna dobrou kvalitou, t.j. životností (a z toho mimochodem pochází jejich nevalná pověst). Značkoví výrobci se svého času pokoušeli cenově konkurovat čínskému low level a životnost šla i u značkových produktů (Osram, Philips) dolů. Nakonec to dopadlo tak, že Osram vytvořil více řad tohotéž, kde základním rozdílem je vyjma ceny právě životnost. Porovnejte viz zde: http://www.e-light.cz/catalogue/list.php?menu=1&item=209 a zde: http://www.e-light.cz/catalogue/list.php?menu=1&item=60 |
|
|
divana 20.7.2007 1:20všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... |
|
|
Poblijón 20.7.2007 1:19Re: Problémy mžouradel: Jak jsem již napsal. Mžouradlo je jen náhražka a nemá být cílem mžouradla (úsporky) suplovat kvalitní, energeticky úsporná svítidla, osazená zdroji s dlouhou životností, kde elektronika je součástí svítidla a mění se jen zdroj. Direktivy EU ale nic nevyřeší. Zákazníci by měli sami a dobrovolně rozhodnout, zda si koupí svítidlo na běžnou žárovku, nebo svítidlo určené pro osazení kvallitním, energeticky úsporným zdrojem. Například energeticky úsporná zářivková svítidla: http://www.e-light.cz/catalogue/list.php?menu=1&item=1747 mají výbornou svítivost a životnost, jakož i doslova směšnou cenu.. |
|
|
Antonín 20.7.2007 1:17Asi mi něco uniklo Prosím vás, to snad nemyslí nikdo doopravdy (ani v Bruselu!?), že se zakáží klasické (incandescent) žárovky s horkým vláknem a nahradí se POVINNĚ něčím jiným. Kam to slavná EU spěje? To je horší než než Varšavská dohoda a RVHP dohromady. Co v tom Bruselu dělají zástupci ČR a ostatních rozumných států - pokud ještě nějací rozumní existují - aby na tyto absurdnosti negovali? Jak s říká - sledujte tok peněz , myslím, že bychom se tím hodně poučili. Ujme se toho někdo, kdo má přístup k opravdovým faktům a ne jen k eurozelené propagandě placené velkými penězi? |
|
|
karel smutny 20.7.2007 1:13Re: Problémy mžouradel: ono takove narizeni neexistuje ani vlady, mesta ci jakekoliv jine statni instituce hospodarici s penezi, ktere nikomu nepatri. |
|
|
Poblijón 20.7.2007 1:09Mžouradla. Vážení, na energeticky úsporné zdroje světla si nelze tvořit názor pouze skrze náhražku, jejímž úkolem je tyto zdroje spíše jen popularizovat v široké veřejnosti, jelikož momentálně například hypermarkety neprezentují dostatečně širokou nabídku kvalitních, energeticky úsporných svítidel, ačkoli taková nabídka existuje již dávno. Pokud o tzv. úsporkách hovoříte jako o mžouradlech, pak je třeba vzít na vědomí, že světelný zdroj s integrovaným předřadníkem se závitem E27, nebo E14 je opravdu jen náhražka kvalitních energeticky úsporných zdrojů, založených například na bázi nízkotlakých výbojových zdrojů (zářivek). O svítidlech na bázi LED je zatím předdčasné hovořit, ikdyž i zde je nabídka již dostatečně široká, viz třeba zde: http://www.e-light.cz/svetlo-osvetleni-urceni/osvetleni-svitive-diody-led/osvetleni-svitive-diody-led/ Bohužel, díky tomuto nepochopení ze strany zákazníků tzv. úsporky bohužel získaly špatnou pověst a vznikají pak takto tendenčně zaměřené články. Stejně tak nikoho přece nenapadne dělat si názor na nabídku svítidel pouze skrze nezajímavou nabídku hypermarketů jako je Hornbach, Bauhaus a podobně... Lidé mají ale negativní zprávy rádi a slovy jednoho z textů Daniela Landy se pak "...jedovatý plivanec stává důkazem..." |
|
|
A.S. Pergill 20.7.2007 1:06Problémy mžouradel: Je zapotřebí výrazně vyšší příkon, než kolik udává výrobce, že je ekvivalentní žárovce, navíc se neseženou v hodnotách odpovídajících 120 W (klasické žárovky) a víc. Jsou naprosto nevhodná tam, kde se svítí jen krátkodobě (WC, sklep, půda). Ještě se mi nestalo, že by mžouradlo vydrželo deklarovaný násobek výdrže klasické žárovky - většinou je jejich životnost +- srovnatelná; ani tam, kde se svítí dlouhodobě, třeba celý večer na jeden tah. Navíc jsou použitá vypálená mžouradla nebezpečný odpad. Můžeme se na to podívat ještě jinak: Když vyhazujeme vypálenou žárovku, tak v podstatě vyhazujeme jen skleněnou baňku a objímku. Když vyhazujeme vypálené mžouradlo, tak je tam navíc spousta elektroniky (většina přežije životnost mžouradla jako celku) a luminifor a rtuťová náplň (přitom EU hodlá hystericky rušit rtuťové teploměry, za které neexistuje funkčně adekvátní náhrada; v podstatě ani za desetinásobek jeho ceny - nedávno jsem sháněl - cosi elektronického funkčně a spolehlivostí ekvivalentního klasickému Hg teploměru za 30 Kč stojí Kč cca 700). Používání mžouradel tedy vede k plýtvavému vyhazování fungujících součástek. Je vcelku zajímavé, jak všichni akceptují fakt, že za povinným zaváděním mžouradel stojí zájmy výrobců těchto jinak neprodejných šuntů, v podstatě stejně, jako za nuceným užíváním dětských sedaček, příleb atd. (a už nám hodlají zavést povinné vlastnění hasících přístrojů do rodinných domků - opět budeme nuceni koupit bezcenný šunt a dále pravidelně vydávat peníze na jeho "údržbu" a "kontrolu"). Obávám se, že snad ani neexistuje nařízení EU, které by nevycházelo, ať obsahem, ať svou existencí jako takovou, z korupce. |
|
|
Kanuk 20.7.2007 1:01Všichni zúčastnění na tom vydělají Ale ano. Pokud se těmi zúčastněnými rozumějí výrobní firmy, ne obyčejní občané. |
|
|
kacir 20.7.2007 1:01Re: Re: Jo OSRAM ale MB umí jenom česky....... |
|
|
RadekV 20.7.2007 0:59zmouradla osram Chcete ziarovku osram alebo Tungsram? Ale dajte mi Tungsram, ja si ju oserem sam. Ale ted vazne: mam dome spoustu uspornych zarivek. Za 4 roky jejich kazdodenniho sviceni mi odesly jen 3. Vsechny byly osram. Ze vsech tech cinskych noname zarivek (kterych je vetsina) pritom neodesla ani jedna. Ponauceni: pokud kupujete nejakou uspornou zarovku (zarivku), kupte si tu nejlevnejsi. Hlavne nikdy nekupujte osram |
|
|
Poblijón 20.7.2007 0:46Re: Smejdy 1. Vy svítíte v kanceláři žárovkami? Tak to Vás obdivuji. Na druhé straně asi tolik neprotopíte ... ;-) 2. Pokud Vás bolí oči, pak příčinou je obvykle nedostatečná intenzita osvětlení na pracoviště, oslnění a nerovnoměrnost. 3. Tímto nelobuji pro tzv. úsporky. |
|
|
MB. 20.7.2007 0:12Re: Jo OSRAM Muzete ji to osbne sdelit... Telefon 089 6213-2305 Fax 089 6213-3457 E-Mail: reglindis.pfeiffer@osram.de |
|
|
ondys 20.7.2007 0:05Jo OSRAM a všichni ostatní se z toho OSRAMe! |
|
|
MB. 20.7.2007 0:03Smejdy Vsechny tyhle smejdy musely pryc jak z baraku tak kancelare. Halogeny sviti mnohem lepe. A hlavne me z nich neboli oci.... |
