Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pověste ho vejš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 9.1.2012 19:09Re: kdepak Vaši šmejdi, pro mne nic nesebrali. Šmejde. |
|
P. Hofman 9.1.2012 19:09Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. To jste pane Vlachu ovšem přišel trošku s křížkem po funuse. Měl jste křičet, když Jičínský za souhlasu Klause přijali princip kontinuity komunistických zákonů. Najděte, kde se oni STBáci proti tehdejším zákonům provinili, dokažte jim to a pak jim to dejte k náhradě. |
|
M. Franková 9.1.2012 19:08Re: Církev... Já k volbám nechodila. Též mě budete podezřívat ze lhaní? |
|
|
F. Šimek 9.1.2012 19:07Re: VV to opět vzdaly! díky! Je vidět, že IQ poznáte opravdu, ale opravdu přesně! Dokonce i přes NP. Čest vaší práci-dnes už nesoudruhu! |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:05Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Nemá pravdu v žádném ohledu. Jestli nějací komunisti rozkradli církevní majetek - dokažte jim to. Mnozí z nich jsou mrtví. Praktičtější bude hledat živé lidi, kteří případně rozkradli církevní majetek v posledních 20 letech, a jsem si jist že většinou to nejsou komunisti, možná ani bývalí. Věcně jde však o to, že Československá republika převzala a) církevní majetek, a b) závazek hradit VŠECHNY náklady duchovní služby, a to jak materiální tak třeba platy a provoz. Z onoho církevního majetku pak příjmy jsou už 63 let součástí státního rozpočtu. To znamená, že se to týká i nás dvou, celý život, pane Vandas. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 19:04To jsem rád, pane architekte, že můj návrh velmi logicky rozvíjíte. Díky! |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 19:03Re: kdepak Dyk to sebrali pro vás, šmejdi kolaborantští ! Zato teď ta sebranka je jak lilium! |
|
|
V. Vlach 9.1.2012 19:01Re: Podstatou restitucí Církevního majetku není, jak je nám předkládáno, odblokování majetků obcí. ,,,to chce flašku vodky. |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 19:01Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Připusťme tuto hypotézu. Jestliže dnes náklady na důchody činí cca 400mld ročně a připusťme, že vysoké důchody mají mnohdy ti, kteří byli v KSČ a díky tomu zastávali dobře placená místa a pokud spekuluji, že lampasáků, bachařů a funkcionářů a členů je cca 500 000 z oněch mytických 1.7milionu v době Listopadu, tak snížení oněch nezasloužených důchodů o 4 000 činí přesně ony dvě miliardy potřebné do státního rozpočtu. Podobný zákon, by byl mnohem potřebnější, než oblbovat se zákazem KSČM. Potom by byl reálný i onen způsob vyrovnání navržený panem Bílým. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 19:00Ano, pane Vandasi, je pozdě, ale kopnout do dveří si snad mohu, ne? |
|
|
V. Vlach 9.1.2012 19:00Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Já bych to dal zaplatit estébákům.Byli to darebáci a po revoluci jimi zůstali. |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 19:00Re: Církev... Snad vaši ne? S kým jste kolaboroval ? Koho jste podporoval ve volbách před r. 89. Nebo budete lhát, že jste k volbám nechodil? |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 18:58Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Z toho se nevyviníte snílku! Vaše názory a představy mají naději ve volbách tak 0,1% ! Jste bývalý kolaborant a to silný jak noha od kulečníku (rčení hvězdného kuchaře Polreicha) ! |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 18:58Re: Majetek církvím vrácen bude Ale tady je ZÁKON o nepřekročitelnosti restituční hranice. Jinak byste mohl jít až k Josefovi II. nebo k husitům. Nevnímáte zřejmě dostatečně, že Tzv. církevní restituce je novinářský pojem. Tady o restituce nejde. proto se ptám jestli tu je ještě někdo koho spravedlivý nárok, který není vyloučen dnes platnými zákony, nebyl uspokojen. Sporné byly například nároky Liechtensteinů, ale to už je snad nějak vyřízeno. |
|
|
V. Vlach 9.1.2012 18:57Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. To budou muset asi prodat doma vázu po dědečkovi,záclony,koberec.... |
|
|
M. Vondráček 9.1.2012 18:57kdepak Největší zloději byli komunisti . |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 18:57Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Takže svůj okruh těch, kteří by měli církvím platit rozšiřuji o voliče KSČ ve svobodných volbách v roce 1946 a jejich potomky.(podle zásad KSČ, že děti mohou za své rodiče). |
|
|
M. Vondráček 9.1.2012 18:56Re: Světice Hájková se dostává do rauše Jestli chcete naznačit, že pan Láníček je vtipný , tak s Vámi není něco v pořádku :-) |
|
P. Novák 9.1.2012 18:56Re: Světice Hájková se dostává do rauše Nechci to naznačit. Jsem o tom naprosto přesvědčený. Pan Láníček je vtipný asi jako sloupkaři z Dikobrazu sedmdesátých let. To,že vtipkuje o pí. Hájkové mu jistě ve vašich očích dodává punc kvality, a kdyby ještě zalaškoval o ukradené propisce, asi byste vyvrcholil, že? |
|
M. Prokop 9.1.2012 18:55Re: Církev... Měla na to nejdelší dobu působení, to ano. Ti vaši levicoví zloději zase nahrazovali dobu intenzitou. |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 18:54Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Ale to jste nemusel, pane Kadleci. On totiž, pan Bílý má v jádru pravdu. Byli to komunisti, kteří jej ukradli, tak ať se podílí na nápravě škod. Nemám tím na mysli pouze majetkem KSČM, ale i komunisti, kteří dnes spravují a vlastní majetky z privatizace, ať už jsou nyní členy demokratických stran.Já pro toto řešení sice nejsem, ale neodporuje zásadně mému názoru na spravedlnost. Myslím však, že dnes už je pozdě. |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 18:54Re: VV to opět vzdaly! Viz výše a číst víckrát, pokud IQ nedostačuje. |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 18:52Církev... byla v historii největším loupežníkem. Chtějí pomocí peněz a majetku ovlivňovat směr politiky ve státě. Největší legrace je, že otázka zda vůbec církev něco vlastnila a nebo to dostala půjčeno do správy. S ohledem na skutečnost, že to zadluží občany, tak by mělo rozhodnout referendum. K tomu ale nedojde , poněvadž výsledek je jasný. Už vidím, že to bude hlavní munice v předvolební kampani. Na to voliči uslyší. |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 18:50Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Nevím jak vy, ale já neukradl nikomu nic a ani nepodporovat ty, kteří kradli. Pan Bílý třeba také ne. |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 18:49Re: Majetek církvím vrácen bude Tak se podívejte, kdo všechno byl vyvlastněn před rokem 1948. Takřka všechen průmysl a sudetští Němci. Předem podotýkám, že nemám nic proti vracení i těmto, za stejných podmínek jako se vrací jiným. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 18:48Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Jak jste Bílý tak jste hloupý. Přece proto že jste taky zloděj, ne? Jak dlouho jste občanem tohoto státu? |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 18:47Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Tolik ho nemají. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 18:46Re: Majetek církvím vrácen bude Komu třeba? Je jasné že mnoho škod nebylo a nebude napraveno, ale kdo má podle vás ještě ke státu pohledávky? |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 18:46Re: Odhaduji, že Církevní majetek vydán nebude i když bych si to přál. Pravda je, že podobné věci byly uznány u skautů a sokolů. Jenže to se blbě dává do zákonů, mimo to, není to zase tak žhavé. Snad jen ta historie,ale místy rozporuplná, to vzdělání v historii a taktéž nejednoznačné, sociálno provozuje kdekdo, státotvornost raději ne, u katolíků po roce 1918 také trochu sporná, ostaně před ním i více. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 18:46Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Jak partaj, tak její členové, či příznivci. Proč my ostatní máme za zloděje hradit škody. |
