Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Potravinová soběstačnost, nebezpečný nesmysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 8.6.2020 7:01Proč píšete tuto zhovadilost s poslancem D. FERIM- když víte, že dokončuje studia práv? |
|
|
S. Tomáš 8.6.2020 6:10Jen příležitost pro české nácky |
|
|
J. Vobr 8.6.2020 6:03NENÍ NAD ČESKÝ BIO-KOKAIN získaný z listů Erytroxylon coca z českých zahrádek a květináčů !!! Krkonošské natur-konopí je také jiný mlaskoušek než ten chemický import !!!
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Vobr 8.6.2020 6:08Oprava : Mateřská rostlina koky se jmenuje Erythroxylum coca. |
|
|
V. Mokrý 8.6.2020 5:52Astone, ta soběstačnost v potravinách, by měla být šance pro všechny sedláky, zpracovatele potravin ( mnoho jich bylo zlikvidováno - viz např. mrazírny Mochov, jejichž značku vlastní Rakušané a dodávají tak svoje produkty )nejenom pro Agrofert. |
|
|
R. Langer 8.6.2020 5:58Vy vůbec netušíte, co vlastně melete za kraviny, co? |
|
|
V. Mokrý 8.6.2020 6:02Nikdo ti nebrání v tom, aby jsi kupoval jenom dovezené potraviny v márketech zahraničních majitelů. |
|
|
R. Langer 8.6.2020 6:03A tobě nikdo nebrání kupovat jenom české potraviny v českých obchodech, soudruhu, i když stejně nechápeš, že to je naprostý nrsmysl. |
|
|
V. Mokrý 8.6.2020 6:19Také že kupuji, pokud to jenom jde. Regionu je dost místních prodejců. Ano, občas se zastavím v některém márketu, pro potraviny, které nelze v ČR vypěstovat, zpracovat. Základní potraviny tam však rozhodně nekupuji. |
|
|
R. Langer 8.6.2020 6:27No, a v čem je tedy problém, soudruhu? |
|
|
V. Mokrý 8.6.2020 6:39Za prvé v tom nálepkování. Potom v sounáležitosti s místními sedláky ( to je i Agrofert ) a přírodou. |
|
|
I. Pávek 8.6.2020 6:04Langere ale já tuším co jste za ptáka. |
|
|
R. Langer 8.6.2020 6:07Vážně? To já tady zade vidím nejméně dva voly. |
|
|
V. Mokrý 8.6.2020 5:46Potravinová soběstačnost v základních potravinách, by měla být samozřejmost. Ale to by museli mít sedláci takové podmínky k prodeji ze dvora, jako je to v Rakousku. A k tomu by měla být společnost k nim tak solidární, také jako v Rakousku. A ono to nakonec není jenom o soběstačnosti v potravinách, ale i o přístupu k přírodě, který by z toho vyplynul. Už před 50roky, v Anglii/VB, prosazovali/doporučovali, že je pro člověka nejlepší konzumovat pokud možno potraviny z jeho okruhu ( zhruba 100km ). K tomu lze ještě dodat toto - doopravdy musíme mít celoročně veškerou zeleninu, ovoce, stále čerstvé a to z celého světa ? No a nakonec dotace do zemědělství - zrušme je v celé EU a uvidíme, kdo bude konkurence schopný a přežije. |
|
|
I. Pávek 8.6.2020 6:00Souhlas ! |
|
|
J. Moravec 8.6.2020 5:42Jak jednoduchá cesta ke zvýšení potravinové soběstačnosti a konkurenceschopnosti našeho postkomunistického zemědělství. Proč si mám kupovat například máslo za 25, mléko za 17 a maso za 100, když to mohu mít v český kvalitě za 57, 26 a 160. No první pokus pana mininstra Tomana se salmoneou nevyšel. Tak věřím, že pokud budeme v EU nevyjde ani tento. |
|
|
J. Pankovic 8.6.2020 5:55Problém je v tom, že zatím, co ceny, za které sedlák prodá, klesají, ceny v marketech rostou a peníze shrábne někdo jiný |
|
|
V. Mokrý 8.6.2020 5:591* |
|
|
I. Pávek 8.6.2020 6:01Souhlas. |
|
|
R. Langer 8.6.2020 6:05Přesně. |
|
|
J. Moravec 8.6.2020 8:02To, že se prodává za jiné ceny než nakupuje, nebude jistě hlavní problém českého zemědělství. Leda že by si obchodníci účtovali za české zemědělské výrobky cca čtyřicetiprocentní přirážku, nebo čeští zemědělci dostávali o čtyřicet procent nižší dotace na svoji činnost. |
|
|
R. Franz 8.6.2020 5:40Od vládního hnutí a Jurečky přicházejí sice blbosti, ale zchytá to EU. Přitom to byl a je český národní socialismus a NE evropský liberalismus, co má na svědomí soláry, Agrofert a všechny ty gauneřiny, které tu Aston (asi jen naoko) kritizuje. V tom socialismu žijí Češi minimálně od roku 1945 (spíš 1918), je tedy mnohem starší než Unie, která vznikla právě proto, aby se v Evropě již žádný nár. soc. , tím méně kom. soc. nekonal. |
|
|
J. Pankovic 8.6.2020 5:51Tady se někdo čelně srazil s volem |
|
|
P. Boublíková 8.6.2020 5:27Možná by bylo dobré rozlišovat základní potravinovou soběstačnost a potravinovou soběstačnost, tedy například chleba, brambory, mléko versus energetické nápoje a medvídci Haribo. Určovat nějaká procenta je nesmysl, ale jinak - budeme vše vozit z Číny? Ještě moji prarodiče žili v době, kdy byla v základních potravinách soběstačná každá venkovská chalupa. |
|
|
R. Franz 8.6.2020 5:51Národní soběstačnost a dostatek kvalitních a tělu prospěšných potravin na trhu je prakticky protimluv. Lidi už zapoměli, co to bylo stát ve frontě na banány a pomeranč vidět jen o vánocích. |
|
|
V. Mokrý 8.6.2020 5:57Alespoň si jich vážili. Nebo je snad dobře, že banány, pomeranče, stojí méně než brambory, cibule, jablka ? |
|
|
P. Boublíková 8.6.2020 6:00Ani rýži u nás nevypěstujeme. Pro pomalejší - měli bychom být soběstační v základních potravinách, které lze u nás vypěstovat a vyrobit. Není to tak dávno, co jsme se zděsili naší závislosti na Číně ohledně zdravotnického materiálu a také léků. Potřebujeme, aby nás měl někdo v hrsti i co se týče základních potravin nebo energie? |
|
|
R. Langer 8.6.2020 6:05Ano, s tím se dá souhlasit. |
|
|
J. Vobr 8.6.2020 5:58A DĚDKOVÉ NA HORÁCH HULILI VE FAJFCE BRAMBOROU NAŤ ... ne ten zdraví škodlivý tabák !!! Ti v Polabí pěstovali i tabáček |
|
|
S. Sedlák 8.6.2020 6:49A kolikrát týdně měli maso? Kolik vajíček týdně ta venkovská chalupa vyprodukovala/spotřebovala? Mohli si dovolit odjet na čtrnáctidenní dovolenou? Kolik času trávili v práci? Jen mi neodpovídejte, že jsme tlustí. To je sice pravda, ale jiné téma. |
