Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Poslední zhasne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 17.5.2018 9:06Mán ten samý názor Ale nemusím být objektivní neboť jsem Siemensofil. |
|
M. Prokop 17.5.2018 9:24Re: Volba vlády Já nejsem takový optimista, já bych odhadoval, že důvodem výběru Kapsche byl tučný úplatek. Co tak pamatuji, motali se kolem "neúplatní" lidovci ... |
|
|
K. Janyška 17.5.2018 8:29Ano, Astone, akorát jste zapomněl napsat, že tomu šéfuje pro mne a podle mne zločinné spolčení podle mne a pro mne ruského agenta Zemana, milovníka zločinu na druhou, jakéhosi demokratického socialismu, a socialisty a komunuisty a estébáka Ducko-mrázko-kejlo-kovarčíko-atd-babiše, který za dobu svémo ministrování financím zbohatl více, než dvakrát. Ze 40 miliard na miliard 88 a řádí se svým ANOaegrofertem jak bezduchý uragán a bezskrupulózní podnikatel dále... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 17.5.2018 8:38Re: Ano, Astone, akorát jste zapomněl napsat, že tomu šéfuje Začnete-li spojovat a zapojovat firmy, které v podstatě skoupíte, začne vám růst ziskovost. je jen na vás, jestli zafinancujete další nákup firem, které opět do svého systému zapojíte, nebo kapitál prošustrujete, čili prožerete, nebo-li rozfrcáte. Doporučil bych vám hru 'Monopoly', ale kdo by ji s vámi hrál. V ní by jste se poučil, jak se dají dělat velké prachy a posléze získat určitý monopol na zisk. Ovšem ta hra může trvat i celý den a noc, než se kdo stane vítězem, což by vám přineslo časovou tíseň pro aktivity v rámci "popularizace" Hayeka. Tak mou radu hoďte za hlavu, tak velkou oběť nepřinesete. ;-)) |
|
|
M. Vondráček 17.5.2018 9:04Re: Ano, Astone, akorát jste zapomněl napsat, že tomu šéfuje Svatá prostoto :-) |
|
|
K. Janyška 17.5.2018 9:28Re: Ano, Astone, akorát jste zapomněl napsat, že tomu šéfuje Hlosta, začít konečně študovat, ju ? Dzp. |
|
|
J. Vobr 17.5.2018 8:27HÁJKOVÁ DOTITROVALA HLADINKU ... a už chrápe !!! :-))) |
|
|
V. Hájková 17.5.2018 8:47Re: HÁJKOVÁ DOTITROVALA HLADINKU A hovado VOBR - UŽ OPĚT SLINTÁ - své ptákoviny |
|
|
F. Šimek 17.5.2018 8:53Re: HÁJKOVÁ DOTITROVALA HLADINKU VOBR-UŽ OPĚT SLINTÁ - PŘESNĚ TAK !!! |
|
|
M. Vondráček 17.5.2018 9:06Re: HÁJKOVÁ DOTITROVALA HLADINKU Zkuste se také odebrat ke spánku. Alespoň tu nebudete za pitomce Vobrovského .... |
|
|
P. Čech 17.5.2018 7:43Jak to vidím já. Ano, naprosto správných posledních osm slov a jejich český význam. Bez jakýchkoliv dodatků a novinářských spekulací. Zabalit tento stát (zde mám na mysli státní politický systém) a vytvořit stát nový, skutečně demokratický, nejen proklamovaně, lživě demokratický. Odstranit politické strany od moci a vlivu na moc zákonodárnou, výkonnou a soudní, kteréžto moci mají být i v zastupitelské demokracii přímo v rukou občanů a ne politických stran. Politické strany jsou i v demokratickém státě potřebné, to ano, ale nesmí vládnout občanům, pouze jim různými způsoby radit v jejich rozhodování a to poskytováním odborných informací ke správnému rozhodování. Jde zásadně o to, že celý systém, založený na volné soutěži politických stran žene tyto k nelítostnému boji o moc mezi nimi a v konečném důsledku k přímému ovládání všech demokratických mocí a občanů státu. Jedná se zde o diktaturu politických stran, v souvislosti s volebním systémem podle zásad poměrného zastoupení vždy menšinově zvolených. V tak zv. parlamentní demokracii našeho typu, což má být také druh zastupitelské demokracie, není totiž vůbec jasné, kdo je to ten zvolený zástupce občana. Poslanec to není, protože ten není přímo volen. Politická strana sice přímo volená je,, ale každá z nich, byť zvolená, zastupuje pouze a jedině své členy a ev. své voliče a nikoliv všechny občany státu. V podstatě jde o to, že poslanecký, ústavní slib je systémem nepřípustně obcházen Poslanec nehájí zájmy všeho lidu, jak požaduje ústava, ale jen zájmy své strany, jejích členů a ev. voličů. To je ovšem v ž d y naprostá, nedemokratická menšina voličů i občanů. Něco (menšina) co se příčí jakékoliv demokracii. |
|
|
P. Hlosta 17.5.2018 7:53Re: Jak to vidím já. "My si chcemem rozhodovat sami!" volali naposled na 'Osadě Míru' dost hodně nepřizpůsobiví. Výsledkem jejich snah byly odpadky kolkolem, sfetovaná mládež a stárež opilá bez koruny se snažila cosi kdesi ukrást, aby bylo na veselení se. Takže se i stalo, že vedení radnice zasáhlo, dalo uklidit území 'Míru' a převzalo organizování života dost nepřizpůsobivých. Situace se zklidnila a odpadky se pravidelně uklízí - za ně. Zastoupení těchto občanů je vynucené a volit chodit odmítají. Přeci nebudou své zástupce podporovat v násilí na nich spáchaném. ;-)) |
|
|
P. Kmoníček 17.5.2018 8:03Re: Jak to vidím já. Zato hnutí nechybují, politologu Čechu, že? |
|
|
M. Prokop 17.5.2018 9:30Re: Jak to vidím já. Pan Čech má utkvělou představu, čím nereálnější, tím pevnější. :-P |
|
|
P. Čech 17.5.2018 11:51Re: Jak to vidím já. Nejsem žádný politolog. Občanská hnutí samozřejmě chybují také, ovšem mnohem méně než vládnoucí, ale i opoziční politické strany. Bohužel náš systém tato občanská hnutí nutí, aby se jako politické strany chovala. A to je špatně. |
|
|
M. Klas 17.5.2018 8:20Re: Jak to vidím já. Takže co navrhujete? Zbavit se ANO, ODS, ČSSD, SPD a všech dalších a volit přímo občany do parlamentu? To by byl pěkný Babylon, rád bych viděl, jak se těch 200 lidí shodne jen na volených orgánech sněmovny... Nakonec by byli zvoleni jen ti, kteří mají peníze na PR. |
|
|
P. Čech 17.5.2018 11:56Re: Jak to vidím já. Ono sice není vůbec směrodatné, co navrhuji já, ale když jinak nedáte, pro začátek bych navrhoval zavést systém zastupitelské demokracie, jaký měli ve Švýcarsku před přechodem na poměrný volební systém. Převzít jejich systém se vším všudy, nikoliv s nějakými českými specifiky. Jde totiž o to, že ten jejich systém efektivně funguje a vyvíjí se již déle než 200 let, což se o žádném jiném politickém systému nedá říci. |
|
|
P. Kmoníček 17.5.2018 13:16Re: Jak to vidím já. Čechu, jenomže Švýcaři se k jejich systému prokousávali několik století a ne jako my Češi, kteří si nejsou scopni vládnout sami ani špatně, když už jim svoboda spadla do klína. Opravdu přemýšlíte jako Čech. |
|
J. Anděl 17.5.2018 8:23Re: Jak to vidím já. Připadá mi, že pomíjíte základní "ekonomiku" všeho, co existuje - tedy i politických stran. Ale možná to je tím, že tomu nerozumím, tak prosím o upřesnění. Tedy otázka - co z toho ty strany budou mít, když budou existovat a radit, aniž by měly podíl na moci? Tedy jak budou financovány, jaká bude vnitřní motivace těch lidí ve stranách, co jim bude poskytovat uspokojení z dobře vykonané práce? |
|
|
P. Hlosta 17.5.2018 8:48Re: Jak to vidím já. I k mé lítosti vám na dotaz neodpovídá. Taky bych odpověď rád četl. ;-) |
|
|
J. Anděl 17.5.2018 9:43Re: Jak to vidím já. Ano, v tomto vlákně už se asi nedočkám. Žádný systém, který bude fungovat jenom na představě, že budou lidé dělat něco především jako službu či proto, že to chce Bůh, nebude fungovat. Respektive bude, bude-li dost tvrdý (represivní), ale lidé si budou hledat alternativní uspokojení. Ale třeba to má pan Čech promyšlené, jen to neuvedl v tomto příspěvku. Zkusím se ho zeptat příště. |
|
|
P. Čech 17.5.2018 12:06Re: Jak to vidím já. Politické strany nejsou při vší vůli ničím jiným než spolky občanů stejného smýšlení a stejných zájmů stejně jako kterékoliv spolky jiné. Podíl na moci nakonec mít i mohou, ale co možná nejmenší a jen v některých, taxativně vyjmenovaných oblastech. Financovány by měly být stejně jako i spolky jiné (myslivci, rybáři, hasiči a pod), tedy zejména z příspěvků svých členů. Všimněte si , prosím, že těch myslivců či dobrovolných hasičů je mnohem více než členů jednotlivých politických stran. Uspokojení z dobře vykonané práce poskytuje ta dobře vykonaná práce sama. Bohužel o dobře vykonané práci ve spojení s politickými stranami nemůže být ani řeči. Žádná vládnoucí, ani opoziční politická strana, ani jejich ev. koalice nikdy nic dobrého nevykonaly. |
|
|
J. Anděl 17.5.2018 13:50Re: Jak to vidím já. Jasně. Ale jakou práci by dělaly, ze které by mohli mít členové radost? |
|
J. Venc 17.5.2018 9:13Ten Váš "koncept" by spolehlivě vyřadil i tu dnešní, funkčnost systému. Byť generuje ten systém i chyby. Nezbývá než doufat, že podobně destruktivní nejste i sám k sobě. A neubližujete si. :-) |
|
|
P. Čech 17.5.2018 12:10Re: Ten Váš "koncept" "Dnešní funkčnost systému"? Dnešní náš systém považuji za vysoce nefunkční. Ve funkčním systému musí vlády vládnout po celé volební období, zastupitelé v moci zákonodárné musí hájit zájmy většiny občanů a nikoliv jen členů a voličů jednotlivých politických stran, moc výkonná nesmí být v područí moci zákonodárné, atd, atd. |
|
|
P. Kučera 17.5.2018 14:30Re: Ten Váš "koncept" Pane Čechu, vaše představy jsou jen výplodem emocí, vzteku. Vaši "logiku" řízení státu rozmetá každý absolvent šesté třídy základní školy. Proč? Vaše utopie předpokládá jednotný bájný lid, který má všechny kompetence a nikdy se nemýlí. Jenže tento lid není takto kvalifikován ze dvou důvodů: 1) neodkáže najít řešení složitějších, nejednoznačných otázek 2) (a to je ještě důležitější) není za svoje rozhodování zodpovědný! Váš "švýcarský" bájný systém má u nás jednu vadu: chtělo by to ještě vyměnit náš lid za ten švýcarský, včetně těch desítek čtyř a víctisícovek a izolovaných údolí, které daly jejich politice historicky vzniknout. |
|
|
J. Vobr 17.5.2018 7:41PŘEDVOJI DĚLNICKÉ TŘÍDY NAZDÁÁÁR !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Hlosta 17.5.2018 7:56Re: PŘEDVOJI DĚLNICKÉ TŘÍDY NAZDÁÁÁR !!! ...s dělníky ruku v ruce prápory revoluce po celé zemi rozvinem! Hálíholá od lódi k lódi, od fábriky kfábrice jdem.... ;-))) Tak todle se mi okamžitě v hlavě ozvalo jako na povel. Tak účinná byla masáž dítěte za socialismu! |
|
|
J. Vobr 17.5.2018 8:25Re: PŘEDVOJI DĚLNICKÉ TŘÍDY NAZDÁÁÁR !!! Máme to pod kontrolou !!! :-))) |
|
|
J. Jelínek 17.5.2018 8:40Re: PŘEDVOJI DĚLNICKÉ TŘÍDY NAZDÁÁÁR !!! Bodák vztyč! Vraha znič! |
