Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Poražení komunisté se derou vpřed
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 23.11.2017 8:29Re: bursíkovci ...no a Zelení měli finanční podporu z Rakouska při volbách. ;-)) I tento fakt později způsobil jejich pád obliby u voličů. |
|
|
P. Hlosta 23.11.2017 8:18Mýtus o Schwarzenbergově porážce U Schwarzenberga nešlo v žádném případě o porážku pro jeho názor na odsun Němců. Voliči vnímali hlavně to, že Schwarzenberg, ač byly volby prezidenta přímé, byl nominovaný stranou TOP 09 a přímo Kalouskem označen za svou kapotu, že on je motor, kdežto Schwarzenberg je ozdobný kryt. Voliči jasně pochopili, že figura knížete je jen nastrčené krytí Kalouska. Kalousek chtěl na premiéra a kníže by mu pomáhal z Hradu. Ono je to v podstatě to, čím dnes straší voliče Zemana. Že bude Zeman z Hradu pomáhat Babišovi a ten jako premiér bude mít větší moc, než bývá u nás zvykem. Tahle teorie je z dílny Kalouska a převzata médii. O Kalouskově pokusu a tím prohře Schwarzenberga ani slovo. Taky příznačné pro naše protizemanovská média. Nemohu chtít, aby Aston byl objektivní. Na to není NP stavěn. Krom toho je znám fakt, že Aston Zemana zrovna nemusí. Já sice také ne, ale nemusím též více Kalouska s jeho mocenskými ambicemi a intrikami v politice. Toho přeučeného Lidovce, co pro svou politickou kariéru dokázal naposled i spojit čtyři strany do "demokratického bloku" pod své velení. To je dost velký úspěch intrikána, aby si ho člověk trochu myslící nutně musel všimnout. O tom ale úvodník nepíše ani slovo. Píše tu starou Kalouskem stvořenou tezi 'proč prohrál Schwarzenberg'. |
|
|
V. Hájková 23.11.2017 8:20Re: Mýtus o Schwarzenbergově porážce DOBŘE - jste zde nazvracel své neskutečné ZHOVADILOSTI :-))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Hlosta 23.11.2017 8:26Re: Mýtus o Schwarzenbergově porážce Názor se dá vyvracet s pomocí argumentace. To co vy provozujete je močení a nevolnost po ránu a ne argumentace. Co vychází z vaší hlavy je skutečně pro psychiatra. |
|
|
J. Kohoutek 23.11.2017 8:52Re: Mýtus o Schwarzenbergově porážce Dovolte mi otázku. Vy jste občanským povoláním dlaždič? |
|
|
V. Hájková 23.11.2017 8:11to. p. TICHÝ a ostatní co tu plácají své nesmysly - jak měla jít ODS do vlády s komunistickým - slovenským OLIGARCHOU a býv. FÍZLEM ŠTB!! 1/ ODS - kdy se nevědělo jak dopadnou volby - jasně řekla , že s někým jako je tento grázl do vlády nepujde ! 2/ Co by ce změnilo natom - i kdyby své slovo voličum porušila?? Maximálně by dostala 3-4 nejméně duležitá ministerstva a vždy by byla ve vládě přehlasovaná !! A nejen ve vládě ale i v sněmovně kde komunisti a OKAMURA - by vždy za příslušné pašalíky , které dostanou // a už to začalo/ 5 místopředsedy sněmovny- aby v ní mohl být i komunista - a pokračovalo další prasárnou , že komunisté s pár mandáty budou mít 2 výbory ve sněmovně - když puvodně měli mít jeden! Prostě ODS - svým vstupem by jen - LEGITIMIZOVALA - toto zločinecké spojení :: """ANO + KOMUNISTI + OKAMURA !! |
|
|
R. Sorge 23.11.2017 8:25Re: to. p. TICHÝ Pokud by ODS vstoupila do koalice s ANO, vypracovali by nejprve společně "Programové prohlášení vlády" a uzavřeli koaliční smlouvu. V případě, že domluvený program a koaliční smlouva by nebyly ze strany ANO plněny a dodržovány, mohla by kdykoliv z vlády odejít. |
|
|
V. Hájková 23.11.2017 8:36Re: to. p. TICHÝ ZBYTEČNÉ - SLINTY! Stále jste nepochopil to jediné, že jakkoli popírané spojení KOMOUŠU - OKAMURY - svýmí 115 hlasy ve sněmovně za příslušné pašalíky o kterých v mém příspěvku píši by BABIŠI- BUREŠOVI - vždy krylo záda!!!!! Ten slovenský FÍZL- dnes nebojuje jen o vládu ale především o svoji svobodu a k tomu potřebuje hlasy KOMOUŠU a OKAMURY ! Jsem přesvědčená- že tato umluva již existuje a BABIŠ- BUREŠ - nebude tentokrát sněmovnou k trestnímu stíhání vydán!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
R. Sorge 23.11.2017 8:41Hájková, blbko nejedná se o ZBYTEČNÉ - SLINTY, ale tak to v KAŽDÉ vládní koalici funguje. |
|
|
V. Hájková 23.11.2017 8:46Re: Hájková, blbko Zbytečné unavování klávesnice- nic jste nepochopil! |
|
|
R. Sorge 23.11.2017 8:52Hájková, blbko Co to máte za klávesnici ? |
|
|
R. Tichý 23.11.2017 8:55Re: Hájková, blbko Hystericky vylíváte z vaničky i dítě. ODS úplně klidně mohla napsat ANO svoje podmínky, za jakých půjde do vlády. Klidně tam mohlo být i to, že při prvním NÁZNAKU průšvihu jdou pryč. Za to by mohli dostat hodně. Stačilo nebýt hysterkou před volbami a místo antiprogramu hlásat program. Vypadá to, že jste zvyklá prát svoje prádlo na pavlači, jak jinak si vysvětlit Vaší "skrytou koalici". No a co? V čem by byl rozdíl, že by to slavnostně vytroubili z věže?? |
|
|
P. Spáčil 23.11.2017 8:39Re: to. p. TICHÝ ten pátý místopředseda tam je, aby ho mohla dostat socdem. |
|
|
P. Čech 23.11.2017 8:00Příčiny tohoto "zajímavého "paradoxu jsou dvě. První příčina tkví v tom, že cestu "vpřed" komunistům umetají všechny ostatní politické sobjekty v poslanecké sněmovně. Zejména tím, že odmítají ze zástupných důvodů spolupracovat s naprostým vítězem voleb a foukají si tak své ego na úkor fungování státu. Zde se jedná zejména o ODS, TOP 09, ČSSD, KDUČSL a STAN. Všechny tyto subjekty byly ANO 2011 osloveny s žádostí o povolební spolupráci a odmítly. Nechť se tedy nediví, jak to dopadá. Druhou příčinou je volební systém podle zásad poměrného zastoupení. Pouze ten totiž zapříčiňuje vůbec zastoupení komunistů v poslanecké sněmovně. Pokud by totiž existovlt u voleb systém většinový, s přímou volbou zástupců občanů do moci zákonodárné obecně, potom by v poslanecké sněmovně zasedali tak max. 2 komunisté (členové KSČM, jinak komunistů - členů ostatních stran a hnutí je tam plno). To jsou pravé příčiny stavu, kdy se komunisté derou k moci. Každý totiž dělá jen to, co je mu dovoleno. |
|
|
A. Trick 23.11.2017 8:04Re: Příčiny tohoto "zajímavého "paradoxu jsou dvě. Připomíná mi to Rapallo. Tam si "zbyly" Rusko s Německem. V Kotlince si "zbyly" Ano s SPD a KSČM. |
|
|
P. Čech 23.11.2017 8:10Re: Příčiny tohoto "zajímavého "paradoxu jsou dvě. I zde je nutno se ptát : "Proč si "zbyly?" Odpovězte si sám, je to velice jednoduché! |
|
|
A. Trick 23.11.2017 8:15Re: Příčiny tohoto "zajímavého "paradoxu jsou dvě. Já si odpovídat nemusím. Moje poznámka je určena pro ty, kteří se "mravně rozhořčují". |
|
J. Schořík 23.11.2017 8:18Re: Příčiny tohoto "zajímavého "paradoxu jsou dvě. ČSSD žádnou nabídku na povolební spolupráci nedostala. Babiš jenom obecně mluví. Ono mu totiž ve skutečnosti o nějakou většinovou vládu nejde.. |
|
M. Šejna 23.11.2017 8:38socani nabídku dostali a to hned v sobotu večer po sečtení hlasů. Ta nabídka přišla večer v přímém přenosu v ČT při společné diskuzi zástupců parlamentních stran. A socani tuto nabídku veřejně před celým národem odmítli. |
|
|
J. Schořík 23.11.2017 8:51Re: socani nabídku dostali kromě toho mediálního výstupu a Faltýnkova vyjádření žádná nabídka nepřišla. Možná Vás to překvapí, ale nabídky na koalici se váížně nedělají tak, že Vám někdo přes média vzkáže že by to zkusil a pak už se neozve :)). |
|
|
P. Čech 23.11.2017 12:38Re: socani nabídku dostali S touto nabídkou byly osloveny všechny politické strany a hnutí, které se volně prosoutěžily do poslanecké sněmovny. To jen Vy zde nehorázně lžete. Nepatříte náhodou mezi ty kdo zvítězili ve volbách se ziskem kolem 5% hlasů voličů? Ty strany a hnutí, které se považují za druhé, páté, šesté, sedmé, osmé a deváté n e j s i l n ě j š í ? |
|
|
T. Kohout 23.11.2017 8:28Re: Příčiny tohoto "zajímavého "paradoxu jsou dvě. Hm "komunisti", to jsoou ti, co v 1989 jako jeden muž zvolili VH, a po pár letech i VK. |
|
|
B. Brousková 23.11.2017 11:16Re: Příčiny tohoto "zajímavého "paradoxu jsou dvě. V roce 1989 tam nikdo jiný než komunisti nebyl .Tak to asi zařídil Kalousek. Dnes ráno u nás v Lidlu jakýsi občan hromoval nad cenou vajec. Nakonec si ulevil tím, že pravil , : "Ten syčák Kalousek" ! Inu hlas lidu hlas Boží. Jak jinak. |
|
|
P. Harabaska 23.11.2017 7:53Demokracie a vůle občanů-voličů? Ano. Ale jenom tenkrát, pokud se představy o vůli a demokracii shodují s představami našimi. |
|
|
P. Čech 23.11.2017 8:03Re: Demokracie a vůle občanů-voličů? Nejde o představy, ikdyž i to lze připustit. Obecně jde o to, že za demokracii je vyhlašován politický systém, který má se skutečnou demokracií (i parlamentní) společnou jen vyšší míru svobody. To ovšem zdaleka nestačí. Pouhá existence perlamentu ještě zdaleka neznamená parlamentní demokracii. |
|
|
M. Šetka 23.11.2017 7:46Kdo nemá šílený,vylízaný mozek,ať zkusí přemýšlet. Z celé té bramboračky se nám vyloupl hrdina Zeman,který dokáže v přímém přenosu "umravnit" ruského premiéra a nakonec je označen za hrdinu,v podstatě za jednu z nejdůležitějších postav plyšáku. Hrdina, jehož skutky si v ničem nezadají s hrdinnými skutky Tří králů. Teď, pár týdnů před prezidentskou volbou, z toho musí pražskou kavárnu trefit šlak. To se nám ti naši ruští přátelé pěkně vybarvili. Zajímalo by mě,co na to Jirka Vyvadil. |
|
|
M. Berka 23.11.2017 7:45No a co? Tak tam zvolili komunistu. skoro 30 let berou komunisté poslanecké platy a odpovědnost za současný bordel žádná, takže podle mne je jen dobře, že tu odpovědnost získají a převezmou. |
|
|
R. Tichý 23.11.2017 7:41Je mi lito, ale ODS se chova stejne hloupe, jako nekomunisticti ministri v roce 48-hloupe! Za vzrust vyznamu bolseviku muze "Demokraticky blok"-kdyby to nebyli srabi a slo jim o vyssi princip, tak ho vytvorili jiz pred volbami jako koalici. Zatim predvedli, ze se ani dve strany nejsou ochotny drzet za ruku pred gilotinou. |
|
|
M. Berka 23.11.2017 7:53Re: Podle mne by to nepomohlo, možná naopak... ODS mohla jít do vlády a převzít tam roli ANO ve vládě předchozí... To mohl být rozumný krok - "ideově - zásadové" chování je o ničem a s rozumem nemá nic společného... |
|
|
P. Čech 23.11.2017 8:09Re: Obrazně řečeno, politické strany a hnutí, sdružené v Demokratický blok vstupují podruhé do stejné řeky. Stejně jako demokratické politické strany v únoru 1948. Pokud dojde k půšvihu, plnou zodpovědnost za to ponese ODS, TOP 09, KDUČSL a STAN., doplněné o ČSSD. Nechovají se totiž státotvorně, ale uraženě a nejsou schopny strávit volební debakl, který utržily ve volbách. |
