4.7.2024 | Svátek má Prokop


Diskuse k článku

Pořád je to půl napůl

Podle výzkumu agentury Median je Jiří Paroubek nejvíc odpovědný za poslední politickou krizi, tečka. Dalo by se z toho usoudit, že český občan má přece jen v sobě soudnost a dokáže se orientovat. Jenže ta čísla jsou trochu jinde: 44 respondentů označuje za viníka Paroubka, kdežto 41 respondentů Topolánka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jarda 14.4.2009 14:07

Re: jarda IP: 90.176.68.xxx

jiná situace ... chápu Tě ... jednou se Ti to vymstí :-)))

Jaara 14.4.2009 13:58

Re: tady vedle píší, že Rath

Kraj samosebou žádné peníze nemá! Jsou to peníze občanů, kterými kraj disponuje prostřednictvím daní.

jarda 14.4.2009 14:12

Re: tady vedle píší, že Rath

no právě ... nemá peníze a dělá s nimi podvody ... to fakt nechápu ... no nic, jdu na ten plot :-)))

westík 14.4.2009 13:40

Vláda (jakákoliv) je věrný obraz každého národa !

Pokud kdokoliv "remcá " na vládu, měl by si zopakovat přísloví: "nezlob se na zrcadlo, máš-li křivou hubu " !;-D

wu-lung 14.4.2009 13:42

Re: Vláda (jakákoliv) je věrný obraz každého národa !

platí to i pro léta 1948 - 1989?

westík 14.4.2009 13:47

Re: Vláda (jakákoliv) je věrný obraz každého národa !

 wu-lungu: to,co jsem napsala ,platí pro demokracii  !  V létech 1948 -1989,jak jsem se učila, byla "diktatura proletariátu ":-/

wu-lung 14.4.2009 13:53

Re: Vláda (jakákoliv) je věrný obraz každého národa !

tak to ano ;-)

Ladislav N 14.4.2009 13:40

Darebák Rath s ČSSD likvidují právo v ČR

Rath obchází soud, bude vydávat slevy   a tváří se, jako by "nový způsob" poškozování soukromých lékáren vyplácením dotací vybraným subjektům nebyl v rozporu s rozhodnutím soudu... 

Odpouštění poplatků připravilo okolní lékárny až o dvě třetiny příjmů

Aktivity kraje naplnily znaky nekalé hospodářské soutěže, které vedou k poškození soukromých lékáren

westík 14.4.2009 13:45

Re: Darebák Rath s ČSSD likvidují právo v ČR

jj, jen podotýkám : § 39 občanského zákoníku: "Neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem  odporuje zákonu nebo jej obchází  anebo se příčí dobrým mravům" - předpokládám, že jaroušek zde jistě  někdy plkal o tom, že nejsme právní stát ;-D

wu-lung 14.4.2009 13:53

Re: Darebák Rath s ČSSD likvidují právo v ČR

jenže on jej neobchází - tady šlo o předběžné opatření soudu ...

westík 14.4.2009 13:59

Re: Darebák Rath s ČSSD likvidují právo v ČR

 ježíši, wu-lungu, neplatnost právního úkonu  je institut hmotného práva  - o předběžném opatření nebyla řeč  -ostatně institut předběžného opatření je záležitost občanského soudního řádu (procesního práva) -nikoliv hmotného práva !

westík 14.4.2009 14:04

Re: Darebák Rath s ČSSD likvidují právo v ČR

ještě podotýkám, že neplatnost  těchto úkonů je vždy absolutní neplatností !

clay 14.4.2009 13:38

jaroušku

jaroušku, vy kreténe blbej, kdybyste si ověřil, kdy a kde působil Mamula jako okresní tajemník, tak byste tyhlé své ubohé mrzkosti o topolánkově matce nevypustil z klávesnice....vlastně asi jo, protože vy jste kretén blbej...Rv

PavelS 14.4.2009 13:43

Když už jste tak chytrý,

tak by asi nemělo být pro Vás problém zjistit, že Mamula byl Krajský tajemník, že? 

clay 14.4.2009 15:28

Re: Když už jste tak chytrý,

no a od kdy do kdy?

Jaroušek-Kaplický 14.4.2009 13:23

Ano, Astone, my se vámi zblbmout nenecháme!

Čtyřikrát od ustavení této vynikající vlády ODS-KDU-SZ žádala opozice pouze to, nač má právo - hlasování o vyslovení nedůvěry vládě, postavené na korupci, zlodějně, podvodu, lži a aroganci - a čtyřikrát jste se tomu jenom smáli, protože se to Paroubkovi s Filipem nepovedlo!

Teď, když chybou předsedy Zelených Bursíka došlo k vyloučení dvou poslankyň, které dosud vládu v hlasování o důvěře vždy podržely (přes dlouhodobé spory se svým předsedou), resp. kdy Klausovi lidé v řadách ODS na jeho zřejmý pokyn hlasovali proti vládě jeho vnitrostranického rivala Topolánka, a opozice tak nakonec získala potřebný 101. hlas, najednou řvete na opozici a vyčítáte jí, že se jí podařilo dosáhnout toho, oč opozice v demokratickém státě přirozeně usiluje. Důvodů pro své svržení tato vláda měla habaděj!

O aroganci, podrazech či neserióznosti, se kterými tato dalíkovsko-topolánkovská vláda jednala s opozici dokonce i v době, kdy jí tato nabízela příměří po dobu předsednictví EU, příměří, které sám Topolánek arogantně odmítl, ani nemluvě. Ať si tedy ODS vyžere, co si sama navařila. A národ to ví!

ignorant 14.4.2009 13:30

Re: Ano, Astone, my se vámi zblbmout nenecháme!

Jaroušku, nějak zapomínáš na národ ... ten si to snad nevyžere? O tom v tom článku běží, a ty sepisuješ elaborát ohledně hříchů vládní koalice...

Ladislav N 14.4.2009 13:35

Re: Jaroušek Komoušek rudý papoušek

Jako vždy pouští své komunistické jedy... ;-P

jarda 14.4.2009 13:37

Re: Jaroušek Komoušek rudý papoušek

dám Ti radu - nefšímej si ho :-))

Pavel Kořenský 14.4.2009 13:45

Re: Ano, Astone, my se vámi zblbmout nenecháme!

No, hlavní problém je v tom, že Paroubek vládu sestřelil a sám vládnout jaksi nechce.

V normálním demokratickém státě bývá zvykem, že pokud oposice svrhne na pátý pokus vládu (což je zcela legitimní, jen to v době předsednictví EU vypadá poněkud komicky), ujme se sestavení vlády nové a uchází se o vyslovení důvěry aby mohla vládnout jinak a dle jejího mínění lépe.

Pokud ČSSD v čele s Paroubkem toto nečiní, chová se krajně nezodpovědně až debilně.  Zhruba jako malý Pepíček, který si hrál ve stohu se zápalkami a když se mu na pátý pokus podařilo stoh podpálit, vymlouvá se, že vlastně nechtěl aby hořelo, že za to může Frantík, který mu půjčil zápalky, že sláma byla stejně nahnilá a že on rozhodně nic hasit nebude, protože nic nezapálil.

Ladislav N :-))) 14.4.2009 13:55

Re: jako malý Pepíček, který si hrál ve stohu se zápalkami a když se mu na pátý pokus podařilo stoh podpálit, vymlouvá se, že vlastně nechtěl aby hořelo

Jiříček Paroubek shodil vládu, protože netušil, že mu pomůže pár poslanců, s nimiž možná an i nepočítal. A co teď s tím, aby nebyla odpovědnost na něm a ČSSD...? ;-P

Poklop 14.4.2009 13:55

Re: Ano, Astone, my se vámi zblbmout nenecháme!

V normálním dem.státě se vypíšou nové volby ,aby se rozdaly nové karty.Je to ve světě běžné a nikdo z toho nedělá tragédii.Jenom u nás si někteří myslí,že je konec světa.

jarda 14.4.2009 13:58

Re: Ano, Astone, my se vámi zblbmout nenecháme!

no, musíme se ještě hodně učit ... přeji hezký den :-))

Poklop 14.4.2009 14:03

Re: Ano, Astone, my se vámi zblbmout nenecháme!

Zdravím Jardo,správně jak říkal Lenin a nebo moje matka,když jsem chodil do školy.

westík 14.4.2009 13:18

Koukám, že řešíte demarchii

a chudáka Kajana! No, ta demarchie asi vychází  z athénského modelu  uplatněného kolem r.500 př.n.l.;-) V podstatě se jedná o" náhodný výběr  jedinců do správních rad, jež mají řídit různé oblasti společnosti.Volba by probíhala losem ,což by údajně zvýšilo politickou participaci občanů .Protože však nelze lidi nutit,losovalo by se z menších skupin ,do kterých by se dobrovolně hlásili lidé, kteří mají k dané problamtice nějaký vztah. Protože pravomoc rad by byla omezena jen na jednu oblast ,o samotbných pravidlech hry by rozhodovaly jakési metarady ,suplující zároveň  soudní moc.  V ideální demarchii není místa pro byrokracii ani stát, otázkou však zůstává, kdo by při absenci výkonné moci vymáhal naplňování výnosů jednotlivých rad."   IMHO je to utopie - pokud něco podobného fungovalo v Athénách , nutno zvážit, že to  byl městský stát -jak by to fungovalo v celém Řecku, ví bůh :-/

wu-lung 14.4.2009 13:23

Re: Koukám, že řešíte demarchii

byrokracie je v moderním státě nezničitelná ;-)

pokud se zavednou vámi přednesená pravidla, znamená to, že se na nich společnost shodne. čili stát zůstane, jen změní formu své vlády. pokud bude část společnosti trávit svůj čas tím, že bude řídit věci veřejné, bude za to muset být placena, protože jinak bude kandidátů na vylosování velmi málo a většina nebude mít pocit, že se na správě věcí veřejných podílí. pokud bude placena, půjde o státní úředníky.

westík 14.4.2009 13:36

Re: Koukám, že řešíte demarchii

no, wu-lungu, ono  sice nějak v Athénách fungovalo -bez byrokracie:

Kleisthénes: územně správní jednotky (fýly) jako základ -vlastní samospráva, rada 500( 50 zástupců z každé fýly a 10 stratégů (voleni každoročně.

Periklés:  lidové shromáždění (eklésia)  schvázelo se 40x ročně ( všichni občané nad 20 let), pak rada 500 (muži nad 30 let ustanoveni losováním ) řídili stát v době mezi zasedáním eklésie, úřad 10ti stratégů jako vojenští velitelé., Nejvyšší porotní soud (héliaia)- každoročně se do něj volilo losem  ( zřejmě něco poroty v USA) !

Na nežádoucí tvory byl  zřízen ostrakismos- to je psaní na střepy ! :-)

wu-lung 14.4.2009 13:41

Re: Koukám, že řešíte demarchii

ano, ve starém městském státě, který neobsahoval ženy, otroky a lidi jinak odsunuté na okraj. šlo o pár patricijských rodin, které se tímto způsobem podílely na správě obce. čili přesně to, co píšu já.

víte, že aristoteles prohlásil, že demokracii nelze zavést ve státě (= městě), který má více jak 100 tisíc obyvatel? :-)

westík 14.4.2009 13:51

Re: Koukám, že řešíte demarchii

ježíši, wu-lungu,já se za demorchii nijak nepřimlouvám ! Ostatně níže jsem psala, že Athény byly městský stát , a že ví bůh, jak by to fungovalo v celém Řecku !

wu-lung 14.4.2009 13:55

Re: Koukám, že řešíte demarchii

asi nefungovalo, protože nebyli ochotní se sjednotit. až pod nadvládou makedonců... tím aristotelem jsem chtěl říct, že je to historický příměr, způsob vlády v jednom dávnověkém státě, který s dnešní společností nemá nic společného.