30.6.2024 | Svátek má Šárka


Diskuse k článku

Pořád je to půl napůl

Podle výzkumu agentury Median je Jiří Paroubek nejvíc odpovědný za poslední politickou krizi, tečka. Dalo by se z toho usoudit, že český občan má přece jen v sobě soudnost a dokáže se orientovat. Jenže ta čísla jsou trochu jinde: 44 respondentů označuje za viníka Paroubka, kdežto 41 respondentů Topolánka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
westík 14.4.2009 14:28

Neklňte jenom Ráthovi !

Obejda Palas  učinil něco podobného  v Moravskoslezkém kraji !  Střezte se proto  hejtmanů z ČSSD !  Jak se prolomí právní hráz,  cesta k diktatuře  je volná ! 

westík 14.4.2009 14:37

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

díky. Tu zprávu jsem přehlédla :-/

wu-lung 14.4.2009 14:39

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

je zvláštní, že hned první předběžko mířilo na jakýkoli způsob hrazení poplatků a kraj to nerespektoval. z médií jsem si myslel, že bylo zakázáno jen darovat...

wu-lung 14.4.2009 14:58

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

Krajský soud v Ostravě vydal nové předběžné opatření, z něhož vyplývá, že se lékárna musí zdržet kompenzace těchto regulačních poplatků.

aha, takže nové předběžko. člověk se taky z těch médií občas nic kloudného nedozví...

Jaroušek-Kaplický 14.4.2009 14:35

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

Dr. Rath je příkladný v plnění usnesení soudu! Ačkoliv podle právních expertů ODS se rozhodnutí dr. Vackové týká pouze předmětné lékárny z Maldé Boleslavi, žalované ve věci, v níž vystavila předběžné opatření, přesto krajský úřad pod vedením dra Ratha rozhodl o tom, že ode dneška nebude hradit poplatky v žádné krajské lékárně! Aby prý nemohl být nařčen z opovrhování právem a justicí.

To by žádný hejtman z řad ODS nikdy nedokázal!

PetrH 14.4.2009 14:38

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

Dr. Rath chtěl sehnat víc telefonistů. Na poplatcích ani voličích mu nikdy nezáleželo.

Poklop 14.4.2009 14:39

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

A kterému politikovi záleží na voličích?

westík 14.4.2009 14:38

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

jistě, jaroušku, nikoho z těch hejtmanů ODS by ani nenapadlo hradit z krajského rozpočtu poplatky stanovené občanům zákonem !

AndyP 14.4.2009 14:43

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

ale podle novin si tady báby libujou. Budu si muset pořídit většího psa, vypadá to že jim příště Áda poradí, aby si co chtějí prostě někde šlohly.

I-Worm 14.4.2009 14:44

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

jasně, hejtmani z ODS uvažují jedině v desítkách a stovkách milionů, nějakejch třicet korun, to je pod jejich úroveň, aby se s tím zabývali.

Jaara 14.4.2009 14:38

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

Bože můj, vy jste ale srandovní blb

Malý Aston 14.4.2009 14:39

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

Je to prostě lidumil a pomáhá jak může. Šak kdyby nebyl tak hodný,lid by si ho za hejtmana nezvolil.:-D

PetrH 14.4.2009 14:39

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

Jo, a žádný hejtman z ODS by se nikdy demonstrativně nevysmíval zákonu, takže by nemusel nic takového ani "dokazovat".;-P

Pavel Kořenský 14.4.2009 14:46

Re: Neklňte jenom Ráthovi !

No to máte pravdu, to by žádný hejtman z řad ODS skutečně nedokázal, neboť by v první řadě nerozdával peníze daňových poplatníků příživníkům, kteří by si pro korunu nechali koleno vrtat a tím pádem by nebyl ani vláčen po soudech a nebylo by uloženo žádné předběžné opatření.

knihovnik 14.4.2009 15:31

Re: Neklňte jenom Ráthovi ! fakt mistre korensky?

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=634396

taky  tlucou cernochy

Ladislav N 14.4.2009 14:47

Re: Jaroušek Komoušek rudý papoušek

Co ještě nevymyslíš za lumpárnu a právní kotrmelec, Jaroušku? Rv(Y)

gerontusinza 14.4.2009 15:15

Děkuji za propagaci ČSSD.....Re: Neklňte jenom Ráthovi !

Navždy i Váš Paroubek.......

pokud budete postupovat takto, má to Paroubek na doživotí;-D

NoName 14.4.2009 14:27

Jaaro,

ekvivalentem k tomu, co udělal Rath, by bylo zveřejnit číslo ústředny krajského úřadu.Ekvivalentem k tomu, co udělali ti liberálové, nebo co jsou to by bylo, kdyby Rath zveřejnil služební mobil paní soudkyně.

Chápete napoprvé ?

AndyP 14.4.2009 14:30

Re: Jaaro,

to ovšem není pravda. Obrana vždy musí být silnější než útok, jinak není účinná.

NoName 14.4.2009 14:36

Re: Jaaro,

Jak už jsem psal, Rath je bezpochyby hajzlík, nicméně média podala původně informaci tak, že Rath zvěrejnil číslo paní soudkyně-a to byla lež. Prostě zveřejnil číslo na  soud, kde to zřejmě vezme vrátník nebo sekretářka a řekne, že paní soudkyně není k mání-a tím to skončí. Paní soudkyně nebyla nijak ohrožena, co se bombardování telefonáty týče.

S tou obranou je to věc názoru, u Ratha samozřejmě souhlasím i s atomkou proti němu. Nicméně manipulace, kterou předvedly média, mi vadí. Zhazují totižto sami sebe.

AndyP 14.4.2009 14:41

Re: Jaaro,

no, média uveřejnila a dotyčný se nebránil, takže to asi bude pravda, že Áda nejenže zveřejnil číslo, ale přidal i dehonestující poznámku, čímž ji v očích ( tupější, nicméně volebním právem obdařené) části obyvatelstva poškodil.

Ale všimla jsem si, že to málokomu vadí. Dost  mne to překvapuje, ale asi by nemělo, v téhle kotlině:/

Jaara 14.4.2009 14:31

Re: Jaaro,

Já to chápu, jest ovšem otázkou, zda paní soudkyně služební mobil vlastní. Domnívám se, že ne.

Poklop 14.4.2009 14:34

Re: Jaaro,

přesně.Když volali Paroubkovi na mobil,tak se tomu smáli a najednou vzruch.To je jenom divadlo.

I-Worm 14.4.2009 14:42

Re: Jaaro,

to je něco jinýho! To přece říkal už Lenin,  že válka, kterou začne pravice, je vždycky spravedlivá, zatímco válka, kterou začne levice, je vždy nespravedlivá. Nebo, že by to kurňa  říkal naopak...?

Jaara 14.4.2009 14:44

Re: Jaaro,

Pokud ovšem Rath nabádá lidi, aby se soudkyně ptali na obsah sporu, vědomě lže, protože soud není oprávněn podávat jakékoliv informace těm, kteří nejsou stranou ve sporné věci... víme?

I-Worm 14.4.2009 14:51

Re: Jaaro,

nabádání lidu, aby se ptali na obsah sporu není výrok a tudíž nemůže jít ani o lež.

herdekbabka 14.4.2009 14:23

furt tady melete proti Rathovi a pod. hmm, ale že chyba je nejen v našich zákonodárcích

ale i v nás jaksi nepřipouštíte. Proč dovolíme toleranci všech těch možných příplatků a poplatků a pod. A VŽDYCKY JSOU TO PAUŠÁLNÍ.  Říkáme - tedy pisálci a pod. , že žijeme v tržním ... tak PROČ ?? v době počítačů !!- Není žádný důvod jejich existence. Příplatky na PHM v letectví - cipísek - neměl by být žádný problém  do programů k určování cen zadat momentální cenu paliva - která by byla různá - podle toho jak kdo umí nakupovat. A bylío by po ftákách. Co na tom že každý měsíc by byly jiné. Rozhodně by to bylo spravedlivější než ty tzv. paušály. POPLATKY V BANKÁCH -  proč nestanovit pevnou cenu za služby se správou peněz - odvozenou opět podle šikovnosti managorů - Výše může být buď podle počtu pohybů na účtu nebo podle výše obratu ať už je to výběr, vložení či platební příkazy.  Proč poplatky za TV a rádio - když ty které stanice nesledují - nač potom zákonem povinné opět PAUŠÁLNÍ POPLATKY.  o ZDRAVOTNICTVÍ A LÉKÁRNÁCH SE ANI NEDÁ MLUVIT. Kdyby ZP šetřily /všechny/ a nebylo zvýhodňování jedné podnikatelské skupiny - tak by nebylo ani těchto doplňujících plateb či výnosů - naprosto nekontrovatelných ale také KARDINÁLNĚ ZKRESLUJÍCÍCH A ZAMLŽUJÍCÍCH - KOLIKŽE NÁS TO ZDRAVOTNICTVÍ VLASTNĚ STOJÍ.  No a suma sumárum nejen to zdravotnictví. Vždyť i ta ČT a rozhlas - ze zveřejněného účetnictví také není zřejmé na co a kolik peněz je vlastně vydáno. - jak vlastně hospodaření s těmi nemalými penězi vypadá. PAUŠÁLY - jako takové a všude - BY MĚLY BÝT ZRUŠENY A SAKUMOPRÁSK... A NEMĚLY BY BÝT - ZVLÁŠŤ V TRŽNÍM REŽIMU TOLEROVÁNY. cENY ZA SLUŽBY ČI ZBOŽÍ BY MĚLY BÝT JASNÉ A NEZAHALENÉ FLÓREM POPLATKŮ. ale to by zase pisálci neměli o čem psát, neměli by čím rozdmychávat emoce a vyvolávat spory---

Ladislav N :-))) 14.4.2009 14:26

Re: herdekbabka IP: 84.42.228.xxx

Co sem pletete paušály? ;-P

herdekbabka 14.4.2009 14:38

Re: herdekbabka IP: 84.42.228.xxx

protože všechny ty poplatky nejsou za výkon či materiál a všechny jsou jednotné. Střelené od boku a vykalkulované tak aby se dosáhlo sumy, která je potřebná .. a aby vlastní kiksy v organizaci práce nikdy nebolely. Kdyby byly za výkon  pod. byly by různé. A měly by se promítnou - DO CENY TOHO KTERÉHO VÝROBKU ČI SLUŽBY - NIKOLIV JAKO SAMOZŘEJMÝ PŘÍJEM. TŘEBA lékárna ve městě , kde je sklad léčiv - by určitě měla mít menší náklady a tedy i příjmy - než ta která je na konci světa... ale o tom se nemluví , že !!?