Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ponížená suplika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 24.2.2018 9:15Re: Vidím to stejně. Dehonestovat, připravit o čest, lze jen někoho kdo nějakou má. |
|
P. Čech 24.2.2018 9:53Re: Vidím to stejně. Přesně tak, v tom s Vámi souhlasím a právě proto používám to slovo v dané souvislosti. |
|
|
M. Prokop 24.2.2018 11:18Re: Vidím to stejně. V dané souvislosti na nevhodnou osobu. Bureš se dehonestoval sám, už dávno a několikrát. |
|
|
P. Harabaska 24.2.2018 9:33Re: Vidím to stejně. Aston má pravdu. Jen nechápu, proč by se měl pražský magistrát žinýrovat při výběru slov, pokud se obrací k bandě lumpů, prokazatelných zlodějů a nyní i narušitelů veřejného pořádku. Řešení té patálie vidím v tom, že Praha zřídí k poskytování oné komunální služby, jíž přeprava cestujících je, efektivní komunální podnik patřící městu a jím provozovaný, jako je tomu v řadě velkých měst na západ od nás. Spolehlivá služba za zaručené ceny. To potřebují nejen obyvatelé Prahy, ale také její tu- i cizozemští návštěvníci. A neříkejte mi, že poskytování této služby nemůže být pro město ziskové. |
|
|
V. Kotas 24.2.2018 9:41Re: Vidím to stejně. Ale to by potom nesmělo být u toho více ouřednictva, než taxikářů. |
|
|
P. Čech 24.2.2018 9:56Re: Vidím to stejně. Pokud by takový městský podnik vznikl, okamžitě by tam bylo 5 - 8 politických náměstků, desítky ředitelů odborů a nejméně stovka běžných úředníků. A hned by byl takový podnik prodělečný. |
|
|
M. Prokop 24.2.2018 11:17" efektivní komunální podnik patřící městu a jím provozovaný Oxymoron. |
|
J. Lepka 24.2.2018 9:45Re: Vidím to stejně. Hochu pobloudilá, řekl bych, nevědět, že jen plníte zadání. Tak jen na okraj, když Kain zabil Abela, zřejmě také neexistoval trestný čin zákeřné bratrovraždy. |
|
|
P. Čech 24.2.2018 10:09Re: Vidím to stejně. V době "spáchání" trestného činu "poškození finančních zájmů EU" či "dotační podvod" tyto paragrafy n e b y l y obsahem platného trestního zákona č. 140/1961 sb.. Tyto trestné činy se objevily až v zákonu č. 40/2009 sb., který vstoupil v účinnost až 1.1.2010. Já se jen ptám. Jsme právním státem a nebo nejsme? Pokud jsme, potom nelze nikoho soudit podle paragrafů v době vzniku tresného činu neexistujících. To nemá s Kainem, ani Abelem nic společného. V demokratickém státě, za jaký se chceme považovat, platí zákony státu a ne Starý zákon židovský. |
|
S. Lazárek 24.2.2018 10:16Re: Vidím to stejně. Pokud byste byl předsedou senátu, který soudí Babišův neexistující trestný čin, pak by z toho byl jistě venku, ale to nejste, tak se uvidí. V demokratickém státě platí až pravomocný soudní verdikt nebo ne? |
|
|
P. Čech 24.2.2018 12:59Re: Vidím to stejně. Nejen v demokratickém státě platí pravomocný soudní verdikt. Tento verdikt se však musí řídit platnými zákony a ty říkají to, co tvrdím já. Nic jsem si nevymyslel. Je neoddiskutovatelné, že § 212 a §260 testního zákona č. 40/2009 sb. v době před 1.1.2010 nebyl účinný. Zákon 140 /1961 sb. uvedené paragrafy a tady ani trestné činy "dotační podvod" a "poškození finančních zájmů EU", které jsou dávány za vinu Babišovi, neobsahoval a v dané době se tedy nemohly stát. Na to, aby takovou věc člověk pochopil, nemusí být vůbec právník. Stačí si přečíst zákony. |
|
A. Nový 24.2.2018 13:13Stačí umět číst... :-)) Kdyby jste si přečetl návod na řízení letadla, tak dle vašich představ byste mohl pilotovat Boeing. |
|
J. Pospíšil 25.2.2018 2:43Re: Stačí umět číst... :-)) Trestní čin podvodu je v tr. zákonu, snad odjakživa. |
|
|
M. Vondráček 24.2.2018 10:28Re: Vidím to stejně. Vámi citované paragrafy nic nemění na mém názoru, že je to lhář a lump . |
|
P. Jirkovský 24.2.2018 11:19Re: Vidím to stejně. Pane Čechu, nemáte úplně pravdu, ten váš názor tady byl několikrát s argumentací vyvrácen. |
|
J. Franke 24.2.2018 11:21Re: Vidím to stejně. Nicméně starý obyčejný podvod existoval a ten se podle policie udál. Sprostí obvinění jsou stíháni podle paragrafu, který je pro ně výhodnější a tady je to onen paragraf nový. Pro ně výhoda, než kdyby byli stíháni podle prostého podvodu. Už to tu vysvětloval pan Schořík několikrát a zdá se, že marně. |
|
|
J. Lepka 24.2.2018 15:10Re: Vidím to stejně. Milý Čechu, snažíte se sice hezky a možná budete i koblížkem se šlehačkou odměněn, ale fakta hovoří jasně : Viz wikipedie, heslo podvod, cituji: V České republice tento trestný čin upravuje § 209 zákona č. 40/2009, trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, takto: „ (1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. Je toho samozřejmě víc, ovšem to jak vy, tak Burešovi právníci velmi dobře vědí a proto se stále snažíte odvádět pozornost od meritu problému. |
|
|
P. Sulc 24.2.2018 7:37No jo, to ale3 byste musel byt v normaqlni zemi, ne v CR, kde normalni je nenormalni a vice versa. |
|
J. Holíček 24.2.2018 8:39Re: No jo, Je to tak, kolem jinakosti, a to včetně gaunerů, musíme našlapovat opatrně. Nakonec bychom nedostali ani dotace z EU a amnesty international by nás vláčela po posledních místech kdejakých žebříčků. A co by tomu řekly herečky které se musely vnucovat producentům, když se chtěly předvádět na filmovém plátně. :-)) |
|
M. Varadinková 24.2.2018 7:09Všem stejným metrem! Nejen proti taxikářum, ale proti všem fašizujícím skupinám, které zabírají veřejná prostranství s cílem bránit jiným ve svobodném pohybu, svobodě shromažďování či ve svobodě slova, by měla policie rázně zakročit. Ať jde o odbory, Antifu nebo jakýkoliv jiný fašizující spolek. Tím spíš by měla zakročit proti těm, kteří nezákonně obsazují a blokují něčí majetek a brání majiteli ve svobodném nakládání s ním. |
|
|
J. Franke 24.2.2018 7:20Re: Všem stejným metrem! No, já radši než metrem jezdím tramvají... Byl to fašizující Zeman, kdo zabral študákům Albertov, jak jste správně napsala! A metrem tam taky nepřijel... |
|
|
R. Sorge 24.2.2018 7:33Re: Všem stejným metrem! To jste nějak mimo. Študáci o Albertov nejevili mnoho let zájem, dokud se tam neobjevil "fašizující" Zeman. |
|
|
J. Franke 24.2.2018 7:40Re: Všem stejným metrem! Opravdu? |
|
|
R. Sorge 24.2.2018 7:42Re: Všem stejným metrem! Samozřejmě. O Albertově nic nevíte, což mne nepřekvapuje. |
|
|
J. Franke 24.2.2018 7:46Re: Všem stejným metrem! To víte, jsem jen obyčejný venkovan, žádný rozvědčík, který zná vše nejlépe, ale nevadí mi to, že jste na rozdíl ode mě tak úžasný. Ostatně je to jedno, chtěl jsem si jen dopnout do Zemana. To jste nepoznal? |
|
|
R. Sorge 24.2.2018 7:52Re: Všem stejným metrem! To jsem poznal, že ztrácíte soudnost, pokud jste někdy nějakou měl. Na Albertově jsem v roce 1989 byl, tak mám přehled, že až "fašizující" Zeman obnovil nějakou tradici či vzpomínku. |
|
|
J. Franke 24.2.2018 8:06Re: Všem stejným metrem! Vždyť to říkám, že jste lepší. nemusíte mi to tu dávat tolik sežrat, rozvědčíku. |
|
|
S. Lazárek 24.2.2018 8:13Re: Všem stejným metrem! A to dřevo co bylo na těch saních, mu zespoda trochu škrtlo o lyži, bylo to na fous. |
|
|
P. Harabaska 24.2.2018 9:35Re: Všem stejným metrem! Machen Sie sich keine Sorgen. Er ist von der Geburt doof. |
|
|
M. Varadinková 24.2.2018 7:44Re: Všem stejným metrem! Naopak, fašizující byli tenkrát ti studenti. Fašizující je ten, kdo jiným upírá právo se shromáždit, pronést a vyslechnout si projev. A pokud různé skupiny požadují pro své shromáždění stejné veřejné místo, tak přednost má ten, kdo se ohlásil první. |
