Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pomazané hlavy a pomazánkové máslo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. John 1.10.2010 13:13Re: Ježišmarjá! A co zisk ? Vy byste tomu dal pane Vandasi. Tygrovaná má prsten na třeni hladký, jen šedivka a masák mají prsten jemně rýhovaný a masák má dole třeń růžový, masové barvy. Nejde zamenit ani s panterovou mochomůrkou, ani za vlásečnici Patullardovou. Tak se nebojte a do toho, já zblajznul půl plechu pečených masáků před chvílí, nemohu se ani hnout. |
|
P. Vandas 1.10.2010 14:01Re: Ježišmarjá! A co zisk ? Vy byste tomu dal pane Vandasi. To, že se nemůžete ani hnout Vám vcelku věřím. Jde jen o to, aby to nebyl stav trvalý. |
|
|
S. Ševeček 1.10.2010 11:37Re: Margarin? Pomazánkové máslo se vyrábí z mléka a jeho hlavní složku tvoří mléčná smetana. Jedná se vlastně o mléčnou pomazánku s obsahem sušiny min. 42 % a tuku min. 31 %. Při výrobě se do smetany přidá sušené mléko, emulgátory, škroby, mlékárenské bakteriální kultury a soli, popř. různé ochucovaní přísady. Žádnej margarín, tedy žádný ztužený rostlinný tuk, Vandas! (učit se, učit se, učit se ... zapomněl jste?) |
|
|
J. Kejkrt 1.10.2010 12:06Re: Margarin? Ano, nazvat to margarínem, to je ignorantství. |
|
|
P. Vandas 1.10.2010 12:15Re: Margarin? No vidíte, pane Ševečku, jak to z Vás vypadlo. Inu je-li to smetanová pomazánka s emulgátory a škroby, tak proč se to tak nejmenuje? Jinak rostlinné tuky jsou dnes přidávány i do mléka a pořád se to neoprávněně nazývá mléko, asi to bude kvůli barvě. |
|
|
J. Kejkrt 1.10.2010 12:29Re: Margarin? Dokonce i "šlehačku" z rostlinných tuků lze koupit ... pokud si nevezmete brejle na nákup. Když ji pak použijete pod zapékané kotlety, je to v (_!_) a není to k žrádlu. Jinak se mi zdá, pane Vandasi, že tahle diskuze je debata hluchoněmého se slepým. Jedni (správně) poukazují na shodu obsahu a názvu, druzí (také správně) na to, že pokud by bylo třeba to vyřešit (byla po tom tady poptávka?), nemusí to řešit Brusel. Od toho jsou spotřebitelské spolky. |
|
|
P. Vandas 1.10.2010 12:38Re: Margarin? Možná máte pravdu, avšak i já si myslím, že některé zdejší hlasy, které praví, že je tento způsob marketingu podvodný, mají pravdu. Je třeba si uvědomit, že máme-li přístup na volný trh EU, je třeba ctít jeho pravidla. Toť, můj postoj. |
|
|
J. Kejkrt 1.10.2010 13:16Re: Margarin? No, pokud jde o přístup na trhy EU, jsem si jist, že tam se (pokud vůbec) toto "máslo" vyváží pod názvem, odpovídajícím legislativě. A pokud ne, tak proti nápravě pokutou nic nemám. Ale ohrazuji se proti prsení se do místních (snad to tak po více než 30 letech lze) tradičních názvů. Přijde mi to pro EU trapně malicherné a pro nás ponižující. Dobře je to vidět na tom příkladu se džemem. |
|
M. Moravcová 1.10.2010 11:11A to se ještě může stát, že nám zakážou mluvit česky, protože tomu unijní občané nerozumí a takové ř, kdo to kdy viděl. A když nás přijímali do EU, nikdo je na nějakou češtinu neupozornil. |
|
|
V. Pavel 1.10.2010 11:24Re: A to se ještě může stát, Pí. Moravcová! Kolik měříte v cm? |
|
|
M. Moravcová 1.10.2010 11:29Re: A to se ještě může stát, tolik, abych netrrpěla komplexem a nemusela se vytahovat na ostatní. |
|
|
V. Pavel 1.10.2010 11:32Re: A to se ještě může stát, M. Moravcová! Máte nějaký jiný psychický problém, než komplex? Třeba sklony k agresím, které zcela nedokážete ovládat? |
|
|
M. Moravcová 1.10.2010 11:42Re: A to se ještě může stát, Já nemám problém, jen někdy zůstanu v úžasu, co dokážete. Unikátní. |
|
|
Z. Bureš 1.10.2010 12:15Re: A paní Moravcová . . . . . . . . víte, jaký je rozdíl mezi Švejkem a V.Pavlem ???? Švejk byl chytrý a dělal ze sebe blbého . . . . zatímco V. Pavel je .ůl, jako anděl . . . a dělá ze sebe chytrého !!! Nic jiného, na ty jeho rádoby-učené vejšplechty a pindaniny . . . nelze ani říci !!! Každý, kdo si projede na NP ty jeho slinty . . . mi musí dát nutně za pravdu !!! Dokonce mi může i vynadat, že jsem ty jeho výrony chorého mozku . . . . . nazval neprávem tak slušně a ohledupně !!! |
|
|
V. Pavel 1.10.2010 13:04Re: A paní Moravcová . . . . . Bureši! Proč myslíte, že Švejk je vrcholem moudrosti? |
|
|
Z. Bureš 1.10.2010 13:19Re: A je to tady : Říkám to pořád - šplechty a rádoby-chytré pindaniny : Člověče nešťastná . . . . kde, jak a z čeho jste vydedukoval . . . . . že Švejk je pro mne vrchol moudra ?!?!?!? . . . to snad ani není pravda . . . . že něco takového může špinit stránky NP . . . . . |
|
|
K. Janyška 1.10.2010 13:03Re: A to se ještě může stát, Pavel zase v transu ! I s jeho kamarádkou stejné úrovně Netzer ? Dzp. |
|
|
V. Novák 1.10.2010 12:07No, ona zatím EU spíš udržuje a vydává granty na udržení a obrození mizejících jazyků - jako je třeba faerština, bretonština nebo karaimština - ale kvůli vám nepochybně udělá i výjimku a bude češtinu potlačovat... |
|
S. Netzer 1.10.2010 11:04To je povyku, kvůli nějaké pitomé pomazánce. Tak si zřejmě kajanisti představují 4.odboj proti EU totalitě. :-( |
|
|
M. Vondráček 1.10.2010 11:10Re: To je povyku, Nejde o pomazánku, jde o to , že kdejaký pitomec Vám může mluvit do věcí, do kterých mu nic není . Začíná to máslem ... |
|
M. Prokop 1.10.2010 11:15Re: To je povyku, Začalo to už dávno, máslo je jen drobná epizodka cestou. Cukrovary byly bolestnější, žárovky jsou také průser a o systému kvot a dotací v zemědělství hanba mluvit. |
|
|
V. Novák 1.10.2010 11:17Do cukrovarů je vám pendrek. Soukromí vlastníci se zachovali dle svého nejlepšího zájmu - a shrábli peníze za likvidaci. Když jste chtěl udržet české cukrovarnictví, neměl jste podporovat privatizaci. |
|
|
M. Prokop 1.10.2010 11:19Re: Do cukrovarů je vám pendrek. Jste úplně vedle. Problém není v soukromých vlastnících, ale v tom, kdo určil kvoty na cukr a zaplatil jim. Říká se tomu plakat na špatném hrobě. |
|
|
V. Novák 1.10.2010 12:18Znova - pendrek je vám do toho, co soukromý majitel cukrovaru považoval za nejvýhodnější. Kvůli tomu jsme přece neprivatizovali, abyste soukromému vlastníkovi (tomu nejlepšímu!) kecal do jeho rozhodování! Zaplatíš - já spočtu, když se mi vyplatí, beru. Nevyplatí - neberu. A soukromý nejlepší vlastník správně (jak taky jinak? vždy správně! protože nejlíp!) spočítal, že až EU úplně přestane výrobu řepného cukru dotovat a chránit, tak zkrachují všechny evropské cukrovary - a vzal. Není žádný problém. Čistě kapitalistická úvaha čistě kapitalistického vlastníka. |
|
|
M. Prokop 1.10.2010 12:25Re: Znova - pendrek je vám do toho, To opravdu nechápete, že nekritizuji rozhodnutí soukromého vlastníka, ale kvoty EU a představu úředníka, že on ví jak a kolik cukru má dotovat? Pokud bude cukr odjinud levnější a lepší, proč dotacemi udržovat místní výrobu? Chcete dle té vaší logiky dotovat a kvotovat pěstování viné révy a banánů ve Finsku a Švédsku? |
|
|
V. Novák 1.10.2010 12:51Já opravdu chápu, že nechápete. Úředník se rozhodl, že postupně přestane dotovat cukr zcela. A aby to přespříliš nebolelo ty, kteří investovali - a případně nevedeli arbitráže, v nichž by se EU prohnula víc než ČR s Novou - dali vlastníkům tuto volbu. Ale pořád vám opakuji, že VÁM (a mně, a Klausovi a komukoli) je po tom PRD. Je to mezi vlastníkem a úředníkem. VÁM v tom cukrovaru nepatřil ani červík v klice u dveří. Pokud to kritizujete, jste v roli babky-drbny, co vykládá, že Mařka je čubka a bude mít parchanta - taky je jí po tom PRD. |
|
|
M. Prokop 1.10.2010 14:27Re: Já opravdu chápu, že nechápete. Kritizuji člověče nechápavý tu EU. EU, EU, EU ! Vlastník cukrovaru, nucený k něčemu šíleným úředníkem, jde zcela mimo mne. Neumíte číst, nebo nedovedete pochopit psaný text? |
|
J. Skotnica 1.10.2010 11:20Re: Do cukrovarů je vám pendrek. Že ten socík nevydržel, že? Státní cukrovary, doly, hutě, jó, to byly časy! |
|
|
M. Prokop 1.10.2010 11:21Re: Do cukrovarů je vám pendrek. A všeho nedostatek, takže žádná potřeba kvot ...... |
|
|
V. Novák 1.10.2010 12:13Brečím snad JÁ nad osudem "našich" cukrovarů? A mohl bych - pocházím z řepařského kraje, vůně cukrovaru za kampaně je jeden z mých prvních čichových vjemů, můj první horror bylo vyprávění o dělníkovi, který spadl do bunkru mezi bulvy a byl s nimi spláchnut - je to část mého dětsví. Ale smířil jsem se s tím, že "jsme" (tedy námi zvolené vlády) cukrovary rozprivatizovaly - a tudíž jsme přestali mít na ně jakýkoli vliv. Od poloviny 90. let žádné "naše" cukrovary nebyly. JÁ kvůli tomu nebrečím a neukazuju usopleným prstem na zlou EU. JÁ ne! |
