Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Politruk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 8.1.2013 15:10Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Vláda vydrží. |
|
J. Ryba 8.1.2013 15:14Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii včera jsem to tu psal obdobně tomu v tom blembáku, když mi namítal portugalským judikátem.... |
|
J. Václavíková 8.1.2013 14:56Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Pokud je pravda, že amnestie bez kontrasignace nevstupuje v platnost, je to dost závažný důvod pro vyslovení nedůvěry. Má někdo jistotu, jak to pojmou koaliční partneři, kteří k tomu přišli jako slepý k houslím? |
|
|
E. Heusinger 8.1.2013 15:00Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Každé ráno kdy jsem ještě ve funkci je dobré - Piková dáma. |
|
|
J. Václavíková 8.1.2013 15:01Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Jistě, to platí pro každého politika bez rozdílu. Je otázka, kde má meze. |
|
|
S. Maršálek 8.1.2013 15:14Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Myslím si, že pro socdem a komunisty ne . |
|
|
J. Boleslav 8.1.2013 15:16Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Jistě, pro ty neplatí nic, ani normální počty a logika. |
|
|
J. Kombercová 8.1.2013 15:23Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Proto pořád vyslovují nedůvěru vládě... nic proti, na to mají právo, ale vzpomeňte na Paroubka, tomu se to popáté (a víme díky komu) povedlo a najednou byl celej vedle. |
|
|
S. Maršálek 8.1.2013 15:30Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Zase jste vedle p. Kombercová. Otázka zněla, zda a komu nevyhovuje ukončení mandátu v PS. Mně z toho jasně vychází ty dvě strany, které mají našlápnuto na výhru ve příštích volbách. Nic ideologického v tom nevidím. Tak prosím nepodsouvejte. Zatím se k vám chovám velmi slušně a invektivy mně dost vadí. |
|
|
J. Václavíková 8.1.2013 15:38Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii V tom případě je Vaše odpověď mimo mísu, protože řeč byla o opuštění politických funkcí. |
|
|
S. Maršálek 8.1.2013 15:41Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii cituji- pro každého politika bez rozdílu-. To jsou vaše slova. |
|
|
J. Kombercová 8.1.2013 15:44Re: tak ten slavný Hradní judikát Santos vs. Portugal je ve skutečnosti bumerang proti amnestii Tak tak... i ty invektivy vypadají nějak mimo mísu, leda byl byl Petr háklivý na Paroubka, ale ani tady jsem nenapsala žádnou svoji fabulaci. |
|
J. Franke 8.1.2013 15:04Koukněte se na poslední dva odstavce čl. 63 ústavy (3) Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavců 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády. (4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda. V odstavci 1 se mluví i o amnestii. Z toho plyne, že za amnestii odpovídá vláda... |
|
|
J. Boleslav 8.1.2013 15:13Re: Koukněte se na poslední dva odstavce čl. 63 ústavy V této věci je ústava poněkud nelogická, chtělo by to úpravu. Proč by měla vláda odpovídat za prezidentova rozhodnutí? |
|
|
J. Kombercová 8.1.2013 15:14Re: Koukněte se na poslední dva odstavce čl. 63 ústavy ---ale to je milé, že, zodpovídat za něco, o čem se dozvíte až poté. |
|
|
J. Franke 8.1.2013 15:23Nečas to věděl a pokud zná ústavu, měl vládu informovat Krom toho to věděl i ministr spravedlnosti... Podle mne to věděli všichni a nic neudělali. |
|
|
J. Kombercová 8.1.2013 15:26Re: Nečas to věděl a pokud zná ústavu, měl vládu informovat Oni, tedy členové vlády, tvrdí, že se to dozvěděli, stejně jako my, z novoročního projevu. To tedy hodně vládě nedůvěřujete... navíc Jakl tvrdil, že amnestii připravili v širokém okruhu tří lidí - do toho se vláda nevejde, byť by byl nejširší (ten okruh). :) |
|
|
J. Franke 8.1.2013 15:44Vůbec jí nedůvěřuji, Vy ano? |
|
|
J. Václavíková 8.1.2013 15:28Re: Nečas to věděl a pokud zná ústavu, měl vládu informovat V tom případě by to už jistě někdo ze zúčastněných zmínil, že jednali s ostatními členy vlády. |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 14:35I takto lze v diskusi o rostoucím dluhu USA "liberálně obhajovat dluhy USA" Autor: J. Rys Datum: 21.07.2011 15:47 Jinak dlužník se může mít dobře (nikde jsem nepsal že každý). Záleží na tom jak využil svého peněz z dluhu. Soused si např. koupil na dluh tepelné čerpadlo a úroky i část jistiny splácí z ušetřených peněz. které nedá Čezu. Celá investice se mu vrátí výrazně před tím než mu čerpadlo odejde i pokud cena el. energie neporoste. Myslím, že exekuce mu nehrozí. Autor: M. Prokop Datum: 21.07.2011 15:53 A vysvětlujte to Hujerovi ...... Rys a Prokop - dluhové turbiny růstu |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 14:40Re: I takto lze v diskusi o rostoucím dluhu USA "liberálně obhajovat dluhy USA" dodnes ani jeden z nich neobjasnil tu skvělou investici (to tepelné čerpadlo), na kterou si Amík vypůjčil, když jenom obsluha jeho dluhu mu brzy spořádá celkem třetinu všech jeho ročních příjmů.... :-))))) "podle tempa zadlužování obsluha dluhu USA má v roce 2040 činit 1/3 všech příjmů USA" |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 14:42Re: I takto lze v diskusi o rostoucím dluhu USA "liberálně obhajovat dluhy USA" to "tepelné čerpadlo" patrně víc spotřebovává, než produkuje :-) |
|
|
O. Uživatel 8.1.2013 15:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 8.1.2013 15:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Schuh 8.1.2013 14:34Demokracie ? Vidíte pane autore a já myslel, že u nás máme demokracii. Že ten politruk byl demkraticky zvolen, ale možná se mýlím. Tam nahoře v parlamentu a vládě by se měli stydět, že občanům je milejší politruk rudý než-li zloděj modrý. |
|
|
J. Boleslav 8.1.2013 14:42Re: Demokracie ? Zvolen byl, hlasy svých rudých soukmenovců. To ale ještě neznamená, že by měl řídit školy v kraji, to je následek sviňské politiky socanů. Vám takový komunistický bast.rd u moci nevadí? |
|
K. Drobková 8.1.2013 14:55Re: Demokracie ? Že socani a komunisti vyhráli na karlovarsku volby je důsledek svinské politiky ODS. Kdyby ODS nevedla svinskou, zlodějskou politiku, tak by vyhrála sama. |
|
|
J. Václavíková 8.1.2013 15:00Re: Demokracie ? Je to jen půl pravdy. |
|
|
K. Drobková 8.1.2013 15:02Re: Demokracie ? A druhá půlka ? |
|
|
J. Václavíková 8.1.2013 15:04Re: Demokracie ? Už jsme to propírali mockrát, tak jen stručně. Ekonomická krize, pocit bezvýchodnosti, souběh krize s nutností reforem.... |
