I. Koreň 18.11.2019 9:06

Řeč je o d'Hontově metodě přepočítávání hlasů, která u nás byla pro parlamentní mandáty zavedena za opoziční smlouvy https://cs.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtova_metoda

Silně znevýhodňuje malé strany proti velkým, např. STAN dostal v posledních parlamentních volbách 5,18% hlasů, ale má jen 6 poslanců, což jsou 3%. ANO dostalo 29,6% hlasů, ale má 34% poslanců.

Proto se malým stranám vyplatí vytvářet volební koalice - dostanou víc mandátů, než když kandidují samostatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 18.11.2019 9:06

Opět jste mne přesvědčil, že 5% kvórum je třeba zrušit.

Už to zase začalo: Volební preference - 1. až 4. strana, bez komentáře, Ale za nimi: 5,5%, 5,4%, 5%, 5%, 4,8%, atd.

Ani se nedivím paní presidentce Čaputové, že chce zveřejňování těchto manipulací zakázat. Byl bych pro, až na to, že i to je cenzura a tu nemám rád. To zrušit kvórum je čisté řešení. A kecy o tom, proč bylo zavedeno si nechte pro naprosté naivy a imbecily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.11.2019 9:03

Stačí tak málo, vyhrát ve volbách. Jenomže to se jaksi nedaří, tak ti, co myslí, že jsou ti jediní echt správní a vyvolení, jdou na to jinak. Nenávistí, a nejen politickou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 9:02

Na SLovensku pořád ano a to se blbě v EU vysvětluje.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 18.11.2019 9:02

Škaredý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 18.11.2019 9:01

Vyplivnout? Vypadá to, že spolknuté prášky vydobyl z ještě větších hlubin trávicího ústrojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 9:01

U nás vládne ten, kdo má dostatečnou podporu v PSČR a to s vítězstvím ve volbách nesouvisí.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 18.11.2019 8:59

Zvlášť když Agrofert Babišovi formálně nepatří, to bude opravdu zajímavé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 8:58

Pro sestavení vlády to není problém, pro schvalování zákonů to ale nestačí.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 18.11.2019 8:58

jestliže je základním parametrem pro uchopení moci (vládu) vítězství ve volbách (svobodných a demokratických) a následné získání podpory v parlamentu, pak jsou výzvy k odejití z vlády od voličů směrem třeba k Ababišovi odmítnutím výsledku voleb.

To je ale bohužel přímý důsledek zastupitelského systému. Ve skutečnosti je to systém omezené demokracie a ještě omezenější svobody...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 8:57

A proto se ptám, kde vezme podporu, myšleno pro schvalování zákonů, když má 100% ministrů, ale jen 30% poslanců?

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 8:56

To si pamatujete blbě, nešlo o většinový systém. To jen dostali přes prsty ti političtí šejdíři, co OPO-smlouvou chtěli vytvořit dvoujstranu na věčné časy.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/havel-vyhral-spor-o-volebni-zakon.A010123_224023_domaci_bac

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 18.11.2019 8:54

Zjevně nechápete, co je to "vítěz bere vše" - jednoduše, kdo vyhraje (i kdyby o jeden hlas) nad dalšími stranamy, bude mít právo vládnout po celou dobu mandátu (do příštích voleb). To je samozřejmě radikální a ani mně by se nelíbilo, kdyby nám takhle vládl třeba Ababiš. Ale je to demokratické. To samozřejmě neznamená "Svobodu zaručující"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 8:52

Občanská společnost nové strany tvořit nemusí, proč taky.

Regulérnost svobodných voleb nepopírají, to lžete.

Když vyhrávala ODSka tak chvilkaři neexistovali a logicky jim to vadit nemohlo.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 18.11.2019 8:51

Asi bych shrnul hodnocení letenské stádnosti do jediné věty, poupraveného hesla, .... My jsme mládež nová, mládež Minářova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 18.11.2019 8:48

Jenže "bonus pro vítěze" mají i v Itálii. Bez toho bonusu je poměrný systém sice spravedlivější, ale fakt nefunguje, neplní svůj účel! Což dokládá i ten Váš příklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 8:48

Fajn a kde vezme podporu pro 30% vládu?

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 8:47

Tohle vyčítáte režisérovi a přitom 50% zisku Agrofert tvoří z dotací ... to se vám tedy moc nepovedlo

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 18.11.2019 8:46

za prvé - nemít žádnou hranici pro překročení. Za druhé - vítěz bere vše a sestavuje vládu sám s lidmy ze své strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 18.11.2019 8:45

Existují systémy, kde vítěz voleb bere všechno a - kupodivy fungují. Systémy, kde do parlamentu vstoupí mraky stran a straniček se v neustálém koalování utápějí. Kompromis tu být musí.

Příčina problémů je v základní otázce demokracie - jak vítězná většina zachází s poraženou menšinou. To je otázka etiky, nikoli volebního systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 18.11.2019 8:44

"Krásný" článek o tom co se dělo. O hnusném budeme mlčet, takže jako nebylo. Jenže bylo a každý, kdo je jako ten hlídač v kině, to nesežere. V tom je ta potíž, té současné verze Pravdy a lásky. Ti co ji propagují, proč ne, mlčí o svinstvech. Tím jsou nedůvěryhodní. O Havla nejde. To je jako když dva o něco perou, až to přetrhnou. Pravda a láska je pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 18.11.2019 8:44

Proč si ti chvílkaři nezaloží stranu a zúčastní se voleb a ukážou co umí? To oni, a jejich stoupenci, jsou ohrožením demokracie, poněvadž popírají regulérnost svobodných voleb.

Proč chtějí měnit volební zákon teď? Když vyhrávala ODSka a následovně spoluvládla s TOPkaři tak jim to údajné utiskování malých stran nevadilo. Pánové Kalouskové, Fialové, Pospíšilové atd. ono to bude chtít smysluplný program, a ne jen bohapustý program antibabiš

Nejsem voličem ANO a nikdy jsem nebyl, já volil SPD, a i ten Okamura má smysluplnější program než ti slavní "ochránci demokracie".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 18.11.2019 8:43

"přijetí přímé volby prezidenta bez jasného stanovení cíle a pravidel budiž varováním"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 18.11.2019 8:43

Uvaděč nebyl socialistický blbec, nýbrž obchodník, který odmítl snižovat cenu svého zboží. Můžeme se bavit o tom, zda tak získal, nebo ztratil. Ale choval se tržně. Nebyl tedy socan. Tím jste Vy v okamžiku, kdy důležitost kultury nadsazujete nad ekonomické vztahy. Ostatně, ti dva kluci by pak nevěděli, jak důležitá je kultura v životě člověka, protože součástí hodnoty je i její ceny na trhu. To ovšem je pro socialistu nepochopitelné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 8:42

NSZ to může klidně nechat plavat, na cestě je střet zájmů z hlediska čerpání dotací EU a AB je v politice hodně kvůli dotacím pro Agrofert, to bude zajímavější.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 18.11.2019 8:40

Tak TO bychom měli. Teď se musí počkat na verdikt NSZ Pavla Zemana. Snad po Mikuláši už budeme chytřejší.

Mě ale víc zajímá, kdy "už" Trikolóra překročí v průzkumech 5%. =pohoda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 18.11.2019 8:38

Co takhle na klíně tři nebo čtyři kamarádi, jen to domyslete, vy slevo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 18.11.2019 8:33

DUŠEVNÍ EUNUŠI SE ROZDISKUTOVALI

Takový Havelka musel vyplivnout ranní prášky, jinak to není možný !!! Ten tu jezdí jak Janyškův moto-trakař !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 18.11.2019 8:30

Pokud si pamatuji, tak pokus o zavedení většinového systému u nás zboural na stížnost Havla Ústavní soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 18.11.2019 8:30

Majdan nebude !

• reagovat
• nahlásit příspěvek