P. Boublíková 18.11.2019 9:37

Jako to těm volům zakázat?

A koho dál byste zakázal volit? Komunisty, Okamuru, Trikolóru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 18.11.2019 9:36

viděl jsem ostrakizaci otce s dítětem (nemluvě o tom, že to byl chlap, který se památných událostí účastnil osobně). A chtělo to podle mne trochu osobní statečnosti se tím davem prodírat. Ano, oni tak jen vyjadřovali názor - ale podle mne nedůstojně a také nepatřičně v den, který je svátkem nás všech (bohužel i svátkem premiéra, který je zvoleným zástupcem svých voličů, z nichž mnozí jistě tento svátek oceňují).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 9:35

Většina národů se v době průseru semkne, ale obvykle to dlouho nevydrží.

Patřit všem - jak by se tomu dalo zabránit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 18.11.2019 9:35

Nevolit Emana a Bureše.

So einfach ist es.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 9:35

Většina národů se v době průseru semkne, ale obvykle to dlouho nevydrží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 18.11.2019 9:33

Doufám tedy, že tito "skvělí lidé" utvoří politickou formaci s jasnými politickými cíli a programem a budou se ucházet o hlasy voličů v demokratických volbách. Pokud ne, jsou ten zhrzenci snažící se destabilizovat demokratické zřízení u nás. Je nutné těmto zpovykancům říci jasné NE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 9:33

Žádnou demokracii zatím neobcházejí. To je součást demokracie, protestovat proti někomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 18.11.2019 9:32

Neberu Vám Váš názor. Co z toho ale vyvodit? Že volové nemají právo volit? A že když je jich ve společnosti většina, nemají mít oprávnění zvolit si premiéra? Jenže rozhodující je, zda ti volové "platí muziku". A to dělají stejně, nebo dokonce častěji, než ti nevolové (zaměstnanci státu, akademici například, jsou placeni z daní těch volů)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 9:32

Tak pravda, dost to ten dojem budí. Ale stejně bych se podobné generalizace obával. Burešova voliče neznám "naživo" žádného, jen z internetu, ale pár voličů Zemana, docela rozumných, znám. Jen to mají obráceně, než já. Já jsem, s nechutí, volil proti Zemanovi, oni, zřejmě taky s nechutí, proti Schwarzenbergovi a proti Drahošovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 18.11.2019 9:32

Chlívkaři

jsou jen další z četných pokusů havloidních neofašistů obejít demokracii. Nic nového pod sluncem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 18.11.2019 9:31

Byl vypískán, pozérský prýbudhisto.

O "zákazu" zapálit svíčku nic.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.11.2019 9:30

"Zbytečné jsou spekulace o tom, že by režim padl i bez Havla a jeho disidentů. Fakt je, že režim padl s Havlem a jeho disidenty a že ti určili nástup nové doby"

S tím se dá jistě jen souhlasit. Problém je, že se k tomu hlásí lidé kteří byli i v disidentu troublemakeři a ještě víc ti, co se na disidentu jen hřejí a vychvalují je dnes až do nebes. Jenže listopad 1989 byl výjimečný tím že patřil a má patřit všem.

Havlovi jistě máme poděkovat. Každý děláme i chyby, a o mrtvých jen dobře. Včera jsem sledoval dokument o roku 1989 a uvědomil jsem si, že na Havlovi bylo dobré to, že nebyl zaslepený jen svými, tedy občas mimoni umělci, ale uměl poslouchat názory všech, od herců a "revolucionářů", přes dělníka Milera, křesťany Duku, až po komunistu Čalfu. A to je to, čím byl náš rok 1989 jedinečný. Lidé se semkli a spolupracovali i lidé velmi rozdílní. A takový tehdy byl a snad trochu i je náš národ, a takový byl Havel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 18.11.2019 9:29

?

Definujte prosím kdo přesně a jak se snažil Klausovi "zakázat" zapálit svíčku. Pokud by taková situace nastala - problém bych viděl. Nestalo se. Tak co už s tím.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 18.11.2019 9:29

Asi tolik k tomu vycucanému příběhu, soudruhu demograte

http://jdem.cz/ffjxe5

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 18.11.2019 9:29

Dobře, problém jste pojmenoval. A řešení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 18.11.2019 9:27

Bohužel vás musím upozornit na pravidlo, které propaguje president Zeman: Program vlády musí být společným průnikem volebních programů zúčastněných poitických stran. Asi to neříkám doslova, ale nějak tak.

Takže průnik, ve světě velmi oblíběné, pravolevé koalice je jasný: Shodnou se jen na vylepšování volebního systému tak, aby malé strany neměly šanci. Viz oposmlouva u nás a její následky, vč. vítězství nové strany Ano nad těmi původnáma dvěma "vítězi".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 18.11.2019 9:27

Vy žádný problém nevidíte? Hm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 18.11.2019 9:26

Pane Pěkný dne, chvilkaři regulérnost voleb nepopírají. Zároveň ovšem vznášejí politické požadavky jaksi mimo parlamentní systém. Takže vlastně popírají a nepopírají zároveň. Nebudeme hrát vaši oblíbenou hru se slovíčky, že?

Máme tady parlamentní demokracii, kterou jsme chtěli. Premiérem je předseda vítězné strany. Prezident je přímo volený. Že je někdo nespokojený, to je normální. Že chce někdo rozhodovat mimo parlamentní systém, to normální není. Ne v parlamentní demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 18.11.2019 9:25

Založte si své "chvilky" a demonstrujte si proti čemu chcete.

Namísto "předepisování" jiným, čím se mají zabývat. Tak jednoduché to jest.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 18.11.2019 9:24

Halík to řekl diplomaticky, my nediplomaté to můžeme v rámci demokracie, samozřejmě, sdělit directem: Kdo volí Zemana a Babiše je vůl! Na tom trvám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 18.11.2019 9:24

P. S. Respektive, "bonus pro vítěze" je v Itálii stále spíše nedostatečný, a i další většinové prvky, korigující poměrný systém, jsou slabé. A pokus o ústavní změnu v tomto směru tam bohužel neprošel...

Výsledek - nestabilní vlády, které nemají ani šanci splnit nějaký volební program. Což smysl zastupitelské demokracie podkopává!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 18.11.2019 9:24

Takže informaci máte od Pirátů, ne třeba z obchodního rejstříku? Tak to jooooo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 18.11.2019 9:23

" Hnus, to je ta svoboda, reagovali lidé na opilce při oslavě 17. listopadu v Brně." - Svobodu si někteří lidé pletou s anarchií... Další chut'ovka z dnešních Novinek - " Svobodný si nepřipadám, musím makat, říká muž z Brandýsa nad Labem o 30 letech svobody " - tento občan předpokládá, že mezi svobodou a prací je taková zvláštní úměra, tedy když je svoboda, tak by správně nemusel pracovat... To je materiál.... Ti první, tančící byli aspoň opilí, ten druhý byl ale střízlivý - jen se mu nechce pracovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 18.11.2019 9:23

Paní K., je korektnost a korektnost. Ta jedna znamená slušné chování, neužívání vulgarismů, taktnost, nikdy neomalenost. To vše je snad na místě. Druhá (podle mne nevhodně) zahrnuje zamlčování důležitých skutečností ve jménu ideálů, které jsou s nimi v nějakém sporu. Ona ta morálka má své opravdové kořeny asi v Desateru. Tam není ani slovíčko o zamlčování pravdy, naopak. Pokud se taková "korektnost" prezentuje jako morálka, je to samozřejmě chyba, tím s vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 18.11.2019 9:22

Doufám, že panu Matuškovi tu svíčku nikdo zapálit "nezakázal"!

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 18.11.2019 9:21

Přesně tak !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 9:21

To jste si spletl demokratické právo na shromažďování a svobodu slova s rozvracením socialismu

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.11.2019 9:19

Našli to přece práskači Piráti, odkazů je plno :)

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 18.11.2019 9:19

Kde vidíte to o čem píšete ? Západní politici pravidelně navštěvují Moskvu i Peking.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 18.11.2019 9:19

Tričko chytá za překlepnutí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek