Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Politický proces?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Brabencová 13.3.2012 7:47Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( Obvodní lékař, který ma zaplněný stav pacientů, další nebere, pojišťovna by mu je neproplácela. Je na každém, jak se bude chovat. Včera si stěžovala dětská lékařka, že dala dítěti léky a rodiče o své vůli mu dávkování změnili. Dídě se nelepšilo a stav se zhoršil. |
|
J. Ryba 13.3.2012 7:51Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( horší je jiná změna. Heger zavedl novinku, podle které už k banálnímu zákroku počínaje očkováním bude k ošetření nezletilce souhlas obou rodičů a to i v případě, že jsou rozvedeni a jeden je na druhém kontinentu! |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 7:55Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( bude vyžadován |
|
|
L. Brabencová 13.3.2012 7:58Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( Mám dojem, že tohle asi neprojde,nebo tam budou dány podmínky. |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 8:09Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( toto už platné je! |
|
|
L. Brabencová 13.3.2012 8:11Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( příjde novelizace. |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 8:16Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( ale asi máte pravdu. Zdravotníci řvou víc, než je nutné http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/ockovani-souhlas-obou-rodicu-nutny-nebude-u-amputace-ci-chemoterapie-ano_223839.html |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 8:13Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( s účinností od 1.dubna |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 8:19Re: No to je mi zase cicovina :o( takže doktor odmítne léčit "neposlušného" pacienta a vyřadí ho ze své péče. A má ten pacient možnost jít k jinému lékaři, respektivě má ten jiný lékař za povinost mne vzít :o( vypadá to, že máte pravdu |
|
|
M. Berka 13.3.2012 7:38Hygienik Další kvítko se vybarvuje, jenom si vzpomenu na tu prasečí chřipku a ty vyhozené miliardy za skoro prošlé vakcíny... Ten už měl sedět dávno. |
|
|
V. Hajková 13.3.2012 7:43Re: Hygienik Zase pindáte- mimo Polska bylo těchto vakcín z celé EU NAKOUPENO V NAŠI ZEMI - nejméně! A byla doba , kdy jste tady KVIČELI, že si to nakoupili jen pro sebe a na obyčejné lidi se nedostane! Tím- nikterak neobhajuji p. Víta- pokud se dopustil nyní nějaké prasečinky- píši jen holý fakt! |
|
|
M. Berka 13.3.2012 7:49Re: Hygienik Přečtěte si pořádně, co jsem napsal. O EU a Polsku tam nikde nebyla řeč a ty peníze jste taky nezpochybnila. Takže pindáte Vy, s prominutím. To, že ta chřipka není nebezpečná se vědělo všeobecně. Jenom účelová mediální kampaň, aby se farmaceutické firmy zbavily procházejících vakcín. |
|
J. Tolman 13.3.2012 7:49Re: Hygienik Lépe se to nedá napsat. Naprostý souhlas. |
|
|
P. Hofman 13.3.2012 7:53Re: Hygienik Bylo to tak. |
|
|
P. Hofman 13.3.2012 7:36Aby se jen pitomě neplkalo 1. Jako politický proces se označují soudní řízení, kde rozhodnutí a výsledek neleží v rukou příslušné jurisdikce, ale je předurčeno či vymáháno ze strany politické moci. V tomto smyslu se často hovoří hanlivě o demonstračních procesech (anglicky show trial, německy Schauprozess atd.). (Wiki) 2. Přijímáním úplatku je podle trestního zákona jednání, kdy osoba v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu přijme nebo si dá slíbit úplatek. (MV ČR) Nemístné kecy pseudoprofesora z Hradu či sekundéra ze Strakovky jsou sice v právním státě naprosto nepřijatelným zasahováním politické moci do činnosti nezávislé Justice, ale ani ony z procesu nedělají proces politický. |
|
|
P. Jansky 13.3.2012 7:33pujcka ci uplatek ten clovek s titulem judr nikoliv z plzne ale od policajtu nema ani minimalni pravni vedomi.. nema potuchy o tom jak se v tomto state manipuluje s penezi.. o pujce nemuze byt rec.. pujcka je zakonem jasne definovana.. dar ma taktez definici a zdaneni.. takze soudci zbude v rukou jen ten uplatek .. |
|
|
M. Berka 13.3.2012 7:35Re: pujcka ci uplatek Ano, souhlas. I půjčka je úplatek. Už např. pro neobvyklou úrokovou sazbu... Dá vám nějaký bankovní dům bezúročnou půjčku? Dost o tom pochybuji. |
|
|
V. Hajková 13.3.2012 7:39Re: pujcka ci uplatek Jsem zědavá- jak ostře bude sledováno 17 členu a představitelu ČSSD- KTEŘÍ SE MEZI SEBOU - upláceli přibližně stejnými částkami za získání větších korýtek. Jen není známo, zda šlo o peníze soukromé, nebo státní! |
|
|
M. Berka 13.3.2012 7:42Re: pujcka ci uplatek To nevím, ale nezávislý soud by to měl soudit stejně... Akorát jsou o několik levelů níž, tak možná zase tak bombastické to nebude. |
|
|
V. Hajková 13.3.2012 7:46Re: pujcka ci uplatek ZÁKON - snad není tříděn na ty ve vyšších nebo nižších postavení! |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 7:47Re: pujcka ci uplatek ano, i půjčka, ale jen v souvislosti s obstaráním věci veřejného zájmu |
|
|
J. Stejskal 13.3.2012 10:50Re: pujcka ci uplatek Už jsem leckomu půjčil bezuročně. Žalujte mne. |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 7:46Re: pujcka ci uplatek no kdybyste zákon opravdu znal, tak byste zjistil, že to tak snadné není. Úplatek je definován jako "poskytnutí peněz v souvislosti s obstaráním věcí veřejného zájmu". To bych vás chtěl vidět dokazovat, speciálně v případě, kdy je dokázáno, že ty půjčky skutečně poslancům poskytoval opakovaně. A kdy je prokázáno, že "korunní svědci" obžaloby trpí chorobnou prolhaností. :-) Mně z toho vychází, že jim ty peníze dával, částečně aby je uklidnil, když jim začaly chodit nové výplaty a nepochybně i nevyřčeně proto, aby si je zavázal svou "dobrotivostí". Což trestné jistě není. Berlusconi to nedělá jinak. Vábí do strany krásné pipiny, které za oddanost a poslušnost dosazuje na kandidátky a na ministerské posty. |
|
|
P. Hlosta 13.3.2012 7:23Věci Veřejné jsou PRO veřejnost. Nebo snad ne? Je snad na tomhle soudním procesu něco neústavního? Ani výsledek soudního rozhodnutí zatím není jistý, ač je předpokládatelný ze zkušeností, které veřejnost má. Že je to veřejnosti přístupný proces? Ale to by měly být v zásadě všechny až na výjimky dané přesnými pravidly. Že ho komentují politické strany ústy svých představitelů i řadových členů? Vždyť se jedná o soud s politickým reprezentantem, takže politiky se to bytostně týká. Sám V.Bárta se tvářil nadšeně, že bude moci očistit své jméno na veřejnosti. To by mu bylo znemožněno, kdyby se soud odbýval za zavřenými dveřmi. Rozsudek uzavřeného soudního procesu veřejnosti by pak veřejností nebyl přijat za průhledný a tím i správný. Nakonec, vždyť V.Bárta je představitel Věcí VEŘEJNÝCH. Tak jaképak utajování v procesu? |
|
D. Polanský 13.3.2012 6:58Pochopitelně že to je politický proces!! Bárta neuplácel policisty, soudce, úředníky, ale rozdával peníze členům VV, aby si je zavázal. Co je na tom hříšného? Spíš mnohým vadí, že není lakomý a že rozdává, ostatní jenom hrabou. A koneckonců jak to píše p. Zikmund Astonův úvodník dokazuje, že je to politický proces. Vodafon. Přece to trh vyřeší, takže to neřešme. |
|
|
Z. Švrček 13.3.2012 7:25Re: Pochopitelně že to je politický proces!! K tomu Vodafonu: Aston, ten svobodomilovný člověk, průběžně a neustále volá po regulaci. Já bych jej však rád viděl na místě regulátora, kdyby bez nástroje v ruce (reguluje se u nás dle zákona velkoobchodní úroveň a to ještě ve velmi specificky vymezených oblastech - FUP tam není) a ve správním řízení (kdo něco ví o jeho lhůtách, musí se usmívat), chtěl dosáhnout stejného výsledku, jako to dokázali uživatelé. To je přesně ta pravá odezva trhu a já navíc uvádím, že i dobrý příklad chování uživatelů i v jiných, nejen telekomunikačních oblastech. Sakra! Pan Polanský to sfoukl jednou větou - musím se příště polepšit. |
|
|
I. Schlägel 13.3.2012 7:25Re: Pochopitelně že to je politický proces!! Opět mimo mísu. |
|
|
M. Berka 13.3.2012 7:33Re: Pochopitelně že to je politický proces!! Co je na tom hříšného??? Proboha - vždyť je to popření demokracie. Ti podplacení lidé se už neřídí zájmy občanů, kteří je zvolili a ani svým svědomím, ale rozhodují jak loutky podle přání jejich chlebodárce. TO JE NA TOM TO HŘÍŠNÉ a OBLUDNÉ. |
|
|
M. Zikmund 13.3.2012 6:39Jde o politický proces Soud v tomto případě ani tak neslouží k nalezení viny či neviny, zda došlo k uplácení. Je zjevné, že slouží především k tomu, aby se veřejnost dozvěděla, jak to chodí v jedné politické straně. A tuto pohnutku prezentují novináři a nakonec ji ve své podstatě prezentoval i samotný soudce. Ale to je přesně to překročení tenké hranice, za kterou se dostáváme mimo základní pravidla demokratického systému. Aston svým úvodníkem jenom potvrzuje, že i novináři si vytvářejí své akvárium se zcela překroucenými zásadami. |
|
J. Franke 13.3.2012 6:47Re: Jde o politický proces Já na to mám pohled naprosto odlišný. Jde pouze a jen o proces uprostřed jedné quasipolitické strany, která se takto pitomě odkopala před veřejností a novináři jen tuto pitomou bublinu nafukují a nafukují... |
