Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Politický proces?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sedláček 13.3.2012 9:26Re: Z Nečase se stává demagog. http://www.mesec.cz/texty/aktualni-ceny-pohonnych-hmot-v-cr-a-evrope-benzin-nafta-lpg/ |
|
J. Ryba 13.3.2012 9:33Re: Z Nečase se stává demagog. 1. Průměrné ceny podle zkušeností řidičů? 2. Aktuální ceny prosinec 2011? |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 9:36Re: Z Nečase se stává demagog. http://www.autembezpecne.cz/cz/s40/c1530-Cestovani/n2571-Ceny-benzinu-a-nafty-trhaji-rekordy-vsude-v-Evrope |
|
B. Novacek 13.3.2012 9:38PS: - ceny v tabulce jsou v €urech :) |
|
|
M. Ilsner 13.3.2012 9:42Re: PS: Lhát se nemá, Nováček ! |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 9:52Re: PS: pan Sedláček si to tam jistě opraví :-) |
|
|
P. Rajman 13.3.2012 10:21Re: Z Nečase se stává demagog. Nic od Vás paní Hájková ani nečekám. Tedy pro Vás po lopatě. Aby mohla demokracie fungovat, musí mít vláda právo vládnout a opozice ji kritizovat. Pokud však vláda ( a je jedno jestli ČSSD, ODS, komoušů atd. ) začne nikoliv věcně - to jest argumenty, což je přirozené a dokonce se to od vlády čeka, ale kategoricky ( tedy nálepkováním - většinou s odvoláním na demokracii ) kritizovat opozici tak, jak to činili bolševici a pan Nečas ( i oni, když byli u moci si osobovali právo určovat, kdo je demokrat, co je a není politický proces ) , demokracie končí a začíná vláda teroru, diktatura, totalita. Tomu levému se říká bolševismus, tomu pravému fašismus. Pan Nečas zapomíná, že se stal premiérem na základě demokratického procesu, proto mu, když je u moci nepřísluší nálepkovat co je a není demokratické stejně jako by to nepřčíslušelo p.Sobotkovi nebo Filipovi, kdyby se stali premiéry. |
|
|
K. Berka 13.3.2012 9:00Re: Z Nečase se stává demagog. P. Rajmane, napsal jste to po pravdě. |
|
S. Lazárek 13.3.2012 9:05Re: Z Nečase se stává demagog. Nečas by si měl hlavně uvědomit, že z procesu se politickým stává hlavně díky takovým komentářům. Něco mi ale říká, že si to uvědomuje jak president, tak i Nečas, o to víc mě tyhle poznámky směrem k práci soudce Šotta mrzí.
|
|
|
V. Hajková 13.3.2012 9:21Re: Z Nečase se stává demagog. Pokud tuto blbost - by napsal třeba Šimek ani nedutnu. Takže i Vy jste podlehl novin. kdáku- místo použití vlastního rozumu! Prezident ani premier- nenapadali práci soudce- jejich vyjádření jste naprosto nepochopil! |
|
|
M. Ilsner 13.3.2012 9:25Re: Z Nečase se stává demagog. zrovinka vy tady povídejte o blbosti .... |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 9:30Re: Z Nečase se stává demagog. "absurdní reality show do které se motá možné i nemožné" - to je hodnocení práce soudce, ať chcete nebo nechcete. Prezident si osobuje právo rozhodovat o tom, co je možné a co není možné u soudu dokazovat. A "politický proces", to už je vrchol zasahování do výkonu soudce |
|
|
J. Boleslav 13.3.2012 9:48Re: Z Nečase se stává demagog. Máte pravdu, tento prezidentův komentář byl dle mého názoru slušně řečeno velmi nešťastný. |
|
|
S. Lazárek 13.3.2012 9:37Re: Z Nečase se stává demagog. Podlehl jsem jen tomu, co jsem na vlastní uši slyšel z úst pana premiéra a vůbec se mi jeho řeč nelíbila. Pokud má být soud nezávislý, netřeba se o jeho nezávislost takto ostentativně "obávat". Navíc bylo milé, jak ihned neomylně oddtušil, jak by volil "všeholid". Znamená to tedy, že pokud soudce rozhodne tak, jako by rozhodl "všeholid" (je to 50:50), pak to explicitně znamená, že podlehl jejich přání? Měl by být mnohem víc zdrženlivější...pokud mu jde tedy opravdu o proces nepolitický. Za tím co jsem napsal, si stojím, nehledě na to, jaký je ten (jediný?) "správný" výklad. |
|
|
S. Lazárek 13.3.2012 9:54Re: Z Nečase se stává demagog. Podlehl jsem jen tomu, co jsem na vlastní uši slyšel z úst pana premiéra a vůbec se mi jeho řeč nelíbila. Pokud má být soud nezávislý, netřeba se o jeho nezávislost takto ostentativně "obávat". Navíc bylo milé, jak ihned neomylně oddtušil, jak by volil "všeholid". Znamená to tedy, že pokud soudce rozhodne tak, jako by rozhodl "všeholid" (je to 50:50), pak to explicitně znamená, že podlehl jejich přání? Měl by být mnohem víc zdrženlivější...pokud mu jde tedy opravdu o proces nepolitický. Za tím co jsem napsal, si stojím, nehledě na to, jaký je ten (jediný?) "správný" výklad. |
|
|
S. Lazárek 13.3.2012 9:55Re: Z Nečase se stává demagog. Dějou se věci, mezi nebem a zemí......omlouvám se. |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 10:00Re: Z Nečase se stává demagog. nemáte mobilní připojení? Mně to dělá jenom když jsem na mobilním. |
|
|
K. Berka 13.3.2012 9:24Re: Z Nečase se stává demagog. |
|
|
P. Čech 13.3.2012 10:47Re: Z Nečase se stává demagog. Obou těchto principů má právo se dovolávat, až bude vědět, co ony principy představují a co ve skutečnosti jsou.Jak je z jeho vystupování jednoznačně vidět, neví nejen co je to politický proces, ale ani to, co je to demokracie.Jako "bývalý" zapálený svazák to ani vědět nemůže. Jedná se o typického českého politika. Člověka, který neustále mluví, pociťuje potřebu se ke všemu vyjadřovat a přitom většinou neví o čem mluví, hlavně že žvaní. Takoví jsou však u nás všichni politici a je zcela jedno zda jsou momentálně u moci či v opozici. Vybudovali v České republice socialistický systém, stříknutý silně anarchií a drze jej vydávají za demokracii, aniž by pouze tušili, co to ona demokracie je a co obnáší. |
|
J. Tolman 13.3.2012 8:39Ano. tento soud je jedním z přelomů. Kolik jich ještě bude třeba? Autor: A. Fritscher Datum: 13.03.2012 08:01 "Je strašně důležitý, neboť doteď se jen "šuškalo" o tom, že politika je bahno a politici prasata co se v něm válejí a moc si to užívají." Přirovnal bych to k výroku Topolánka:" ODS ovládají krajští kmotři." Sice se to tak nějak vědělo, dokonce to bylo již delší dobu zřejmé, ale přece jenom výrok předsedy strany je něco jiné. S tímto soudem je to podobné. |
|
|
P. Čech 13.3.2012 8:33O čem to tedy mluví novinář Aston? Vycucá si z prstu nějakou definici něčeho a na tom postaví svůj článek. Typická novinářská konstrukce něčeho z ničeho. Oficiální definice pojmu "politický proces" není nikde uvedena. Z toho vyplývá skutečnost, že jakákoliv definice tohoto pojmu, i ta Astonova, může být ta správná. Může být, ale nemusí.Podle mne se proces stal politickým tím okamžikem, kdy novináři poprvé napsali či řekli, že kterýkoliv jeho účastník je nějak spojen s nějakou politickou stranou (zde VV). Vzhledem k tomu, že novináři se zde chovají nepatřičně, dělají z běžného procesu proces politický, měli být již dávno z projednávání věci vyloučeni. Celá situace okolo tohoto neukazuje na existenci právního demokratického státu, ale na socialismus silně stříknutý anarchií. |
|
|
V. Hajková 13.3.2012 8:50Re: O čem to tedy mluví novinář Aston? Dnes- budou SOCANI- opět vyzývat ke svržení vlády. Mezi duvody, jak jsem slyšela vyjádření dluhoslava SOBOTKY zahrnuli i současný proces s Bártou. Nechápu - proč. Nikdo z lidí stojících před soudem není členem vlády! Škárka - dokonce ani členem VV. |
|
|
P. Čech 13.3.2012 9:03Re: O čem to tedy mluví novinář Aston? Proč??? Protože se jedná o klasický politický proces zinscenovaný prodejnými novináři, jak už jsem zde napsal. |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 9:25Re: O čem to tedy mluví novinář Aston? co konkrétně dělají nepatřičného, aby byli vyloučeni? |
|
|
J. Ryba 13.3.2012 10:01Re: O čem to tedy mluví novinář Aston? takže asi nic závadného |
|
|
P. Čech 13.3.2012 10:09Re: O čem to tedy mluví novinář Aston? Nikdo, ani já, nezazlívám novinářům ž e informují, ale j a k informují. Pakliže by řekli či napsali, že "pan Bárta řekl, nebo pan Škárka prohlásil", potom by bylo vše v pořádku. Jakmile ovšem napíší či prohlásí že "pan Bárta, faktický šéf VV řekl, nebo pan Škárka, bývalý člen VV prohlásil", ocitají se již za hranicí potřebné informace a to na území účelových, politických spekulací. Ano, novináři mají informovat, od toho tady jsou, nemají však spekulovat a vymýšlet si. Neměli by dokonce ani komentovat. Každý člověk je totiž obdařen mozkem a může přemýšlet sám. K tomu nepotřebuje novináře, ba dokonce ani politiky. O tom píšu. |
|
|
P. Rajman 13.3.2012 8:16Ještě k Ficovi, že prý se mají Češi poučit. Jestli v zavedení Eura a podpoře EU( v kterém se m.j. shodl i s ex-premiérkou Radičovou ), pak proč ne. |
|
|
P. Hlosta 13.3.2012 8:27Re: Ještě k Ficovi, Island uvažuje o přijetí kanadského dolaru za svou měnu ;-) |
|
|
J. Tolman 13.3.2012 8:35Re: Ještě k Ficovi, Pro Čechy by mělo být zajímavé, že netrvá na svojí vlastní měně. |
|
|
V. Hajková 13.3.2012 8:52Re: Ještě k Ficovi, Děkujme Bohu, že máme v této době svoji korunu českou. Děkujme i za skvělého guvernéha ČNB! |
