M. Kanda 12.9.2022 6:11

ANO nemá omezený koaliční potenciál kvůli nějakému obvinění. Je to proto, že je to strana jednoho muže a ten je křivák. S kým se dá do holportu, toho nakonec podrazí, vymačká, vysaje a použitého zahodí. Výsledek soudu na tom nic nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 12.9.2022 5:58

SOUD JAKO KOMEDIE. PANE BOŽE...

Demokracie se potom v životě nikdy nedočkáme. Bez nějaké poctivosti a slušnosti to opravdu nejde.

Mám nějaké životní zkušenosti. Vím, že když darebák se dostane na dobrou pozici (ve společnosti), tak to slušný a poctivý člověk potom také pocítí...

A o tom je naše "demokracie"...

Je to takový kabaret, jak se provádí u nás politika. Ať si však nikdo nenaříká. Tak tomu (ne)má prostě být...

Na místo člověka přichází nějaký gender. A (nějaký) rozum si s sebou ani neber...

Kde to žijeme? V Americe! Cha chá!

Napřed si beru peníze a potom nějaká práce... Ano. Dopředu třeba dostanu Nobelovu cenu. Ale nerozumím již tomu...

Jsem takový hloupý člověk...

Nedivím se již ničemu, Ondřeji Neffe. Opravdu se ničemu nedivme.

Nevím, kdo si snad myslí, že soud s Andrejem Babišem povede tuto společnost k dobrému... Nepovede... Komunismus u nás padl. Můžeme si to třeba říct každý rok 17. listopadu. Ale komunismus u nás pořád ještě pokračuje. To nejde, aby hned jen tak z ničeho nastoupila demokracie... Byla u nás třeba kupónová privatizace. Každý jsme teď kapitalistou, máme svůj majetek. A teď je otázkou, jak poctivě pracujeme... Bez práce nejsou ani koláče, se říká. A je tomu tak. Chytračení není však podnikání. To bychom si také již měli jednou uvědomit. A tento soud s Babišem nebude o ničem jiném, než kdo koho přechytračí. Co jsem řekl, snad to stačí... Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 12.9.2022 5:53

To, že Babiš během svého estébáckého angažmá nenabyl v kapitalustických státech, kam byl za účelem bolševické špionáže a kintrašpionáže vysílán výchozí kapitál a tedy náskok pred těmi, co museli trčet zadrátovaní v Česku, vykládej Neffe holubům. To ale není obsahem žaloby. Tím je jeho "nenažranost" a chamtivost v době, kdy už kapitalistou byl zcela beztredtně a legálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 12.9.2022 5:46

Šidit a podvádět je evidentně pro třetinu národa právo. Protože v tomto ohledu je "úspěšný" pokus Babiše o dotačni PODVOD v rozsahu 50 mil Kč, tedy částky, kterou většina obyvatel této země nevydělá za celý život, který se současně ukutečnil v plném rozsahu až do přeczetí dotace, hotová věc. Jde tedy jen o to, nakolik bude soud a rozsudek na jeho konci obžalobou takového akutku. Obvzvlášť také proto, že se jedná i a převážně o prostředky obyvatel EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 12.9.2022 5:38

Československo mělo za dobu své existence celkem devět prezidentů. Ani jeden z nich neukončil svůj úřad „přirozenou cestou“, že by mu zkrátka vypršel mandát. Jak k tomu došlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 12.9.2022 5:38

Statisíce OSVČ škube stát na daních od roku 1990. Ale navíc škubou spoluobčany na odvodech do zdravotnictví a důchodového systému. To je voličská legie gaunerů z Pětikolky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 12.9.2022 5:33

A opět stárnoucí zapšklý Neff. "Škube stát na daních", nebo šidí na daních ...

Neffe, Babiš dělá přesně to, co i vy a všichni, kdo podávají daňové přiznání - využívá zákonů k tomu, aby na daních platil co nejméně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 12.9.2022 5:01

Vypadá to že Rusové přezimují za Donem, a nádržemi i bažinami na řece ? Je to k bránění výhodnější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 12.9.2022 3:45

"škube stát na daních, kluzký právník, ..."

/významný publicista, intelektuál a demokrat, 1950 a imperialisti sú tuná zpäť. Zvonka to tak vyzerá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Novotny 12.9.2022 3:18

V takovém Absurdistánu žijeme.

No jo, ale neni to uz trochu dlouho, kdy v takovem absurdistanu zijete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 12.9.2022 3:06

Ono ba dokonce, když odhlédneme od otázky viny, tak by skutečně bylo bláhové se domnívat že soud dokáže do voleb vyhlásit rozsudek (pochopitelně navíc nepravomocný).

Při šíři důkazního materiálu, jakož i odhadovaného počtu svědků se dá čekat, že ten soudní proces poběží dlouhou řadu měsíců. A na to si ani zatím soud (jak známo) nenaplánoval potřebný počet dní soudních jednání, ono by to totiž ani nemělo smysl, protože se musí počítat s tím že bude docházet k řadě prostojů.

Ergo, (a asi tím Babišovic odpůrce nepotěším), tento začátek procesu, krátce před volbami skutečně žádný jiný smysl než jeho mediální politizaci nemá. A taky není vyloučeno, že bude krátce po volbách odročen a bude pokračovat zase až před prezidentskými volbami v lednu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 12.9.2022 1:45

Rad bych, v zajmu objektivity, videl platny rozsudek, ze Babis sidi na danich, mily Astone.

Budu velmi rad, az Babis zmizi z politiky, ale k tomu opravdu nestaci zbozna prani byvalych opozicnich, dnes vladnich, politiku a jejich volicu. Napriklad Rakusanem navrhovany zakon o nepripustnem angazma byvalych exponentu komunistickeho rezimu ve funkcich soucasneho statu. Vsichni do jednoho vime, ze siroko daleko uz neexistuje zadny jiny, nez Babis, kdo by pres volby tu pozici ziskal. Jsem pracnicky nevzdelanec, ale myslim si, ze pokud to Rakusan nevteli do ustavy, je takovy zakon resenim jen do pristich voleb. Nic nebude branit tomu, aby vitezna sestava ten zakon upragradovala podle sveho.

A co se tyka Capiho hnizda. Hned v prvnim roce “objevu” Capiho hnizda jako potencialniho trestneho cinu jsem si prohledl zakony. Oba zakony, o kterych se neustale mluvi ve vztahu k EU, jsou platne od roku 2010. Capi hnizdo je datovano rokem 2008. Pak je neustale zminovano ucelove petilete obdobi vlastnictvi anonymnich akcii v rukou Babisovy rodiny a vraceni akcii do Agrofertu. Ale co cert nechtel. V roce 2013 zacal platit zakon o zakazu anonymnich akcii, takze Babisova rodina v souladu se zakonem akcie zrusila jako anonymni a skoncily v rukach Agrofertu.

Celou dobu jsem velmi zvedavy, jak soud rozhodne. Je to nejisty vysledek, malem jako v americkem filmu. Skupina schopnych advokatu, na ktere ma Babis dostatek penez, muze obzalobu rozcupovat. Nezapominejme, jak obtizne a na nekolikrat se rodil obzalovaci spis, kdyz se uz zdalo, ze statni zastupce neshledal nic k projednani u soudu.

Ne, ze bych fandil Babisovi, prave naopak, ale nejsem si jisty, ze Babis prohraje a ze skonci. Co kdyz je Rakusanuv zakon pojistkou pro pripad, ze soud neukonci Babisovu politickou karieru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.9.2022 0:43

To by mě zajímalo, jak Aston dospěl k tvrzení, že Babiš šidil na daních.

Mám pocit, že Aston vůbec nepochopil, za co je Babiš obviněn, takže svým výrokem se veřejně dopustil vůči Babišovi křivého obvinění a pomluvy.

Aby nakonec neskončil v teplákách místo Babiše sám Aston Neff.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 12.9.2022 0:29

No, když je soud před volbami i když jenom komunálními, dalo by se říci, že je to i o politice.

Když se to táhne tak dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 12.9.2022 0:13

V Absurdistánu žijeme. Mnoho věcí člověk nechápe. Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek