P. Černý 12.9.2022 8:36

Obžaloba zní, že Babiš záměrně vytvořil podmínky pro dotační podvod. Ovšem ti, kteří ten údajný dotační podvod údajně uskutečnili však byli zproštěni obvinění.

Soud se za enormní pozornosti médií ( jako bychom neměli jiné starosti ) chystá pár dnů před komunálními a senátními volbami.

Skvělý případ fungování právního státu a slepé Spravedlnosti v České republice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 12.9.2022 8:23

Po x-letém honu na Babiše na něho nenašli nic, takže musí vzít zavděk alespoň Čapák. Tonoucí se stébla chytá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 12.9.2022 8:15

Je zajímavé, že lidem nevadí EPH pana Křetinského, který stojí dlouhodobě za ODS. Na Slovensko, a nejen tam, dováží ruský plyn, státu dluží gigantické peníze a ještě mu vláda poskytne nedefinovaný úvěr. Kdyby se někdo hrabal v jeho praktikách, tak bychom se nestačili divit. To není obhajoba Babiše, ale pro naivky, aby si nemysleli, že právo je ostrozraké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 12.9.2022 8:13

Kdyby za Babišovou vládou byly nějaké pamětihodné výsledky. Ovšem nejsou. Sice nic nezkazil nad rámec evropského průměru, ale ani naopak.

Jeho politická kultura a projev jsou morbidní a cynické, naprosto bezohledné, asi jako obrana toho, kdo bojuje o vlastní život a nehodlá ten boj prohrát. V českém národě po něm zůstane kráter.

Že je to dominantní tys politiky v opozicí proti Babišovi je ale hloupé a znevažující a bohužel to jediné, co drží pohromadě strany v současné vládě. Teď už ale asi nezbývá než dotáhnout to do konce, a to v prostředí soudu, ne v politice.

Ani osvobozený Babiš pro mě nebude přijatelný, protože jeho porušování zákona pro mě není důvodem, proč ho považuji za pro zemi nesmírně nebezpečného politika. I když to spolu vnitřně souvisí - jeho politická bezskrupulóznost odpovídá zatím soudem neposouzeným obviněním. Mně však vadí ta povaha, ne 50 mio.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopp 12.9.2022 8:08

Jestliže dojí stát, pak dojí každého z vás. Stojí to za tu koblihu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 12.9.2022 8:08

Vytahovat čapí hnízdo v současné situaci je opravdu směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 12.9.2022 8:08

“ Co se stane, když se po dlouhé, dlouhé době soudce Šott zachová tak, jako když dle legendy Václav Vydra starší na prknech Národního divadla zvolal: Huse, jsi volný!

Bude z toho politické zemětřesení.”

Nestane se vůbec nic. A Aston nám to opět po pravdě vysvětlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 12.9.2022 8:04

"Zeman: Na pohřeb Alžběty II. pojede Petr Fiala. V budoucnu mu to vrátím." -

Copak mu bude vracet ? Prostě ze zdravotních důvodů na pohřeb královny Alžběty II. nepojede, a tu poznámku na závěr si mohl odpustit... Ale je to Zeman..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 12.9.2022 7:53

Pouhá moralistika. Ve velké privatizaci se gratis rozdal xx bilionový majetek a dobrý. Babiš opravdu nemusím, ale že by byl jediný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 12.9.2022 7:52

Trestné činy a daňová kleptomanie.

B.Johnson musel odstoupit poté, co jej sejmula jeho vlastní strana po provalení důkazu, že se zúčastnil trachtace, když to bylo za kovidu zakázané. U nás byl za tento přestupek potrestán odchodem z funkce jistý ministr Prymula, sám autor obdobné vyhlášky.

Máme tu ale dlouhá léta politika, který už za mlada pracoval pro režim, když nejen vstoupil do strany, osobující si na věčné časy vládnout, ale i donášel coby agent tajné policii. Po převratu využil Klausovy vlády bez zákonů a falešnými smlouvami si nahrabal jmění. Ale byla revoluce a tyto skutky jsou prý už promlčené. Když už se začalo zákonem hromadění majetku konrolovat, zjistil díru v zákonech daňových, které se naučil permanentně obcházet a čerpat dotace. Četa špičkových právníků mu radila a radí, jak na to. Až narazil na jistou drobnost, nezákonný daňový únik za 50 mil. a za čtvrt miliardy falešně vykazovanou reklamu na místě, kam žádný člověk ani nevkročil. To už se pominout nedá a stíhání bylo zahájeno ještě před promlčením. Jako třešnička na dortu je jeho koupě několika procovských vil na francouzské riviéře přes několik daňových rájů a se skrytým vlastnictvím, čímž porušil přinejmenším daňový zákon francouzský.

Tyto činy už budou stíhány. Přitom každý z nich by ve Velké Británii (a v každé civilizované zemi) vedl k odchodu z politiky, tedy přinejmenším, i kdyby k potrestání nedošlo.

Dnes hnutí ANO kritizuje každého, kdo se jen potkal se (zatím neodsouzeným) zločincem, o kterém se nic průkazného dlouho nevědělo. Přitom v samotném hnutí se provalila aféra političky, když na její svatbě byl svědek-zločinec, prý ne její, ale nejdůvěrnější přítel manželův. Ona byla "jen" zamilovaná. A jak to bylo s brněnskýkm zetěm Schillerové, podvodníkem, kterému ANO vracelo nezákonný příspěvek pro hnutí už v době, kdy jeho tchýně raketově stoupala v politickém žebříčku. Taky její dcera musela po aféře odstoupit z rady města Brna.

Pořád nic?

Přeji dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek